君143162943
美國的各大財團是選舉總統的後盾，誰當選了，就會給支持他的財團謀取利益。至於人權、民主都是口頭上的，騙人的。疫情死了多少人，他們才不在意。
閒客193223645
在此次新冠肺炎疫情爆發之後，美國政府高層都表現出了一副“鎮定”的態度，似乎這一些對美國並不會造成多大的影響，但是在私底下，美國各個政府機構其實都慌得一比，因為他們知道這次疫情究竟有多嚴重。
這一點從美國聯邦調查局（FBI），在2月14號就下單訂購了價值4萬 美元的洗手液和口罩，作為公共衛生安全的措施之一，就能夠看得十分的清楚。
要知道，像FBI這類機構的負責人可不傻，作為美國權利機構的最高層之一，他們當然很清楚新冠肺炎疫情在美國擴散的具體消息，也十分清楚新冠肺炎對人體的傷害，遠非他們的總統和議員講的那麼輕鬆。
因為這是一種具有高度傳染性和一定致死性的疾病，美國人不是神，他們的身體也不會比其他國家民眾更健康，在病魔面前，美國人與其他國家的民眾都是一樣的平等，也一樣難逃病魔的侵襲。
那麼美國政府為什麼還會十分的“胸有成竹”呢？其實這其中的原因很簡單，因為在現在的美國，該做好準備得人已經做好的準備，而那些還沒有做好準備得人，則已經成為美國下一步將要淘汰掉的人，而這很可能是美國政府在疫情爆發之後，仍然選擇“胸有成竹”的其中一個原因。
眾所周知，美國是一個私有化程度極高的國家，在這個國家裡，包括政府公共服務在內的一切需求，基本上都是有私人企業來負責完成，而美國政府只負責出錢購買這些私人企業所提供的服務。
因此，在美國的公共衛生領域中，美國的醫療保障服務，基本上都是有私人醫院來進行提供的，在這裡無論是美國政府還是普通公民，都需要以金錢購買的方式來獲得充分的醫療保障。
正是由於私人壟斷，導致美國國內的醫療服務費用十分高昂，這就會導致有錢的美國人，會通過支付金錢而獲得充分的醫療保障，而那些沒有錢去醫院看病的人，則只能選擇“硬抗”的方式去熬過一劫。
事實上，在美國國內每年都會有上萬美國人死於流感，而他們基本上都是窮人或者無家可歸者，由於他們沒有工作，所以沒錢去醫院看病，當類似於新冠肺炎之類的流感疫情爆發之後，這些無錢醫治自己的人，就會紛紛在疫情中死去。
但是美國政府對於這些死去的窮人，基本上是沒有什麼同情心的，因為美國本身就是一個金錢至上的社會，真正推動美國社會前進的也都是那些有錢人，至於那些對社會沒有太大作用，反而還要大量消耗美國福利資源的窮光蛋，死了也就死了，對美國社會的前進，是產生不了任何影響的。
也正是由於這個原因，美國政府對於此次新冠肺炎疫情的爆發，才會表露出一副無所謂的態度，因為他們知道在疫情中死掉的人，都是美國社會需要淘汰掉的人，而那些真正的有錢人是不會大量死在疫情之中的，既然如此，美國政府又有什麼好慌張的呢。
落下m
這個病毒是不是美國人搞的，目前還說不清楚，但是美國人好像不太在乎，對於他們來說無非是早一點或者晚一點去見上帝，但是這次疫情應該給咱們中國人敲個警鐘，要防止敵對勢力，敵對國家對咱們進行生物戰，特別是大城市，中心城市，交通樞紐城市，像北京，長春，瀋陽，鄭州，西安，武漢，重慶，等具有戰略目標價值城市，要嚴加防範，警鐘長鳴，決不能掉以輕心。
上官散人
美國確診102，為何表現的胸有成竹，毫不慌張？
這場席捲全球的新冠疫情中，最讓人感到迷惑的三個國家便是日本美國和印度。這三個活寶，給全世界展示了另類的防疫手段。
日本，拒不接受疑似病例和確診病例，每天監測幾十個病例，確診10個左右。在日本，想要獲得新冠肺炎的確診病例，簡直和特大城市買車搖號一樣難。
印度，新冠還沒怎麼開始，先宣佈勝利，然後長期沒有確診病例。直到最近印度才確診了兩個伊朗來的病例，印度本土是一個都沒有。
最特殊的是美國。1月19日發病的華盛頓公民，造成了3月2日的一名死亡病例，中間6個星期新冠一直在傳播，華盛頓州竟然毫不知情！
日本不讓確診肺炎，有兩個原因，一是不想花錢，不想讓奧運泡湯，二是對日本宅男文化有信心，相信隔離會很到位。
印度不讓確診，同樣有兩個原因，一是不想花錢，因為要買美國軍火給自己裝樣，二是對國民免疫力有信心，相信死不了多少人其他人都有抗體了。
可是，對於美國，世界上最有錢的國家，居然不做隔離，不做確診，任由新冠肺炎到處傳播，實在令人費解。
目前，美國肺炎已經確診了102例，其中54例來自於美國本土，擴散在11個州。最嚴重的是華盛頓州，18例新冠中，竟然有6例死亡！
匪夷所思的美國，到底為何對疫情這樣漠不關心？
我認為主要原因有這樣幾點：
1，黨派鬥爭掩蓋疫情危害。
特朗普一直認為，新冠疫情是民主黨的"騙局"。特朗普把新冠疫情等同於之前的通俄門等事情，認為這是民主黨乘機搶班奪權的信號。美國中期選舉在即，共和黨和民主黨撕裂嚴重，即便是真的確認了疫情問題，也很難齊心合力一起防控疫情。
選舉活動中，民主黨和共和黨都不想落後於人，都認為大型集會不會有問題，很安全。但事實是，這樣有利於選舉活動，更有利於病毒傳播。
2，美國還沒有準備好。
美國製造業並不是想象的那樣發達，目前口罩儲備只有3000個，但是防控疫情可能需要3億個。其他物資也是缺口巨大。但是美國又不願意低下頭向其他國家請求援助，這就悲劇了。在一次會議中，特朗普要求迅速研製疫苗，得到了最少需要1年的回答。特朗普腦洞大開，居然問是否可以用流感疫苗代替新冠疫苗。
3，美國人很有信心。
負責新冠疫情控制的副總統彭斯說，美國人感染新冠肺炎的幾率很低很低。美國公開的聲明中，要求大家用肥皂水洗手就行，不需要戴口罩。可是，FBI卻緊急採購數十億口罩等防護用品。警察要什麼口罩？不是醫院才需要嗎？當你看到華盛頓的騷亂，你就知道警察的口罩多重要了。
並非所有的美國人，都如這些政客這樣可笑。美國的一線醫生公開在媒體上譴責政府的不作為。一位名叫麥卡錫的一線醫生在電視節目中爆料，醫院提供的測試套件很緊缺，紐約州目前才測試了32個病人，可是韓國卻能每天檢測10000人！他認為這是"國家醜聞"。
從本質來說，美國政府的不作為、慢作為，是對國民生命健康權利的漠視，但是很可惜，美國人民只有民主黨和共和黨這兩個選項，即便是這場疫情讓人覺醒，也依舊是這兩個黨輪流執政。
對美國的疫情，你怎麼看？
歷史知事
主要是美國政府表現的胸有成竹，需要從美國的政治生態說起。
世人皆知，美國主要政黨是民主黨和共和黨。其中民主黨是偏左翼的，其核心支持者是移居美國的拉美裔、黑裔等，以及部分美國白人底層人士。其施政理念側重下底層，奧巴馬時期的醫改為美國底層人提供醫療福利，也正是這一概念的具體提現。
另外支持民主黨的還有跨國企業和金融團體。這些企業對於外來高科技人才的依賴度很高，譬如硅谷，有30%以上的人才來源於移民。在這種依賴於外來移民的特點下，民主黨對於美國的少數族裔的側重是非常深的。
至於共和黨，可以算是美國傳統的代表。從北美殖民時期自治傳統至今，美國很大一部分更側重於個人解決問題，對於政府組織的介入是相當警惕的。在這種邏輯下，加入醫保必須要遵循個人意志，所以美國一直都沒有普遍性的醫保。在2016年後，共和黨政府廢除奧巴馬醫改方案也是這種思想的提現。
按照常理，大範圍疫情正是公共醫療系統發揮作用的時刻，對民主黨更為有利。但是實則不然，民主黨雖然是偏左翼，但是美國整體相對於其他國家更右翼，這就導致了美國的左翼在某些理念上更接近於歐洲的右翼。
所以，在醫保系統上，即使是奧巴馬醫改比較激進的方案，也僅覆蓋了95%的美國人。同時由於醫保系統需要海量的投入，一旦加大覆蓋範圍，在美國國債高達20多萬億美元的情況下，勢必會加大稅收，直接影響到美國企業的利益。
故在美國政治生態下，共和黨不需要全民醫保，民主黨需要的是有限度醫保。但是，由於新冠肺炎的高傳染性和長潛伏期，一旦擴散將會引發巨大的感染人數。特別是高達20%的重症率，以及高達3000美元的檢測費，對於目前美國的醫保系統來說，是難以承受的。
而2020年又是大選年，共和黨和民主黨的博弈已經到了關鍵時刻。如果此時更換政治理念，在得罪基本盤的同時，又會留下首鼠兩端的惡評，會犯下政治上的大忌。故民主黨和共和黨，都有足夠的理由表現的“胸有成竹”。
但是，目前有一個變數是民主黨候選人桑德斯。從政治譜系角度，桑德斯比民主黨更左翼，其實上這位已經79歲的老人並不屬於民主黨，只是因為加入民主黨團運作而被視為民主黨。在2016年就與希拉里同臺競技，只可惜落敗。
在2020捲土重來的桑德斯，競選重頭戲就是建立一套覆蓋全部美國人的醫保系統，讓美國人可以支付少量費用就可以享受免費醫療。而疫情影響下的美國人，對於高昂費用的恐懼，讓桑德斯很快贏得三個州的民主黨競選。
如果從政治理念角度，桑德斯似乎應該大肆渲染疫情的嚴重性，同時宣傳美國高昂的費用和醫改措施，為贏得大選做準備。但是實則不然，因為這是一個殺手鐧，所以必須要用在最關鍵時刻。
在3月3日，美國通報100例確診，其中死亡6人。考慮到核酸檢測高昂費用，確診病例可能明顯偏低。而且由於潛伏期比較長，感染者中還有大量未達到需要住院的標準。故桑德斯渲染疫情嚴重的時刻並未到，只待疫情比較嚴重時，大批美國人因為高昂的醫療賬單負債累累時，才是桑德斯的最佳時機。
所以，美國民主黨和共和黨從政治理念和實際利益角度，都有足夠的理由對疫情“胸有成竹”，甚至是意圖彈劾共和黨政府的民主黨，也很有默契的和共和黨保持一致。而獨立於驢象之外的桑德斯，並沒有到最佳時機。
L夕惕若看世界
美國的胸有成竹是看得見摸得著的，在最近美國疾控中心召開的新聞發佈會上，有記者提問美國將會採取什麼措施來應對新冠病毒疫情的蔓延，會不會借鑑其他先行國家的經驗？
只見美國疾控中心的相關發言人不無自豪的說道：“我們可是美國的疾控中心，我們不會考慮其他國家的先行經驗，我們有自己的應對措施！”至於說是什麼措施，車到山前必有路，到跟前自然就知道了。
美國的自信還表現在美國高管表態：“80%的新冠病毒感染者，甚至都不需要就醫，他們自己就會好的！”這話講的我們如臨大敵好像反應過度了一樣，但是美國的話說的很滿，但行動卻很誠實。
特朗普向美國國會申請了25億美元的新冠病毒防控資金，但是美國國會經過商議覺得特朗普錢要的太少了，一致決定撥款70億美元用於新冠病毒的防控，特朗普上任以來要錢沒這麼痛快過。
當然美國的自信可能也的確有他的道理，目前來看世界上生物安全做的最好的就是美國，他有一套完整的預警和防控體系，這也許才是美國驕傲的資本，但不管哪一種措施，都不應該成為美國麻痺大意的理由。
畢竟新冠病毒無論在傳染性和致死率已經被證明都要比美國正在流行的流感病毒要強，美國在面對流感病毒方面的不作為已經令國內民眾十分反感，兩千七百萬人感染，這不是一個正常數字。
還有死亡率，將近兩萬人因為流感喪命，這些都已經在美國社會引起了局部恐慌，雖然美國人相信上帝，但在大災大難面前，上帝要麼就會把人帶走，要麼就得依靠自己的抵抗力度過病毒感染了。
當然還是要相信美國的疾病防控體系，目前美國國內完成新冠病毒監測472例，確診105例，相信在美國開始式的新冠病毒防治策略下，還會有更多人被感染，但是會不會得到及時的監測和診治，就不得而知了，畢竟，那是美國，你不能要求、希望、認為他該、要、必須做什麼！
歷史三日談
這有兩種可能的御用。其一，天要下雨，娘要嫁人，任其下去吧。特朗普是不願意費掉吃奶奶勁兒的，還有，特朗普是商人出身，一生沒有做個官，組織管理，行政命令，怎樣封城、隔離，國家還需拿許多錢出來搞鋪墊，這都是特朗普不願意做的事。還有，特朗普不願意承擔這一責任。假裝什麼都不知道，比什麼都好。象一把野火，燒了全世界，才好呢！
偉134682046
近來新冠病毒疫情在全球蔓延的形勢愈來愈嚴峻，除韓國、意大利、伊朗等重災國家外，確診病例在美國的增速也不慢，然而，美國政府依舊漫不經心，特朗普在造訪美國疾控中心時強調，＂美國的感染和死亡人數仍然有限，病死率相對較低＂。然而，事實真像特朗普說的那樣輕鬆嗎？這可由不得他，特朗普原定在週一參加的佛羅里達州奧蘭多舉行的全球健康會議，由於疫情原因行程被取消了。顯然，總統行程也由不得他自己。紐約時報刋文稱：特朗普對新冠疫情的應對堪稱災難。
從一開始，特朗普就淡化危機規模，對有些美國民眾出於對疫情的恐懼而取消旅行、開會等聚集性活動，特朗普則說：如果大家願意，這樣做很好，並不是過度反應，但我一般不會傾向於這樣做，我真的不會。然而，事實是，美國34個州及哥倫比亞特區已經有539例新冠病毒確診病例，死亡22例。與此同時，華盛頓州、紐約州、加州及俄勒岡州相繼宣佈進入緊急狀態。那麼美國為什麼在應對疫情上顯得＂胸有成竹＂呢？
一是表面確診病例數據不大，跟韓國、意大利、伊朗等國相比，美國的數字要好看得多。而數據少背後的原因卻是，美國缺乏測試盒，＂當前我們沒有足夠的檢測能力來滿足檢測需求的預期增長＂，這是副總統上週四所說。
二是有美國大流感的＂基礎＂，很多人並未意識到或者並不承認新冠病毒的嚴重性。自去年10月至上月底，美國至少有3200萬人感染季節性流感，死亡人數不少於1800人。
三是要掩飾恐慌。實際上美國的情況並不樂觀，醫療物資緊缺，股市爆跌，油價等大宗商品價格大跌，如果疫情進一步衝擊經濟，特朗普連任將陷入險境。
當特朗普將大量時間用在推特上祝賀自己的新冠病毒應對成績，淡化疫情影響時，美國的疫情形勢卻愈來愈嚴峻。＂胸有成竹＂背後是美國政府無盡的擔憂。
烏蒙金融號
是不是美國早已研製了“解藥”？種種跡象表明，這次疫情很可能來源於美國。他們對這種病毒瞭然於心？
芙蘭人
美國人表現得胸有成竹不難理解？
一是相比美國去年九月開始的流感，感染人數2600萬，死亡人數一萬六幹人。新冠病毒危害的數據還不足為懼？二是美國社會的三權分立，體制內相互制約嚴重。面對國內，政府除了拔款外，能力和作為確實有限？具體管控措施是由洲政府制定實施。疫情的狀況和建議則來自疾病預防控制中心(CDC)的報告。三是大選年間為了選票，政府的言行更為謹慎，多表現為成竹在胸？小題大作或只說不做易引起恐慌和招致眾多的不滿和責備。四是:新冠病毒在美國的傳播己呈迅速擴散之勢，國民已慌忙備槍、屯糧，大有不同於流感時的緊張狀態，胸有成竹不過是內緊外鬆的假象？最後一點是:美國的科學研究技術先進、製藥業很發達，這才是美國人最大的底氣？可是美國真的很厲害嗎？從H1N1病毒和流感病毒在美國流行的狀況來看，美國人的辦法實際不多？更多的是掩蓋、無助和無奈？政客們盲目的自大受害的是平民百姓。世衛官員說:要是染上冠毒，我願意在中國治療。又能說明什麼呢？
