用戶1455494915393
好處真的太多了，這個問題可不是我們很多人看到的那樣，是美國人在那裡白白的耗著浪費時間浪費生命，而是有著貨真價實的利益在那裡的，沒有利益的話，他也不會在那裡耗著那麼長時間。
我們先來看下美國是因為啥打阿富汗的，最開始是2001年9月11日，美國本土遭受攻擊，基地組織襲擊了美國紐約的世貿雙塔，美國國防部五角大樓也遭遇了襲擊，死了三千多人，美國經濟也遭受重創。然後這事情證實了，是本拉登率領的基地組織乾的，那麼好，美國老百姓義憤填膺的：找本拉登報仇去！
問題來了，找本拉登報仇，得知道本拉登在哪吧，本拉登在哪呢？阿富汗。這會兒美國人義憤填膺的逼著阿富汗交出本拉登。當時阿富汗政府是塔利班掌控，塔利班：我不、就不、絕不。美國人心裡又是一通翻江倒海：你等著，看我不打死你。塔利班：你來唄，我和你拼了。
就這樣，美國大軍浩浩蕩蕩的開過去了，連著塔利班和基地一起打。當時美國人找到了北方聯盟，北方聯盟和塔利班有仇，美國人和塔利班也有仇，兩夥人對著塔利班下手是非常狠，美國的轟炸機玩的是地毯式轟炸，北方聯盟衝上去又是大規模屠殺，屠殺對象包括支持塔利班的平民和塔利班戰俘。這一連串下來，阿富汗死了二十多萬人。
而塔利班逃跑之後，阿富汗合法政府等於沒了，他跑了，需要一個新政府，美國立馬扶植了新政府上臺。而從美國入侵開始，美國、阿富汗就一直在和塔利班打，打的死去活來的，也就造就瞭如今的形勢，就是下面這張圖這樣的。
上面這張圖是目前阿富汗的形勢，粉紅色區域是阿富汗政府掌控，白色區域是塔利班掌控。這就意味著，現在的阿富汗處於一個四分五裂的局面，阿富汗政府和塔利班敵對，阿富汗無法擰成一股繩，變成一個非常混亂的國家。
以前的阿富汗，塔利班掌控，政府帶著老百姓反美，滋養恐怖分子，進一步反美。也就是說，那會兒塔利班掌權期間，阿富汗的反美力度非常大，危害非常大。但是現在，反美的態度降低了不少，塔利班的生存空間又小了，反美的強度小多了，塔利班現在主要是針對阿富汗政府。
也就是說，現在的阿富汗，對美國的危害非常小了，而且把塔利班的矛盾轉移到了阿富汗內部，變成阿富汗內部的鬥爭了。這是美國得到的好處之一，少了一個禍害。
而另一方面，阿富汗這個國家非常貧窮，資源匱乏，伊拉克捱打那是有石油，阿富汗頂多有一些礦脈，而且這些礦脈還是近些年才發現的。但是有個問題，八百年前，成吉思汗征服過這裡，十九世紀，英國入侵過阿富汗，上世紀蘇聯入侵過阿富汗。這能說明啥？說明阿富汗比較重要。
阿富汗這個地理位置比較特殊，東南接軌南亞次大陸，你想奪取印度洋的出海口，得先拿下阿富汗。西北接著中亞和西亞，那邊還有地中海。這地方叫啥？交通要地、兵家必爭之地。你看本拉登盤踞阿富汗，也是看中這塊地了。
而現在呢，這地方又不大一樣了，阿富汗周圍的國家是：俄羅斯、咱們、伊朗。
美國佔領阿富汗，等與說是在中俄伊中間打下一個釘子，這步棋非常陰險，這步棋能打開一個新局面。上下能夠掣肘好幾個國家，非常方便，這一箭雙鵰都不夠用了，是三四個雕。
美國在阿富汗修了監測站、監聽站、雷達站，還要有偵察機，這些東西可以監視好幾個國家的大後方，危害非常大。那麼，他這個對別人的危害，是不是就是他自己的利益呢？
簡單總結一下，上面說的，主要是佔據阿富汗的兩個重要的意義，第一，敵人降低了，第二，能掣肘一堆國家。那麼，這些利益拿到手，還會不會有人覺得阿富汗戰爭美國是陷入泥潭打輸了的？塔利班對美國造成的傷害，也就是打死幾個美國大兵，對於美國來說，這叫：不痛不癢。
軍武文齋
兔哥回答：這是一個值得美國精英們認真思考的問題，美國是超級大國，阿富汗，一個被群山環抱，與世隔絕，貧窮落後的代名詞，然而，超級大國們卻紛紛折戟於此。阿富汗這個貧瘠之地已經成為帝國墳場，專門克野心勃勃的超級大國們，這也許就是世間萬物相生相剋的法則吧。美國兵敗阿富汗再一次證明了沒有什麼戰勝不了的所謂的超級大國，也再次證明了用自己的價值觀強加於人的強盜邏輯必然會失敗。
美國在阿富汗打了18年，得到了什麼？首先，我們需要看看美國當初要的是什麼。美國站在超級大國的地位上，不是它辛苦勞作換來的，而是掠奪。美國的做法激起了反抗，這些反抗者正是美國為了顛覆它人而培植的勢力，當這些勢力不在有價值時它們就被美國冠於恐怖組織。2001年9月11日，基地組織對美國世貿大廈實施飛機撞擊事件，並且撞擊了五角大樓，數千人傷亡。美國以反恐為藉口於2001年10月7日，發動了代號“持久自由”的作戰行動，進入阿富汗打基地組織，沒想到，正如這個“持久自由”行動代號一樣，這一打美國就打了18年，並且目前還沒有打完。
美國入侵阿富汗的理由到是冠冕堂皇，然而，只是為了反恐，美國遠不必大動干戈，並且把塔利班也列為恐怖組織進行打擊。看看阿富汗的地理位置，地處亞洲心臟，北接中亞、歐洲俄羅斯，南接印度洋、連接印巴熱點地區，西部連接伊朗、輻射中東，東部則是連接東方大國。如此重要的地理位置讓阿富汗成為兩個超級大國都武力入侵的一個國家。美國的反恐和阿富汗的重要性比，只能算是一噱頭。佔領阿富汗可以對俄羅斯以及東方大國形成圍堵之勢，佔領阿富汗可以轉移911事件的影響，報一箭之仇。佔領阿富汗可以控制住中東地區，印度洋地區。佔領阿富汗也可以提升美國的霸主地位，可以說是誰控制了阿富汗，誰就控制了世界，這是美國想要的。
當時的塔利班已經控制了阿富汗，但卻是和美國屬於道不同不相為謀，塔利班保護基地組織，拒絕美國的合作要求這讓美國的臉上無光，於是美國以包庇基地組織為由把塔利班定義為恐怖組織進行打擊，需要說明的是，不論是基地組織還是塔利班都曾經是美國的盟友。美國在阿富汗得到了什麼？美國進入阿富汗10年後消滅了基地組織領導人本•拉登，報了仇，這是美國得到的。有人認為消除了基地組織對美國本土的威脅我認為並不嚴謹……。除了美國得到的，美國還得到了不想要的。美國入侵阿富汗初期勝利在望，基地組織和塔利班被嚴重打擊，殘餘勢力被迫轉入深山老林，苟且偷生。然而18年後塔利班佔領了70%的土地，並且從起初的塔利班主動和美國談判，到現在美國放下架子主動找塔利班談判，而塔利班則是邊打邊談，以打促談，愛談不談。從被美軍追著打，到打美軍飛機，“直接襲擊”美基地總部，美國在阿富汗得到最大的是失敗。
美國在阿富汗待不下去了，18年，美國損失了2400多名士兵的生命，上萬人負傷，9000億美元的鉅額損失，如果算上戰爭中負傷人員的賠償等等，絕對超過上萬億美元。這只是美軍的，美國等聯軍損失數字更大。美國只所以失敗，是美國的發動的戰爭並非是單純的反恐，而是美國要把阿富汗變成它的勢力範圍，美國用它所謂的民主、自由、文化去改造阿富汗，把阿富汗變成一個西方式民主國家。美國的改造手段並不民主，也不自由，而且是用暴力手段讓阿富汗遵從美國的民主、自由、文化，這本身就是對民主自由的踐踏，是對一個不同價值觀、不同信仰的國家文化的摧殘，失敗是註定的。世界是一個多元化的世界，不同國度有不同的價值觀，不同民族有不同的民俗文化，信仰。美國到處推行自己的所謂民主、自由無疑是霸權主義，也必然是蚍蜉撼樹。18年，美國得到的和所失去的比，簡直微不足道。
儘管美國不會承認它的失敗，儘管美國不會全部撤離阿富汗，儘管美國極力維護在阿富汗的勢力範圍，但有一點已經明確，美國想用自己的價值觀去改造阿富汗註定是搬起石頭砸自己的腳。從塔利班更加激烈的襲擊美軍事件已經說明，阿富汗不歡迎美國。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。
兔哥42928
美國在阿富汗戰爭中打了十幾年，阿富汗戰爭結束以後，依然還有一萬多名美軍待在阿富汗。說實話，美國在阿富汗戰爭中並沒有直接佔到便宜，反而還被阿富汗戰爭拖住難以脫身。如此來看，阿富汗戰爭並沒有直接給美國帶來什麼好處。然而儘管如此，美國卻依然不願意從阿富汗撤出，其背後的真實目的，自然不是僅僅針對阿富汗這麼簡單。
由於美國在阿富汗投入巨大，美國曾多次計劃在阿富汗撤兵。不過，撤來撤去，美國始終都沒有放棄在阿富汗的軍事存在。特朗普上臺以後，還曾向阿富汗增兵。而到了現在，美國試圖從阿富汗縮減美軍的計劃雖然時有傳出，但依然沒有付諸實施。
總的來說，美國賴在阿富汗不走，根本原因一定不是美軍在阿富汗能獲得什麼利益，因為美軍在阿富汗的損耗和消耗都很大，直接來看是得不償失的。然而，美軍通過在阿富汗的駐軍，卻可以獲得很多看不到的實際利益。因此，美國才會花費那麼大的代價，維持在阿富汗的軍事存在。
阿富汗最大的價值，在於阿富汗的地緣位置。由於阿富汗戰略位置重要，向來是大國博弈不可或缺的場所。近兩百年來，不斷有大國不停地染指阿富汗。佔據了阿富汗，則掌握了在地區的發言權，同時有效地阻隔了其他相關大國的直接聯繫，這就是美國在阿富汗存在的真正目的。可以說，自美國進入阿富汗的這近二十年來，美國的佈局是成功的。這也為美國的世界霸權，提供了明顯的推動作用。
此外，美國對阿富汗的入侵，用了那麼大的代價，美國也不可能主動輕易地從阿富汗離開。像阿富汗這種地緣重地，美國一旦撤離，再想染指阿富汗，也就沒有那麼容易了，必然還會付出更大的代價。因此，美國還不會真正從阿富汗撤出。而美國的態度，自然也就可以知道美國在阿富汗到底是虧了還是賺了。
蘇綻
小布什的運氣有點不好，小布什的父親老布什沒有實現連任，就把希望寄託在小布什身上，小布什沒有辜負老布什的期望，最終當選為美國第43任總統，而且一干就是兩屆（8年）！說小布什的運氣不好，是因為小布什剛剛上任不久，就遇到了轟動世界的“911事件”，“911事件”就是我們常說的“9.11恐怖襲擊事件”，這次事件發生這2001年9月11日！![]()
“911事件”中，美國 損失慘重，不僅有2996人在這次恐怖襲擊事件中遇難，美國還因此付出了2000億美元的經濟損失。到目前為止，關於“911事件”雖然存在諸多疑點，也有人懷疑這次恐怖襲擊事件是美國自導自演的洗衣粉事件，美國卻堅持認為，美國是受害者，把這次事件當作美國最大的恐怖襲擊事件！
2001年9月13日，美國國務卿鮑威爾召開了新聞發佈會，在新聞發佈會上，美國把“911恐怖襲擊事件”的責任推給了本拉登，指控本拉登為製造9·11恐怖襲擊事件的頭號嫌疑犯。美國的行動很快，2001年9月13日剛剛指控本拉登為製造“911恐怖襲擊事件”的頭號嫌犯，2001年9月14日，美國眾議院就通過了一項決議，這項決議是為了授權給總統小布什，允許小布什有對恐怖分子動武的權力！
經過20多天的準備，小布什說服了英國，讓英國配合美國在2001年10月7日對阿富汗的戰爭！按照英國和美國的說法，2001年10月7日發動阿富汗戰爭有兩個目的，第一個目的，逮捕本拉登等基地組織的成員。第二個目的，懲罰塔利班對恐怖分子的支援。因此美國在阿富汗堅守18年，擊斃本拉登，推翻塔利班在阿富汗的統治地位，就是美國的一大收穫！
除了基本本拉登和推翻塔利班在阿富汗的統治地位，這18年，美國貌似沒有得到其他的收穫，美國反而在阿富汗深陷戰爭的泥潭，且無法消滅塔利班。就在近日，美國在阿富汗的軍事總部還遭到了塔利班的軍事襲擊。美國在阿富汗的軍事總部被打，是因為在塔利班的心中，美國發動阿富汗戰爭，在阿富汗駐軍，推翻塔利班的統治，美國就是侵略者，塔利班打阿富汗的美軍，就是要趕走侵略者，名正言順！
入侵阿富汗，美國有得有失，得到的，擊斃了本拉登，失去的是，美國再不從阿富汗撤軍，塔利班將會不斷反撲，將美國趕出阿富汗，讓美國在阿富汗付出血的代價，讓美國深陷戰爭泥潭！
老鱷魚觀天下
我是情義無價，分享問題看法。
序言：
美國是世界上最大的不要臉國家，為了自己的利益，什麼手段都朝別的國家身上招呼，“稜鏡門”大家都知道。
但是，就是這樣被曝光的情況下，美國還是無法無天的恐嚇別的國家，也威脅咱們，編造謊言說咱們的華為、中興威脅他們，他們無恥的嘴臉可見有多麼下三濫。
美國的國家政權是為誰服務。
簡單的說，美國不是一個善良的國家，他們的國家是帝國主義國家，國家是為那些財團服務的，國家利益是綁在財團的戰車上的，並不是為美國的老百姓服務的。
美國的槍支氾濫成災，至今政府不進行收繳和限制，為什麼呢？因為，生產槍支的軍火商，背後就是他們的大財團。
對於他們來說，普通老百姓的死活跟他們沒有關係，他們要的是永遠做統治階級，永遠擁有財富，永遠可以為所欲為。只有國家不停的亂，才會體現他們的重要性，他們才會撈取更多的政治、經濟資本，他們的軍火才會不停地製造，不停地賺錢。
搶劫、強殺的情況，根本就不可能發生在大財團的家族身上，因為他們都有超級專職保鏢部隊，護衛他們，受害的用永遠是普通老百姓、中產階級。
當然，大部分美國普通的老百姓都是善良的、愛好和平的。
美國發起阿富汗戰爭的原因，與實際目的。
2001年的阿富汗戰爭，是美國對“911”事件的報復，該戰爭是以美國為首的聯軍，在2001年10月7日起，對基地組織和塔利班的一場戰爭，同時也標誌著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的，是逮捕本·拉登等基地組織成員，並懲罰塔利班對恐怖分子支援。
美國表示攻擊塔利班，是要報復塔利班沒有答應美國要求交出本拉登，而當天塔利班隨即抨擊美國舉動是向伊斯蘭世界宣戰。
以上的理由，都是幌子，是美國為了實現自己的戰略構想編制的謊言。美國的普通老百姓都對美國的“911”事件質疑，認為是美國當局自己設置的圈套，就是為了挑起民族仇恨，打著打擊恐怖主義的幌子，可以公然地對反對自己的勢力開火。
美國核心戰略，看上圖可以知道，就是藉著打擊恐怖主義的幌子，在中亞建立一個軍事中轉站，這樣就可以在對俄羅斯、巴基斯坦、伊朗等國家的對抗中，佔據有利地位。
說到美國堅守阿富汗18年，撈到啥子好處，可以說有很多。
俗話說，無利不起早。美國滿世界地宣傳所謂的民主、正義、和平，你以為他們真的是為了世界的民主、正義、和平嗎？如果相信美國的話，那會就像前蘇聯一樣的下場。
美國堅守阿富汗至少是有以下幾個方面的好處：
1.藉著打擊恐怖主義的幌子，製造軍火，大賣軍火，發戰爭財。
2.讓阿富汗陷入內亂，親美政權就要不斷地要求美國提供援助，美國可以長久紮根在阿富汗，在中東地區永遠製造混亂。
3.原來的塔利班政權是反美的，阿富汗戰爭之後，美國扶持了一個親美政權，塔利班為了奪取政權，就與親美政府作戰。這樣結果，美國就是間接地去掉了一個心病，一個反美的國家。
4.樹立全面打擊影響力，讓中東地區其他國家和老百姓看看，誰敢跟美國做對，他們國家也就會是阿富汗那樣，連年內亂不斷，老百姓流離失所、家破人亡。
從而，讓很多小國家好去抱美國的大腿，當美國想打誰時，幫手的人就多一些。
結語：
資本，永遠是帶血的，美國不是上帝，永遠不會做善事。
情義無價，真誠分享。歡迎關注點評@感謝有您。
情義無價品歷史
大家好，我是國際領域的優質作者，如果大家有關於國際方面的問題，歡迎和我交流。
眾所周知，阿富汗的地理位置優越，能源豐富，英國更是在百年前發出預示，誰想成為帝國，就要控制阿富汗。
這也是美國堅守阿富汗18年不動搖的重要原因，美國作為超級大國一直野心勃勃，曾經的美國沒有好的藉口插足阿富汗，直到恐怖襲擊發生後美國才得到機會打著反恐的名義光明正大的插足阿富汗，美國如此費盡心思的插足阿富汗，可以預見阿富汗可以給他帶來多麼龐大的利益才能讓這個超級大國一直念念不忘。
美國一旦控制阿富汗得到的不僅是煤，石油，天然氣等豐富資源，還可以打通中亞南向印度洋的通道，可以威懾俄羅斯、印度和其它全球或者地區性重要的國家，可以坐鎮南亞印度和巴基斯坦，對伊朗等國形成戰略包圍。這樣一來可以更深的鞏固美國在國際上的地位。
並且，阿富汗因為存在很多極端組織和恐怖分子又被稱為“吸鐵石”，這些極端分子的聚集有利於美國更方便的對其進行打壓控制，目前美國已經堅守阿富汗18年，也相應的取得了阿富汗的一定信任，這樣有利於鞏固美國的國際地位，為美國提供更為豐富石油等資源。
以上就是我的回答，大家是否有不同的看法，歡迎評論區留下自己的觀點。
大演國際
美國自2001年以打擊基地組織為名在阿富汗發動的“持久自由反恐行動”近20年，只能以“先期得利、後期失意”、想撒也不行繼續尷尬下去釋意。用特朗普的話就是：這是一場亳無意義的戰爭，撿了芝麻，丟了西瓜。
美國入侵阿富汗時，正值美軍第一次海灣戰爭時各種新式武器及新戰爭理念革命開始的鼎盛期：戰斧導彈成了美軍威懾各國的利器。以至於美高層放話：同時打倆場戰爭毫無問題，且戰爭目標就是俄羅斯與東方大國。
新武器革命的順風順水，讓好戰的美總統“喬治布什”狂妄自大，目空一切。
開始在為第二次海灣戰爭後的世界戰略佈局，在布什眼裡，伊拉克被拿下是板上釘。關鍵是拿下伊拉克後，中東亂局、控制住石油命脈後，怎樣掐死潛在對手發展，壓縮潛在對手生存空間。而這些必須要有一個絕佳戰略地理位置為跳板，達到戰略扼制。這個跳板就是“阿富汗”。
與是“911”上演，要知本拉登與被美斬首的蘇萊曼尼當初可都是美中情局座上賓。藉口有了，出兵就順理成章，以打擊基地組織為名，出兵阿富汗。戰斧轟鳴後，塔利班被打殘，一度主動找美國談判遭無視。因美國要的是佔領後的地理位置。
阿富汗歷來戰略地位很重要：位於東亞、西亞、南亞、中亞交匯處，北可威脅俄羅斯及傳統勢力中亞各國；東可扼制潛在對手東方大國；南可控印度洋，制時印度、巴基斯坦；西可控反美強國伊朗，對伊進行直接軍事威懾。這才是美國打阿富汗主因。
果不其然，赤腳民兵開始就被“戰斧”的不接觸打擊給打懵了，很快遭重創，要求談判。談判就意味沒了在阿富汗呆下去的理由。美國拒絕了，實施第二方案：2003年第二次海灣戰爭開始，美國如願推翻薩達姆，控制中東石油經濟，以此威脅制裁不聽話國家。也在阿富汗駐紮北約軍隊，對潛在對手開始扼制。
下圖：美國在阿富汗死亡人數
然世事難料，阿富汗民族的強韌剽悍被美國低估，塔利班越打越強，美國的控制戰略完全失效，反而陷入了泥潭。與想扼制的巴基斯坦分裂，又被強敵伊朗牽制，俄羅斯強勢介入敘利亞，東方大國綜合國力大幅提升。而美國民意己對阿富汗戰爭怨聲滔天。
戰爭快20年，美國投入3萬億美金，死亡近3000，傷20000。扶持阿富汗政府640億美金，問控制了塔利班多少地盤被“無可奉告”拒絕。援政府軍的先進武器多到了塔利班手裡。
特朗普想撒，但不甘心白扔的3萬億美金。與塔利班談判中要求在阿富汗駐軍維和，被直接無視。且被警告：要麼繼續打，要麼滾。美國好難！
閉花落雨
911事件爆發以後，美國人打著反恐的旗號，將勢力深入到了亞洲腹地阿富汗。那一年的10月7日，美軍入侵併佔領了阿富汗，建立了一個符合美國要求，做美國走狗的新的阿富汗政府。然而這18年間，阿富汗人民的反抗一直沒有停止，不過美國卻至死都沒有放棄放棄阿富汗，這是為什麼？
相比於美軍在阿富汗的犧牲，美國能夠從阿富汗所獲得的利益更加可觀。
最重要的在於阿富汗的地理位置。
阿富汗的地理位置十分好。它東面是中國，西邊靠近阿拉伯，南邊是印度洋，而北邊又是俄羅斯。這樣的兵家必爭之地對於美國來說是百利而無一害的，拿下阿富汗，美國才可以俄羅斯放在自己的眼皮底下。
另外美軍對印度洋也一直戀戀不忘，而印度卻並不怎麼配合美國，甚至一而再，再而三宣佈自己在印度洋的主導地位。拿下來阿富汗這一切都得到了改觀，印度洋則成為了美軍唾手可得的所在。
另外阿富汗也能成為制約伊朗的所在。從去年以來美伊關係持續升級，將來局勢如何，誰也說不定，如果未來真的會爆發大規模的戰爭，那麼美國一定會選擇從阿富汗進攻，阿富汗就會成為美軍進攻伊朗基地。這一點對於美國來說也是至關重要。
當然，阿富汗給美國也帶來了沉重的災難，美國人身陷阿富汗泥潭，進退不得，也是十分難受。
是阿維啊
要回答這個問題首先你得明白美國為什麼要發動阿富汗戰爭，美國發動阿富汗戰爭的直接誘因是“9·11事件”，“9·11恐怖襲擊事件”的幕後主謀本·拉登跟當時的塔利班政府存在密切聯繫，並且塔利班政府在“9·11事件”之後拒絕向美國交出本·拉登，於是美國就直接使用武力進入阿富汗捉拿本·拉登。
(美軍部隊)
“9·11恐怖襲擊事件”導致美國近3000人遇難，這場恐怖襲擊被美國政府認定為對本國的戰爭行為，並且它還觸發了北約的集體防禦機制，在這樣的情況下襲擊的策劃者本·拉登是必然要付出代價的。在“9·11事件”之前美國跟阿富汗塔利班政權雖然也是互相看不順眼，但如果塔利班政府跟基地組織沒有什麼聯繫，並且它不給本·拉登提供庇護，那美國也不至於非得推翻塔利班政府，而2001年的一場恐怖襲擊徹底激怒了美國。
阿富汗戰爭又被稱為美國的反恐戰爭，或許有人會說伊拉克戰爭是有可能避免的，但阿富汗戰爭則幾乎是必然的事情。2001年9月11號美國發生該國曆史上最嚴重的恐怖襲擊事件，同年10月7號美國就發動了阿富汗戰爭，阿富汗戰爭爆發的時候，美國民眾依然沉浸在恐怖襲擊事件的傷痛氣氛當中，當時美國國內幾乎是同仇敵愾，所以阿富汗戰爭基本無法避免。以美國為首的北約聯軍顛覆塔利班政府只用了一個月左右的時間，後續北約繼續留在阿富汗境內幫助該國組建新政府並且維持局勢。
目前美軍進入阿富汗戰場已經超過18年，但是美國至今沒有能夠從阿富汗完成撤軍。至於美國到底在阿富汗戰爭當中得到了什麼，其實美國發動一場戰爭未必一定是要得到什麼，它的目的也可能是要消滅什麼。美國發動阿富汗的目的是要顛覆阿富汗塔利班政府，打擊恐怖組織並逮捕本·拉登，為此美國付出了很大的代價，儘管目前恐怖組織並沒有完全被消滅，但美國一直是在朝著既定的目標前進，所以打擊了恐怖組織就是美國的一個收穫。
總是從經濟利益的視角去分析美國的戰爭行動，這在很多時候是很難看清問題本質的。阿富汗是一個貧窮的內陸山區國家，這裡經濟落後並且沒有多少油氣資源，所以美國不可能從阿富汗獲得什麼經濟利益。打擊自己的敵人，儘可能消除自己面臨的威脅，這也是可能是美國的戰爭目標，美國發動的阿富汗戰爭也被成為一場反恐戰爭，所以反恐就是美國阿富汗戰爭當中的利益。
李姓先生
這的確是一個值得深思的問題，美國2001年以反恐名義發動的阿富汗戰爭，其真實目的到底如何呢？美國已經消滅了本.拉登，可是卻沒有完全消滅塔利班武裝，那麼美國在阿富汗這18年來到底得到了什麼？那些才是美國始終不願意離開阿富汗的原因呢？這些疑問我們來分析一下，美國發動阿富汗戰爭的最初目的和最後結果。
雖然現在的阿富汗擁有“帝國墳場”之稱，但是這也與整個阿富汗的地理條件有著直接的關係。而美國看重阿富汗的原因，與阿富汗的地理位置十分關鍵，有著最為密切的聯繫。阿富汗被譽為亞洲的核心，畢竟阿富汗的位置可以向北威脅俄羅斯腹地，向南直接威脅南亞次大陸，向西直接可以威脅美國的死敵伊朗，向東還可以威脅美國認為的潛在對手。一個位置可以讓美國擁有絕對的全球霸權主義優勢，美國又怎麼能不想佔領這個地區呢？
恐怕正是因為阿富汗這樣優越的地理位置，特別符合美國的全球霸權利益，因此，阿富汗才成為美國反恐的主要對象。美國2001年因為“9.11”恐怖襲擊事件，要消滅本.拉登恐怖主義，於是發動了打擊阿富汗塔利班武裝的軍事進攻。這自然就迎合了美國的戰略利益，但是美國消滅了本.拉登之後，卻並沒有想要撤離阿富汗。而是藉著打擊恐怖主義殘餘勢力的名義繼續打擊阿富汗塔利班武裝，從而能夠以這樣的名義長久地留在阿富汗。
可問題就在於美國在阿富汗打了18年的反恐戰爭，卻並沒有讓美國在賬面上獲得的利益，反而是美國因此付出了2300多名士兵的死亡和超過2萬億美元以上的損失。可是美國實質上所獲得的利益，確實維護了美國在世界上的霸權。就美國在阿富汗的軍事存在，對於周邊的四個方向，美國絕對起到了牽制的作用，而這種作用是無法用金錢和賬面體現出來。並維護美國全球霸權利益，是根本無法用金錢來衡量。
只能說阿富汗軍事力量的存在，讓美國在全球霸權當中可以做到有恃無恐。括美國針對周邊大國所進行的威懾，也讓其他國家對美國有所忌憚。畢竟這種背後的威脅，會讓其他國家感覺首尾不能相顧，這種戰略牽制，可以讓美國在其它方向上大打出手。美國在阿富汗軍事存在的真實目的，就是為了維護美國的全球霸權，要不然一個貧瘠的阿富汗根本就沒有值得美軍可以留戀18年的理由。
正是由於這樣的原因，現在的美軍已經失去了對阿富汗的控制權，可是在與塔利班的談判當中，美軍依然要求在阿富汗留有美軍的軍事基地。可是這樣的要求直接遭到了塔利班方面的拒絕，因此，美軍與塔利班的談判陷入了僵局。這也是導致最近塔利班武裝不斷的對美軍發起進攻的主要原因，而美國在阿富汗撤軍的進程，恐怕難以按照美國的意圖來進行。畢竟美國想要保持的是阿富汗的軍事存在，也是維護世界霸權的威懾。
只是可惜啊，美國的美夢已經夢斷阿富汗，塔利班武裝的擴大，以及對美軍的仇恨，讓美軍很難在阿富汗想要保持戰略優勢。這就意味著美軍打了18年的阿富汗戰爭，終究因為塔利班武裝的再次崛起，而失去了對阿富汗的控制。一旦美軍真的撤出了阿富汗，那麼18年所付出的代價，就是美國最慘痛的教訓。美國所獲得的戰略利益，也僅僅存在這18年而已。隨著美軍的撤離，這樣的利益也消失殆盡，到頭來還是竹籃打水一場空！（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創）
