用户65268104
在叶问的电影里没有人打的过叶问，就像乔峰在乔峰专属的BGM里从来没有人打得过乔峰一样；
刨去电影情节设计不谈，就算真的打，张和叶的对打可以参考类比你说的叶问对军营老大，传统武术对现代综合格斗MMA规则，（龙卷风的属于站立格斗，K1规则），除非插眼击喉，否则能赢叶问的不止只有张伟丽
亮亮吖
正如很多实战搏击运动员说的一样电影是一种艺术，电影🎦源于生活但是有了艺术的修饰。电影里面的叶问的实力毋庸置疑，出拳的频率速度那都是一流的。但是话又说回来实战中哪有那么多的机会让你打中那么多拳，格斗讲求的就是攻守平衡。电影里面的叶问固然是厉害但终究是电影，大家都懂。好看就行！而张伟丽是真正的UFC草量级的卫冕冠军🏆，知道有多难吗？看看我们吸血魔李景亮就知道有多难了！再看看以前的UFC女王隆达罗西。想要在总结格斗界取得冠军是需要多么坚强的意志力!支持中国🇨🇳力量，支持张伟丽!好样的！
一拳K仔
首先，电影是一门艺术创作，有着艺术加工，势必会有意识的抬高和渲染，叶问1至4部我都看过。说实话，情节火爆，招式繁多，动作设计方面是一流的。而张伟丽，做为ufc女子草量级卫冕冠军，其实力毋庸置疑，尤其是3月8日对战乔安娜的比赛，我看了直播，以拳换拳，以命相搏的打法不可谓不恐怖，看得人热血沸腾肾上腺素飙升。而UFC是综合格斗比赛，是目前世界上聚集散打、格斗、泰拳、柔术等等百家所长的比赛，能登上舞台的都是强者，更别说是其中的冠军，所以总的来说，不吹不黑，叶问很强，代表我们的一种民族精神，民族气节，张伟丽则代表的是中国功夫集大成者！
朗星1
这个需要说明白，一个练实战，一个是武术电影人，不存在可比性的，如果两人真的对打，我个人认为甄子丹打不过张伟丽，张伟丽的拳头更狠，防守也更专业，出拳就要见肉。而且懂得如何保存体力持久战。
叶问本人最出名的是收了个徒弟叫李小龙，李小龙成名功夫却是截拳道，不是咏春。咏春拳更多的是套路拳，强身健体，在职业格斗中，缺乏系统的训练。
公子都
那要看导演安排了
张伟丽是中国第一台持有ufc金腰带的人，在综合格斗领域目前在她的级别是无敌的，应该尊重。叶问也应该尊重。她所付出的努力汗水不是常人想象的。有时候看到这些问题就没意思了，就像一些人天天说什么李小龙一拳打死一头牛，两拳打死泰森的，这种是给自己的智商抹黑。圈内人不会问这样的问题，更不会探讨没有意义的问题 例如：拳击和自由搏击哪个厉害？泰森打不打得过阿里？练散打一样打不过菜刀。
盛祺好奇
作为中国第一个UFC冠军，张伟丽在大洋彼岸打出了中国人的精气神，张伟丽的胜利是一针振奋国人的强心剂，她在全世界面前诠释了中国人的坚韧与力量，她展现了"大国胸襟与担当"。叶问只是电影里树造的一代武术宗师，英雄形象，两者没有可比性。
布鲁斯李49
传统武术最重要的功能是强身健体，综合格斗是实战对抗，一个是表演性质，一个是竞技性质，完全没什么可比性，就好比你让提花式足球的人去场上踢比赛肯定是不行的。虽然都是踢球，但追求的是完全不同的东西。习武的人是锻炼身体，而综合格斗是在消耗身体，这也是两者的一大区别。
画图小脑斧
1.一个是实实在在的运动员，一个是演员，他们的职业不同，目标不同。
2.电影是娱乐性的，而体育属于竞技。
综上我认为没有可比性。如果非要比的话，我选叶问，美国大兵，泰拳手实力不必张伟丽差吧，何况他们都是男的。
6德華
张伟丽是每天8小时训练的真实水平，叶问是电影里的，不是很真实，武打演员的训练时间每天也就2-3个小时，还要搞宣传，拍电影，和搏击运动员是没法比的。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/466f30a583954f61954678c3d9563ccc\
一颗平淡的人
张伟丽的拳头👊是硬实力，说的话更是中国武术精神，是中国的软实力。她的品德、敬业精神体现中国人的智慧。可以跟叶问媲美。可以把张伟丽的故事拍成电影。他她的价值在疫情中的中国很振奋人心、鼓舞士气。
