时下，关于赔率价值观的争论还在仁者见仁、智者见智的争论中。有人说赔率只是庄家平衡筹码的工具，它并不能体现庄家对比赛的真实意图，庄家并不掌握比赛的结果。还有人说，赔率只是庄家给玩家提供多个对赌平台，它只是按照概率开出价码和条件，概率高的赔付低，即使打出来庄家算总账还是有赚头。还有一种观点就是，赔率在一般情况下既可以平衡筹码，还是庄家在知道比赛结果的前提下给玩家设的陷阱。在此，小编暂不表明自己的观点，但却坚信一点，抱有这三种观点中的任何一类人，只要你买球超过一年以上，你就不会坐视赔率而不顾，而只看实力和名气去下注。如果承认这一点，那么小编就来阐明自己的立场：
其一、赔率的作用是具有可变性的，它的效力大小完全取决于博彩公司对比赛的认知和把握程度，也受到比赛性质和玩家关注度高低的制约和影响。
其二、赔率是博彩公司利用自身的行业优势，通过科学手段和非常规手段所进行的价格调整。
其三、对赔率公司而言，受注的最佳状态是玩家之间形成对赌，也就是说的筹码均衡状态。
其四、任何一家利益集团都把追求利益最大化作为目标和宗旨，靠赔率牟利的博彩公司更不会放弃这个原则。因此，赔率的误导性是实实在在地存在的。
就是因为赔率的存在，才使我们看到了世界顶级豪门在自家门口遭到弱旅羞辱的尴尬，本该必进的点球却被神射手放了风筝，球场神童和天才们那梦游般的步伐和脚法，贏球后神情沮丧的球员们去和输球后喜笑颜开的对手互换球衣、把酒狂欢。这一切的一切，都似在被一双无形的大手操控。
试想，假设没有了赔率，没有了筹码，这些画面还会出现吗？能够驱这些不正常状况出现的唯一原因是利益。庄家、买家和操纵者要想在足球比赛中牟取利益（三方的一场博弈游戏），必须依赖的条件就是筹码和赔率。如果没人去投注，没有人去开盘，我想世界杯上吉安的那个点球应该送苏亚雷斯和弗兰回乌拉圭老家了，好多赔率支持下本该不败的球队却在输球时也不会跑出来裸奔了吧？被舆论一遍倒地看好的豪门强队也不会爆冷出局了。就如，德甲的圣保利在主场0—2输于沙尔克04时，就在我和几个朋友琢磨着这场比赛该如收场时(赛前根据欧亚赔率我们分析圣保利至少主场不败），80多分钟时，球场上球迷开始闹事。看过这场比赛直播的朋友应该有印象，本可以很快制止的事端，却草草地腰斩了事（比赛终结，不计胜负）。难道这是偶发事件吗？经过对多个类似事件赛后复盘发现——这样的事件多数是在比分与赔率预期不符状况下发生。物以类聚后，就不能再用纯球迷的眼光去看待这些所谓“突发事件”了。对此，我们调侃出了庄家敛财的四件法宝——赔率、舆论、裸奔、拉电闸。当然，后两条有时候也有点冤枉了那些合法经营的大庄了。
言归正题，前面说了那么多都是赔率对玩家的伤害性，但小编的本意并非想把赔率说得一无是处，畏它如虎，否则就没有意义给大家去说这些了。有道是知己知彼，百战不殆，赔率数字充满了诱惑和误导，同时它也表露了庄家的价值取向。因此，才给我们创造了破解它的机会和动力，否则我们靠什么去获知那些跨洋越海的比赛真相呢？
（小编语录：仅靠10%左右的平衡水位差去牟利，这些利润不足以支撑博彩公司那么庞大的运营团队，而且10%的投资其它领域太容易获得了，不用来做博彩公司。）
幕后人解球
閱讀更多 808足球幕後人 的文章
