曹佳鹏
其实在冷兵器的时代，对于单挑的作战方式还是比较常见的，不过在史书上却很少有这样的记载，如真正有名的历史战将姜子牙、孙膑、吴起、韩信、卫青、霍去病、岳飞等，关于他们的战斗何时看到过单挑。
不过对于历史小说很多演义中，单挑方式出现的比较频繁，如三国演义和隋唐演义，这是因为文学创作的需要，为了将这个战斗人物的特征凸显出来，更加有主角的光环。如果群战那么主角就会被淹没，在有就是用排兵布阵很难让观众在视觉上有大的享受，并且有了观众也不一定看懂，那么两个人单挑就可以让观众直接感受到。
对于单挑的战斗形式虽然存在，而且更多的是在战斗力比较低，装备比较薄弱的冷兵器时代早期，因为如果有远距离射程的武器，直接安排杀手提前射杀对方的将领就可以了，不需要怎么费力。其实这样的形式并不用于所有的战争中，如果敌弱我强，并且兵数是敌方的数倍，轻轻松松的就可以拿下敌方，那么将领又何必冒生命危险进行单挑。所有单挑一般出现在双方情况势均力敌下，此时要拼的就是士兵的士气，此时对将绝对是非常正确的选择。
对于单挑的人不会是中军将领，一般都是双方武力高的武将，而将军要压阵进行指挥，只有不害怕死亡的武将的职责才是在战斗中获胜，对于小说中的岳飞、关羽这样的大将，基本不会有这样的应战出现。
其实在古代比较专业的打仗士兵很少，大多是农民和临时工，所以卖命的自然不多。那么这个时候的士气就会成为获胜的关键。如果我方武将将对方的击败或者击杀，此时我方的士兵都看在眼里，他们的反应就是叫好，然后热血沸腾的冲。对方的士兵就会害怕，就会觉得对方很是厉害。如此一对比，双方的士气一方高涨，一方低落。
一般情况下，这获胜的主将就会直接率先发起进攻，毕竟对于士气这种东西是求都求不来的，这也就是兵书上所写一鼓作气，再而衰，三而竭。还有一方就是单挑可以减少伤亡，毕竟在古代人员很是缺少，新的战斗力量也有一部分来自战俘。
总的来说，不管是近代还是古代，战斗就是以消灭敌方的力量和战斗力为目标，所以一定要用最现实的手法实现这个目的，对战和单挑虽然也都有出现，毕竟这样的风险比较大，所以一般不会选择这样的方式。单挑作战有，但是不会像演义版和电视上的那么夸张神奇。
菩萨我想对你说
这是小说情节，可别太当真，但是他是有原因的，你看欧美同时代的小说描写战争多是战场惨烈血肉横飞几乎只有在特定情况下写两人肉搏，更别说将领上来就玩肉搏了！这很不合逻辑。
原因就是法律！中国古代法律对于自然人和自然人之间的斗殴规定的很详细。对于自卫和故意伤害有明确的约定（不像现在的法律，好学生定的。欧美法系没有回来啥也定不出来）对于持械，非持械，群殴非群殴都有明确的界定，法律的基本精神是持械攻击他人被杀死，杀人者无罪，多人攻击一人被杀那一人杀死被攻击者无罪，还需要攻击他的人出医药费呢！所以体现在小说中就是两个将领持械肉搏，这样的情况下胜负在法律意义上是平等的。最终决定胜负也就在法律是可以得到认可！
这也是中国3000年法制国家在日常生活中的一个体现！
日常刷下线
没注意过，也没研究过《三国演义》里比较多，《隋唐英雄传》里也有。《楚汉传奇》里好像没有。
从春秋战国里没发现几个白起、王翦、李牧也没写过战场上两军对垒，先是将对将，跟别人单挑。都是代领一群人打群架，排兵布阵之类的。
估计是汉朝比较文雅，卫青只知道骑射功夫好，也没有记在打匈奴时，跟敌方单挑。
小枫综合说
古代打仗从来就没有单挑，单挑只盛行于室町幕府时期。
由于连年战争，造成日本男丁急剧减少，各家大名都打不起上千人的战役，有时会率几十人以单挑解决问题，名曰：一骑讨。
但即便如此，一骑讨也很少会由领兵统帅亲自上阵
球员兼裁判
古代打仗将军要先出来单挑，只能说小说、演义、电视、电影等看多了，为了增加打仗的戏份的艺术加工。古代打仗将军要先出来单挑也是有，但是基本上是很少很少的。出来单挑也就是为了增加自己士兵的士气，但是风险性太大。试想，一个指挥官跟对方指挥在战场中心抡刀舞剑，两边士兵跟傻子一样站在哪里，你不觉场面很搞笑吗？
康侣
不要被小说误导了，打仗哪有将军单挑的啊！
说的简单点，将军就是象棋里的将帅，指挥手下进攻的，也有很少一部分是带领手下进攻的。
下雪天与睡觉更配哦
真正的大将单挑是不存在的，最多也是杂号将军，或许裨将前去挑战。最高的领兵统帅一般都是坐镇后方，就算上前线也是坐镇中军，不会轻易上战场。战前单挑，一个是敌强我弱的时候为了鼓舞士气，另一个也是为了了解对方的虚实，胜了己方士气大涨，乘胜追击。败了也可以及时退却，找机会在战。这样对于主力的损失是最小的，也是最明确的一种方式了。
环保工程1226
小说家和评书人编故事而已，别当真。高级将领任何时候指挥的责任都大于战斗的责任，带头冲杀是不负责任的表现。赵括亲自带兵突围被射杀直接导致四十万赵军被坑杀；张自忠亲自带兵突击被日军打死，整个集团军后续战斗能力严重下降。
