近年來，隨著房地產的快速發展，建築行業規模得以不斷壯大，在此過程中，也引發了一些刑事犯罪，比如串通投標罪。
建築行業，全國近幾年有多少涉嫌串通投標的案件？無罪的多不多？定罪免刑和單處罰金的有多少？單位犯罪的有多少?它的量刑幅度一般是多少？緩刑的機會大不大？串通投標構罪的形式有哪些？串通投標無罪辯護點有哪些？公司如何規避風險點？個人如何進行風險防控？
下面將分析梳理，為你一一揭曉。
▼
第一部分：檢索條件及檢索結果
一、檢索條件
二、檢索結果
第二部分：數據分析及梳理
一、案件數量持續增長，增速在加快
二、從地域分佈看，湖北省串通投標犯罪遙遙領先
三、從審理期限上看，串通投標案件平均審理期限為121天，約4個月
四、串通投標的案件改判率相對較高
五、建築行業串通投標無罪判決率系全國無罪判決率水平17.5倍
六、招投標都是單位，但是認定單位犯罪的比較少
第三部分：歸納與提醒
一、串通投標常見表現形式
二、串通投標常見辯護點與無罪辯護點
三、公司如何規避風險源
四、個人如何進行風險防範
第一部分：檢索條件及檢索結果
一、檢索條件
裁判時間：2017年1月1日至2019年12月17日
行業：建築業
地區：全國
數據採集時間：2019年12月17日（2020年1月8日進行了補充檢索）
檢索關鍵詞：
全文：串通投標罪，案由：刑事，全文：建築工程，年份：2019|2018|2017，審理程序：一審|二審|再審，文書類型：判決|裁定
二、檢索結果
根據Alpha案例庫統計顯示，2017-2019年審結的建築行業的串通投標相關案例裁判文書總量共計567份。
第二部分：數據分析及梳理
一、案件數量持續增長，增速在加快
2017年至2019年，全國建築行業串通投標案件數量保持了高增長的勢頭。同樣的檢索條件，2019年12月17日的案例數為567件，2020年1月8日補充檢索結果的案例數為672件，不到一個月的時間，案例數增加了100多。而且從2020年1月8日的案例分析，2018年的增幅為46.7%，2019年的增幅為59.8%，可見建築行業的串通投標犯罪呈現增速加快的趨勢。
二、從地域分佈看，湖北省串通投標犯罪數量較多
從地域來看，串通投標罪的案件最多的是湖北省，湖南省與江西省數量基本持平，位居第二第三。
三、從審理期限上看，串通投標案件平均審理期限為121天，約4個月，相比於其他案件週期較短
刑事案件經過偵查、審查起訴、審判三個階段，到最終判決一般都需要8個月到1年，但是串通投標案件平均審理期限為121天，約4個月，相比於其他案件週期較短。
四、串通投標的案件改判率相對較高，高達20.69%
刑事審判中對於上訴的案件，二審改判率不高。但是串通投標案件改判率達到了20.69%，發回重審率達到了8.62%，與其他案件相比串通投標的改判率較高。
五、建築行業串通投標無罪判決率系全國無罪判決率水平17.5倍
1、串通投標罪無罪判決率較高。在檢索的567份判決結果中，無罪判決的有7份，無罪判決率約為1%（7➗567≈1%），即為萬分之一百。
也許大家覺得無罪判決率1%並不高，但是據《2019年最高人民法院工作報告》顯示，2018年審結一審刑事案件119.8萬件，判處罪犯142.9萬人，全國法院無罪判決人數819人，無罪判決率僅為萬分之五點七（注意是“萬分”哦~）。
建築行業串通投標罪的無罪判決率是全國平均無罪判決率的17.5倍（串通投標無罪判決率萬分之一百➗2018年全國無罪判決率萬分之五點七≈17.5）。（數據來源於《最高人民法院工作報告》）
2、在檢索的567份判決結果中，定罪免刑的案例有14例，定罪免刑率為14➗567≈2%，相比其他案件比率較高；
3、在檢索的567份判決結果中，單處罰金的案例有60例，單處罰金率為60➗567≈11%，相比其他案件比率較高；
4、在檢索的567份判決結果中，認定為單位犯罪的案例有52例，單位犯罪率為52➗567≈9%；
5、在檢索的567份判決結果中，判處緩刑的案例有184例，緩刑率為184➗567≈32%，本罪判處緩刑的概率相對較高；
6、在檢索的567份判決結果中，判處一年以下有期徒刑的案例有229例，判處一年以下有期徒刑的比率為229➗567≈40%，串通投標罪的處罰相對寬緩；
綜上，串通投標罪的處罰特點為，處罰態勢較寬容。
六、招投標都是單位，但是認定單位犯罪的比較少
雖然串通投標時基本以單位為主體進行招投標，但是串通投標罪的單位犯罪率僅為9%。
究其原因，一是招投標過程中多為掛靠他人資質、借用他人資質進行投標，並繳納一定的掛靠費，但是被掛靠單位對於嫌疑人的犯罪行為並不知情，投標收益也未交予被掛靠單位，所以，並未按照單位犯罪進行處理；二是嫌疑人為了中標而設立幾個公司，並未作為單位犯罪處理；三是不排除有些案件可以作為單位犯罪處理，但檢察機關並未將單位列為被告，以便保持公司的繼續經營，防止因為刑事案件導致公司無法經營而產生民事糾紛，減少社會矛盾的發生。
第三部分：歸納與提醒
一、串通投標常見表現形式
1、自己沒有資質借用他人資質投標，或者掛靠他人單位投標，在投標過程中同他人串通報價、統一製作標書等；（上海聚州建築工程有限公司、張會勝串通投標一審刑事判決書（2019）滬0114刑初677號）
2、邀請多家單位或者自己成立多家單位進行圍標；（姜丙華、吳清串通投標一審刑事判決書（2018）湘0623刑初295號）
3、為了自己中標給予其他投標人一定數量的金額，勸退其他投標人以達到自己中標的目的；（黃某武串通投標罪一審刑事判決書（2018）湘1382刑初30號）
4、與招標方相互串通投標；（黑龍江城熹建築工程有限公司、劉麗華串通投標一審刑事判決書（2016）黑0104刑初649號）
二、串通投標常見辯點與無罪辯點
1、無罪辯點：
1.1、主客觀是否相統一：主觀上，未證明有串通招投標的合意，客觀上，無串通投標的客觀行為，結果上也沒有損害利益，事實不清、證據不足，不構成串通投標罪；（周正文串通投標一審刑事判決書（2017）湘0111刑初682號）
1.2、是否為串通投標的行為：串通投標的行為發生在招投標的過程中，如果是拍賣活動，那麼進行串通拍賣，不構成串通投標罪；（鄭裕雪、鄭裕唱、鄭國鑾等敲詐勒索罪一審刑事判決書（2018）浙0327刑初187號 “在國有建設用地使用權掛牌出讓過程中串通競買的行為，系串通拍賣而非串通投標，不構成串通投標罪”）
1.3、是否已經過了訴訟時效：如果存在串通投標行為，但是已經過了追訴時效的，應當無罪；（陳文輝行賄、串通投標一審刑事判決書（2018）湘1224刑初65號）
1.4、是否構成情節嚴重標準：雖實施串通投標行為，但未實際中標，現有證據無法證明達到情節嚴重標準，不構罪；（周正文串通投標一審刑事判決書（2017）湘0111刑初682號）
2、常見辯點：主要是量刑之辯，及金額是否可以降低、地位是否降低、有無自首、有無造成嚴重後果、是否可以單處罰金、能否緩刑等。
三、公司如何規避風險源
首先，在招投標的過程中，公司應當獨立完成投標文件的製作、保證金的繳納等，不要與其他投標人串通報價、統一製作標書、由其他投標人繳納保證金等，堅持獨立、自主的標準，切勿圍標；其次，在招投標的過程中，不得與發標單位串通，也勿通過行賄方式提前拿到相關文件；最後，作為被掛靠單位應當告知掛靠人合法使用資質，不得違法串通投標，起到審慎的注意義務。
四、個人如何進行風險防範
首先，個人掛靠其他單位時，最好一次只掛靠一個單位，切勿掛靠多個；其次，即使掛靠多家單位，投標活動一定要獨立，一對一專人專項目，不要有工作交叉；最後，為了提高中標率，個人有時會註冊多家公司進行投標，雖然公司具有獨立的法人人格，但是在招投標過程中，切勿產生工作上的交叉，儘量避免使用同一辦公場所、同一財務人員、管理人員等，避免兩套牌子一套人馬。而且，作為實際控制人在招投標過程中要避免接觸投標業務，交由公司獨立運營。
閱讀更多 招標管家 的文章
