老木100
現在的情況和以前有所不同，以前小偷被逮著了，捱揍只會自認倒黴，因為理虧呀。現在的小偷膽肥了，偷到了，沒被逮著，數額又不大，業主報警又怕麻煩，不是賺著了嗎？沒得手被撞個滿懷，那就趕緊的跑，沒跑得掉，被逮著了，捱揍是肯定的。業主也不傻，下手不會那麼重，除非業主失手，那樣被害者的關係就改變了，小偷也能成為原告獲得法律的支持。偷電瓶車被電死，在誰看來都是小偷活該的事情，誰會想到被偷的人卻會成為被告，還要承擔賠償責任。
不過小偷被你逮著了，被你打了，堵著門要錢，別答應，讓他告，見到判決書再說。奉勸一句，打小偷別由著自己的性子，悠著點兒。
奔奔起跑
小偷撬門行竊肯定是違法犯罪。業主發現後對其小偷歐打輕傷，家屬索賠。這是區分正當防衛，防衛過當的問題。正當防衛有一個很重要點，當遭受不法侵害，危極人身安全和生命安全，而採取防衛回擊。比如：當不法分子手握🔪對其實施搶劫，隨時威脅被害人的安全，在雙方掙奪過程中順手拾起身邊硬性物，出於本能反應砸向不法人，因而造成不法人身體傷害或死亡，應是正當防衛。（只是我對法律的理解，具體情況具體分析處理)相反，不法分子持刀搶劫時，因你抵抗停止或放棄犯罪，又因其它原因導致停止或放棄犯罪，如過路人呼喊和施救，當其停止和放棄後，如果此時被害人在對不法人反擊造成不法人重傷或導致死亡，屬防衛過，當同樣負法律責任。
針對你提出的問題，可以對照上面屬於正當防衛還是防衛過當行為。也就是說，當小偷被你發現，停止和放棄犯錯行為，在逃跑過程中被你抓獲，你正確的作法，一是報警，二是扭送公安機關。在小偷被你降服後在進行毆打致傷，你就從正確方過渡到過錯方。你自己惦量吧。
大叔180175134
盜竊者進家指南:
1，聽磚家的話，保持淡定。
2，坐下來觀察其是否反抗動手，是否繼續偷盜！
3，言傳身教，耐心與其溝通，勸其自首！
4，如其動手，先等等，等其打傷自己，然後再反抗，要不該說防衛過當了！
5，學會各種技巧，掌控全局，如不會，打開電腦查一下，看看磚家建議！
做到以上幾點，能給某些磚家和法官減少很多麻煩！切，切，切記！！！
LFQ跑哩快
讓小偷來我家翹門，我保證不打死他，給他留口氣就行，如果他家屬還敢來堵門，我也保證讓他們殘疾後回去，而且保證一分錢都不會賠給他們
獨孤負孤獨
軍人必須衛國，家人必須保家，撬門就是侵犯，打擊侵略者是保家衛國
道德理念
囂張不可一世，唯一解釋是：這小偷是在公安局備案了的，依法行竊。
難忘的口罩
小偷就該打！私闖民宅是犯罪，盜竊也是犯罪。
手機用戶55120019160
這已經不是小偷了，這是強盜了，要判刑
手機用戶53484140642
秦朝 《秦律》對於盜竊者的處罰很重。根據《秦律》“盜採人桑葉，藏（贓）不盈一錢”，罰勞役三十天；“不盈二百二十至一錢，遷之”；“不盈六百六十至二百二十錢，黥為城旦”
宋朝在附於《宋刑統·賊盜律》中規定：竊盜贓滿五貫文足陌，處死。宋朝一貫相當於現今300元~450元之間，也就是大概偷盜超過2000元就要被殺頭，可以說對偷盜的刑罰是相當重的。宋朝朱熹就是對犯法者施行嚴刑的思想主張者，他主張以嚴為本，否則對壞人的仁慈就是對好人的殘忍。“是知為盜賊計，而不為良民地也”。
元朝，謀劃偷東西而還未實施的，要被竹板打四十七下；實施行動而沒得逞的，打四十七下。偷牲畜方面，如偷盜騾子和驢，要被割掉鼻子。偷雞鴨豬，則在臉上刺青。為了懲戒偷盜者，《元律》還恢復了自漢朝就已廢除的肉刑，初次偷盜的在左臂上刺字，再犯就在右臂上刺字，如果偷第三次，就在脖子上刺。
明代《大明律·賊盜》規定，所偷贓物價值要視情節輕重決定是否判處絞刑。明律對竊盜的人同樣使用肉刑，初犯要在其右胳膊上刺“竊盜”二字。再犯，刺左胳膊。三犯者，判處絞刑。
校尉李2019
小偷行竊時被打這是妥妥的工傷嘛！ 普通工人受傷是老闆負責，小偷受傷那應該是被偷者負責才對嘛，[大笑][大笑] 誰讓你不一次打死，還留口氣不和你打官司找誰去。
