我们中国人应该有志气，把中医和西医里面最优秀的成份给它结合起来，创造出真正的现代医学！
【此文是韩启德院士于2014年"科技传播"第11期上发表的，新华社、人民网等有公开报道，现分上下两部分转发，与大家分享，此为下篇】
要学习中医的接诊之道
我们现在的西医几乎已经不碰病人了。
裘法祖先生（中国科学院院士、著名外科学家）在世的时候提到一个故事，说一个病人肚子疼，找到他，他让到检查床摸了一下他肚子，这个病人就感动得掉眼泪，说你是我看的第六个医生，前面五个医生都没有碰过我一下肚子。我们西医已经到了这个地步！完全靠设备，完全靠人为确定的指标来解决问题。
尽管有它很好的能解决问题的地方，但是确实离开病人越来越远，这就容易造成矛盾。
我们不说别的因素，中医来说首先要把脉，医生的手搭到了病人的手，如果再加上一个笑容，病人的感觉跟我等了几个小时，看到医生头都不抬，化验单一开检查去，感觉很不一样。
我看中医的体会就是中医容易跟病人搞好关系。
西医来问你怎么不舒服？我也不知道怎么不舒服，就是难受。西医看所有检查都没有问题，然后说你没病！
中医不会这样，我当中医，病人刚走进来我就知道他大概是什么问题，然后坐下来，在农村的时候，妇女坐下来给你一个胳膊，什么也不说，我就知道她要我把脉是不是怀孕了。中医的怀孕的脉是很好把的，我学了9个月，掌握的非常好，滑脉就像钢珠子在手底下滑过去，你就问她你月经过去了多长时间？她说我已经有两个月了。恭喜你怀孕了！
中医不要排斥西医，西医也不要排斥中医！
讲到中西医结合，就说明中医和西医不一样，这才结合。
如果说五百年以前一样不一样？完全一样。大家都是从经验来，不一样的是中医比西方的医学要发达得不知道多少倍，因为西医什么也没有，到16世纪中期才写了第一本解剖学的书，到18世纪才有生理学，19世纪才有病理，才有一些理论的突破。现代医学西方也是到20世纪以后才有真正的发展。
如果看150年以前，一个西方的医生看病跟中医古时候清朝时候看病没什么大的差别。我们中医办法比西医多的是，西医就是安慰病人。有一点差别，他们用氯化汞，我们是用大量有效的中药。
真正的临床治疗是到了上个世纪也就是20世纪才有了突飞猛进的变化，现在到医院看病都是看西医，发展只有一个多世纪的发展，但是是建立在现代科学基础上的，所以西医就是现代医学，中医就是传统的祖国医学，这两者确实有了很大的差别，但是这两者都很不完善，理解人类健康还差得很远，西医因为是现代科学，确实解决了很多问题，跟一百多年前比解决了很多很多的问题。
但是，一方面离解决人类所有的疾病，预防、治疗还差得很远。另一方面，我们整个现代医学有点忘记了医学的最根本是人，我们开始把人当作机器，忘了人是会思想的，什么东西都看片子，看化验，所以现代技术的发展使我们开始远离人文，这是非常危险的倾向。
中医是在长期中国众人的实践当中总结出来的，很多情况下是行之有效的。但跟西医不一样，确实它不是现代科学，是经验，不是现代科学这个范畴里面的医学，不是要靠实验证明的，不是靠逻辑推理的。
所以我们要看到两者的优点，也要看到两者的局限性，我们不要互相排斥，我虽然是学西医，但是自己努力学了中医，我在农村看病，更多的找我看中医，而不是看西医。所以我现在说这个话的时候底气足一点。
有一次在北京中西医结合开会，主要谈了中西医结合的看法。后来其他专家说：“你说了我们都想总结的话”。
我对中医充满感情。但是我对中医的缺点也是如实的有所认识，中医不要排斥西医，西医也不要排斥中医。就像中国文化和世界文化一样，都不要互相排斥。没有一个文化都说我能够带来将来，医学也是一样，现代医学有很多的缺陷，我们的中医有很多的缺陷，我们互相取长补短，但是这是一个非常困难的事情，很难结合。
这是两个根本不同的体系，首先在概念上，从理念上如果站不到一起，谈得到结合吗？最多只是说我在农村那样，西医办法好的用西医，中医办法好的用中医，这种结合是第一步最原始的结合。
中国人应该有这个志气，得天独厚的是我们有中医这个宝库，尽管它很不完善，需要有现代科学不断使它更好的发展，但是就现代医学方面，我们跟现代西方国家有什么差别呢？我们有自己独特的东西为什么不能应用呢？所以我觉得，我们中国人应该有志气，把中医和西医里面最优秀的成份给它结合起来，创造出真正的现代医学。
你对病人的关心，尽你所能的帮助和你的同情心，来取得病人的理解。这会给医患关系带来好的影响。
我们医学现在缺乏人文，离人文越来越远，离开它医学的宗旨也有点渐行渐远，这一点我觉得我们特别应该要注意。医学生最重要的是人文素养的培养。人文素养不是上音乐课、艺术课学得到的，人文渗透在人的血液里。
閱讀更多 行拍中國 的文章
