正在昆士兰州拍摄影片的汤姆·汉克斯，不幸感染新型冠状病毒。福无双至，祸不单行，病毒横行下最后一片净土——首都堪培拉，官方宣布确认了第一例感染者。
汤姆·汉克斯饰演阿甘
实际上，汤姆·汉克斯曾是堪称近代美国简史《阿甘正传》的主演。电影里，阿甘擅长奔跑，穿越了整个美洲大陆。然而这次，阿甘从美国跑到澳洲，纵使跑得再快，终究没能跑过病毒的传播速度。
汤姆·汉克斯被感染的背后，很可能意味着“蟑螂效应”的迅速扩散。
一、第一蟑螂效应
蟑螂生育能力极强，它们喜欢阴凉潮湿的角落，厨房和浴室常常是它们的藏身繁衍的绝佳之处。
另一方面，蟑螂自带“隐身”功能，它们对周围环境极其敏感，一旦发现有人类出没，就会藏匿起来，让人们发生不了。
正是源于蟑螂的这两个特性，导致人类与蟑螂斗智斗勇了几个世纪，仍难分伯仲。
第一蟑螂效应总结起来很简单：如果你在家里发现一只蟑螂，那么很有可能你家已经藏了成百上千只蟑螂了。
那么，阿甘会不会是那只“在厨房里不幸被发现的蟑螂”呢？
毕竟名人的曝光率高，占有优质社会资源，阿甘要是起了疑似症状，一定会尽其所能，极早确诊和治疗。
假设放到普通人身上，结果大概是，窝在家里自我隔离，等病情实在严重了，再去医疗部门排队检测。
换个角度来看，在澳洲，像阿甘这样的国际知名影星能有几个？
阿甘拍片所要接触的人，一定比普通人日常通勤接触的人多吗？
反过来讲，连阿甘都被感染了，那些“藏在角落里没被曝光的蟑螂”又会有多少呢？
在这一点上，伊朗已经给过我们教训了，高官感染背后，藏匿着海量受感染人群。
二、第二蟑螂效应
蟑螂有一个独特的习性：一只蟑螂死后，其他蟑螂会蚕食它的躯体。
德国一家公司利用此特点，发明了新型药物，让药物毒性传播至整个蟑螂群，直至它们全部死亡。
为什么一只蟑螂中毒，最终却导致全员灭队？
因为，蟑螂之间流动交互频繁。
有人戏称欧洲联盟（欧盟），已变成了病毒联盟。单单一个意大利，就引爆了整个西欧，这也是人口流动的结果。
欧盟没有边控，2015年巴黎恐怖袭击后，一个法国的老爷爷为了报复恐怖分子，从东欧走私武器，长途奔袭了一千多公里，横穿半个欧洲，才在德法边境被拦了下来。
换个角度来看，澳洲犹如一个蟑螂群，已经有那么多蟑螂中毒的情况下，政府只采取了边控措施，也就是只防止外面中毒的蟑螂进来，难道就能阻止本族群已经中毒的蟑螂传播毒药吗？
三、我们该做些什么
首先，我们不需要怀疑澳洲政府部门隐瞒真相。因为澳洲是个民主国家，澳洲官场也远比不上美国那般暗流纵横，在言论自由的大背景下，媒体被誉为“第四权”。倘若政府果真进行了暗箱操作，那么不消多时，政府就会被媒体扒得干干净净。
澳洲政府算是出了名的“头痛医头，脚痛医脚”，从防火到防止病毒，各种政策收效甚微。这种做法，类似于给高血压患者做头部按摩。加拿大没有采取任何边控措施，感染人数照样比澳洲少。
我们需要做的，就是结合上已有教训，为政府提出一些切实管用的方案。包括，取消墨尔本的F1赛事，特殊时期限制人口流动……
本文写作初衷并非引起澳洲华人恐慌，而是希望启发大家从另一角度思考问题，认清事实。
了解真相不会让你更安全，但是了解真相之后，你所作出的判断，会决定你的处境。
就好比：囤积物资不一定是件坏事，因为这么做的经济成本很低，但可以减少你外出购物频率，进而降低你暴露在人群中的风险。
澳洲人有一个奇葩思维，认为如果你戴口罩，就肯定是有病。没病为什么要戴口罩？疫情之下，对配戴口罩防护的中国留学生，抱有偏见。
在澳洲还没有沦陷前，我看澳洲人也该改变对戴口罩的看法了。
閱讀更多 堪培拉週末 的文章
