孤山杜康酒
我認為不對，這世上不只存在一類人，也不只有一種活法，人的思想千方百式，各種思想都有其表達的需要，存在的意義和接納的受眾。
什麼是正能量文學作品？
對於“正能量”這個詞，個人淺見為積極的、向上的、陽光的，使人聽到、看到之後能夠激起心中激情、勇氣和善心的場景、言行和事物。對於文學而言，如果它與“正能量”掛鉤，讀者會在心中有不同的標準，最終很難界定什麼是正能量文學，什麼是負能量文學。
文學創作者肩負著傳遞思想的責任，作家對歷史的思考，對現實的反思，對未來的憂思可以以不同的形式進行表達。倘若給了文學貼上“正能量”或者“負能量”的標籤，那麼那些一昧歌功頌德的作品就會大行其道，而那些真正揭露出社會問題、人性黑暗的作品就會被打壓。讀者看慣了陽光燦爛，一方面會不知人間疾苦，另一方面也會不知世間黑暗，這對整個社會來說不是一件好事。
允許多樣文學的存在是一件有益於全人類的事
社會普遍的心理傾向是“善有善報、惡有惡報、邪不勝正”，它的引領傾向是使人的思想向善、向美。然而，殘酷的現實又以血淋淋的例子告訴我們，有時候惡會披著善的外衣大肆橫行，邪惡會將正義狠狠踩在腳下。我們鼓勵善與美，便不能不瞭解惡是如何千變萬化的。
我最近在看莫泊桑的《漂亮朋友》，杜瓦爾為了升官發財，他把女人當作工具，一步步高昇，他與當權派操縱輿論，大肆斂財，在結尾時，杜瓦爾不但沒有受到任何處罰，作者還暗示他會有一個更加恣意的未來。這部小說如果以我們通常的評判標準來看，他是一部惡人得勝的文學作品，也會是很多人心中的”非正能量作品“，但是他對巴黎上層階級的諷刺，對現實的深刻揭露又具有著非同一般的價值，而不是表面看到的宣揚無恥之徒成功的故事。
太宰治的《人間失格》寫的是一個軟弱的靈魂，作者在作品發表當年就自殺身亡。很多人讀過《人間失格》後都會憂鬱、壓抑，這樣的作品很難被認為是陽光的、積極的，可是作品所傳遞的是一個人一生的經歷和思想，所提出的是生而為人最真切的痛苦問題，我們不能說它是沒有價值的。
讀者有著自己的喜好，作者有著自己的表達。作者寫自己想寫的，讀者看自己想看到，只要選對了適合自己的書，便不存在浪費時間的問題。給每一種文學形式存在的權利，讓每一種受眾接受思想滋養，這是一件有益的事。
春耕夏耘
從醫30多年，
我們每天面對的都是負能量，
痛苦的病人和愁苦面容的病人家屬。
有的可以治癒；
有的只是好轉；
還有的根本就是無效。
我們不是也在浪費病人和浪費自己的時間麼？
人總是要死的，
生老病死是自然規律，
可我們偏偏要違背它，
一位老者說過：
“醫學原本就是反科學的！”
是不是我們這個職業根本就不應該存在？！
心理醫生張彥平
“一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是空談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸；反之，一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德、談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。”—對真相的探尋，才是正能量！
今說胡說
這種說法第一次聽到，魯迅先生曾說過：“一部《紅樓夢》，經學家看到了易，道學家看到了淫，流言家看到了閨閣秘事。”如此來看，一部《紅樓夢》，經學家可能要讀一輩子，流言家也會時時瀏覽、樂此不疲，那麼覺得浪費時間的，可能只有道學家。
宋鴻兵的《貨幣戰爭》，很多人斥之為“陰謀論”。它是否算負能量，我至今也不知道。但是通過這部書，我自覺獲益匪淺，沒覺得浪費時間，反而幾乎如飢似渴。
三維看歷史
本人覺得到底什麼才是正能量，這個都是沒有有辦法分辨出來的。那麼既然無法分辨正能量，又怎麼能評判一部文學作品的好壞呢。
比如那些所為網上的正能量，到最後缺變成毒雞湯，一個本身擁有正義感的人看到，走到哪裡都是正氣凜然，一個心懷不軌的人卻會，走到哪裡都是一肚子壞水。關鍵是看這本書後，看書本人如何使用那才是真正意義的能量。
講個故事，有個人看了一本書後突然發現，原來我終於知道如何做好一門生意，於是起初不停的努力，辛勤的工作，發現於事無補，正在痛心疾首時看到另一部作品，又恍然大悟，原來自己因為不知道這些事情導致了自己的虧損，於是開始投機取巧，慢慢開始偏離作品帶給他當初的感悟。
當他在成功時再去看些文學作品時，他會覺得這些作品都是再說廢。所以我覺每看一本書時，自己的心裡都是再去悄悄發生變化的。書不會去找你，只有你會去找書，當你不明白的是後，回去找一本符合你現在狀態的書，來進行了解，那麼也就不分好壞了。寫書的人覺得自己是正能量，看書的人覺得不是正能量，誰都沒錯關鍵是立場。
每部真正的文學作品的誕生都是需要符合每段歷史的特性，當在歷史的推進過程中，總會有後者會用當代的觀點去評判某些作品。當你沒有站在當時環境下，沒有理解他當時的創作意圖和心態時，是不能體會。
當你凝視深淵時，深淵也在凝視你，用良好心態感受作品，平和的心態感受生活，一言一行都代表了正能量。不存在真正意義上的正能量的作品，又和談負能量的書籍呢。只能是個偽命題罷了
陽光下的黑色幽默
沒有正能量的文學作品 寫出來浪費讀者的時間，我認為這句話是對的，或者說是有道理的。閱讀沒有正能量的作品，不僅浪費了讀音的寶貴時間，有時甚至是反面的。
一部正能量的文學作品，一篇正能量的文章或詩詞歌賦，都能給人帶來一種最美好的精神享受，而且還陶冶人們的精神情操。給人們帶來了健康向上的樂觀情感與動力。給人們以催人奮進，積極進取的正能量。
正能量是一個物理學科的專用名詞。是針對負能量而言的。而延伸至眾所周知的文學作品中，正能量的作品被比喻為一種能對人的心裡活動，思想或思維能力產生作用的能量場，通過激發人們的內在潛能量，而能使人表現出一個新的自我能量，從而更加積極向上，選定目標，積極進取，努力攀登，百折不撓奮勇向前，為實現人生價值與夢想，從而到達理想的彼岸。那麼負能量的作用恰恰是反作用的。
所以我們說，沒有正能量的文學作品，寫出來說浪費了讀者的時間，這句話是對的。而沒有正能量的作品，產生的負能量對社會是無益，或者是反向。
春風千里有知音8
題主的這個問題很有深度，交流一二。
文學作品的作用是什麼？——文以載道！
文以載道，是說文字、文學作品的社會作用，是用來承載文化、傳遞文化，
《大學》：大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。這裡就指出“道”，就是“明德”。
先秦諸子中的荀子（韓非子和李斯都是他的弟子），當年提出”文以明道“的思想觀點。這個“明道”，也就是大學裡所說的“明德”，意思一樣。
宋代理學家周敦頤創作的哲學著作——《通書》，解釋前人觀點，並提出“文以載道”的理念。理旬系統、完善的闡述、解釋了前人的理論觀點。
文人的使命，就是繼承中國前輩傳遞下來的智慧，學習、吸收、力行、化為己用，並且利益社會、他人，將這種智慧繼續往後世傳遞。
如果寫出沒有正能量的作品，不但是浪費讀者的時間，也是浪費自己有限的生命。
魯迅先生說過“浪費別人的時間，就等於是謀財害命”。
可見得有見地的文人，即不會寫出沒正能量的文學作品，更不會去浪費時間去閱讀。
一家之言，歡迎批評指正。
書香居
太過絕對的東西都是自欺欺人。
我的意思就是不認同這句話。
什麼是正能量？
所謂的正能量，便是在社會里面的主流價值觀。但是隨著社會的發展，主流價值觀是會改變的。
以前講三綱五常，女人需要依靠男人生活，現在呢？是不是也要遵循著這樣的價值觀呢？
以前黑人是奴隸，是可以隨意剝奪他們任何權利的。那現在呢？
所以，所謂的正能量不過只是一個時代的普遍認可，並不代表長久。而文學作品的生命力，肯定不僅僅是一個短暫的時間間隔。
代表社會，反映社會的文學作品才有生命力，無關價值取向
《金瓶梅》已經問世便成為禁書。但並妨礙它被廣泛關注，越禁越多，即便是現在，人們對它還是帶著有色眼鏡，但並不妨礙她在文學史上的歷史地位。即便是《紅樓夢》也要讓它三分？為何？
因為它是真實反映了當時的社會狀態，是大環境下的歷史藝術化的體現。所以，即便它裡面沒有太多的正能量，但也不能磨滅它的價值。
所以，簡單的價值取向，並不能代表文學的全部。
正能量是相對的，生活是絕對的
《廢都》是現代金瓶梅，它宣揚了什麼精神？
《茶花女》，一個妓女的故事能表現多少正向的東西？
《紅與黑》，於連這個專門勾引良家婦女的投機分子有多少正能量？
《紅高粱》，土匪和寡婦的故事有多少正能量？
《黃金時代》，一個下放知青和當地女青年沒羞沒臊的故事有多少正能量？
……
正能量是相對的，而真實的生活才是文學的主流。
世界不變的真理就是世界在不斷地變化
世界是矛盾統一的，也是不斷變化的。在變化的世界裡，很難確認有一成不變的東西。而在一定條件下的絕對，就會成為笑話。
文學可以是積極的，但不代表消極的文學作品就不是好作品；
文學可以是單一的，但文學的多樣性就更值得期待；
文學可以是不變的，但生活的不變變化，肯定會帶來文學作品的不斷髮展。
所以，在文學自有其生命力的情況下，不要武斷地判斷一個文學作品的價值取向，這些都是武斷而且自欺欺人的。
文學作品有時候並不只受作者的控制，是和作者共同成長的。
所以，停止這樣的自以為是吧。
瘋哥哥l
這句話是不對的，而且是愚蠢的。這種武斷夾雜著傲慢與偏見，是幼稚可笑的，是沒有素質沒有修養的表現。首先，什麼是正能量，不是因為某個人說了算。不同階級不同階層的人，對正能量的標準不一樣。有的人高高在上，坐在人民頭上指手畫腳，有的人養尊處優，享受悠閒時光，更多的人在生活的壓迫下掙扎喘息。他們的精神需求是不一樣的。那些坐在社會高端處於優勢地位的人，總想著維護自己的利益，他們需要穩定的秩序來保證這些既得利益。而那些在社會底層為生存競爭的人們，他們需要心靈的安慰和精神的解放。
本來想多說幾句，又怕說出來不能通過審核，算了，不說了。剩下的話，朋友們自己想吧。如果有興趣，不如看看我的長篇連載《詩的花朵》，不要誤解，這不是詩集，是小說。
張君剛文集
也不盡然，太絕對化了，而且明顯的帶有情緒化。文學作品除了所謂的文以載道的教化作用外其實還具備娛樂功能。宇宙萬物都是相對的，有正能量就必然有負能量。我們的文學作品當然要弘揚正能量，弘揚真善美，弘揚主旋律，這是必須的。但是宣傳正能量固然重要，但真正的付諸行動做一個正能量的人才是關鍵。
話說回來，一部文學作品精華和糟粕是並存的，並不是涇渭分明的。既有正能量也有負能量，因為文學作品來源於生活，生活本身就是個大染缸，具體到作品來說不存在絕對的充滿正能量而沒有負能量；也沒有絕對的只有負能量而沒有正能量。雖然有點拗口但事實就是如此。
既然一部文學作品正能量與負能量是並存的，又何來浪費讀者時間一說呢？就如同人一樣，世界上哪有完美的人呢？人總是優點和缺點並存的，既有缺點又有優點的人才是豐滿真實的。
讀者有自己的價值判斷，有自己的閱讀喜好。讀什麼樣的書讀者自己說了算，有喜歡錶現英雄人物的也有喜歡才子佳人的，至於浪不浪費時間只有讀者自己清楚。
