只有形成对家暴“零容忍”的共识，受害者才敢于站出来揭露，家暴才有望减少。
（新华社/图）
浙江丽水景宁法院2020年3月7日发出今年首张人身安全保护令，裁定禁止一名男子对已离婚22年的前妻实施“家庭暴力”。离婚22年却仍被前夫殴打，中国反家庭暴力，仍有很长的路要走。
据媒体报道，陈女士与前夫季某离婚已22年，但离婚后季某生意失败，一直和陈女士及女儿居住在一起，多次酒后殴打陈女士甚至持刀威胁。陈女士到法院求助后，法官建议其申请人身安全保护令，并在收到申请后迅速予以支持。
中国反家庭暴力法规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。在这个案件中，双方已经离婚22年，法律上来说，季某已经不算陈女士的家庭成员，为何仍按家庭暴力来处理？这是因为反家暴法附则规定，“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”。季某与陈女士离婚后，仍一起生活，可以适用反家暴法。
还有网友质疑，季某多次殴打陈女士，警方为何不对季某予以惩罚？景宁法院官方社交账号的文章中提到，陈女士曾经报警，并且也找了社区，但每次季某的家暴会停一阵，但是不久之后，又会故态依旧。至于警方为何没有对季某进行处罚，有律师分析，可能是因为伤势较轻，不够治安管理处罚法规定的标准，不能给予治安处罚，而只能进行批评教育或者告诫。当然，也有可能季某曾经被处罚过，但是同样也没有什么用，只是文章没有提及。
这不禁让人怀疑，这次的人身安全保护令能够得到执行吗？景宁法院的文章说，法院在发出人身保护令的同时，也进行了调解工作，季某同意找到房子后搬出去住，女儿给予其一定生活补助。法院还请求社区、派出所等单位协助执行保护令，保障陈女士及其亲属的人身安全。希望这一次，陈女士母女能够彻底摆脱家暴的阴影。
陈女士的遭遇，是家庭暴力受害者的缩影。据较早之前的一份调查，中国家庭暴力发生率为29.7%-35.7%，其中90%受害人是女性。家庭暴力的受害者，处于弱势地位，只靠自身力量很难摆脱施暴者的影响。像陈女士已经离婚22年，可是仍然无法摆脱前夫的暴力殴打。而中国社会普遍的观念，往往认为家暴是“家务事”，对受害者给予的支持不够。陈女士曾经报过警，找过社区，但是并没有什么用。半个多月前，深圳也曾经有一名女性因为遭到家庭暴力而报警，但接警的南头派出所“调解员”不仅没有保护受害者，还站在其男友的立场，说出“有必要（追究男友的法律责任）吗？会毁了他”的话。在这位深圳女性在微博上曝光自己的经历后，深圳警方宣布对其男友行政拘留5天并罚款200元。警方还称，调解员“用语不规范”，将加强教育。讽刺的是，就在一年多以前，2018年12月，媒体报道，深圳南头街道成立了包括街道、派出所、妇联相关负责人在内的反家庭暴力工作领导小组，推动反家暴工作。
在发达国家，反家暴法律相对完善，如果有人报警，警方会第一时间介入，带走施暴者调查，受害人则会有社工提供帮助，严重的可能会被送往避难所，或者改名换姓安置到外地生活，以避开施暴者。而医生等职业人士如果在工作中发现家暴的嫌疑，也有义务报警。欧美社会对家庭暴力的容忍度很低，施暴者会受到严厉制裁，而受害者则会得到同情和帮助。
尽管中国2015年就通过了反家庭暴力法，但是现实中，对家暴的零容忍还远远没有成为现实。在家庭暴力早期缺乏有力的干预，天长日久，有些可能演变成刑事案件，或者是施暴者越来越凶残，对受害者造成更大的伤害，或者是受害者忍无可忍起来反抗，造成施暴者伤亡。陕西女子监狱的一份统计显示，其关押的涉及重伤害与杀人的女性罪犯中，有95%是暴力杀夫。云南第一女子监狱2009年的统计则表明，因故意杀人和故意伤害罪服刑的女性中，77%的犯罪源于丈夫的虐待。这些家庭暴力的受害者，由于长期得不到支持，最后只得奋起反抗，以暴制暴，造成了严重的后果。
对于因为家暴受害人反抗杀死或者伤害施暴者的刑事案件，法学界有学者认为应该适用正当防卫，尽管这仍有争议，但轻判已经是司法实践中的趋势。这当然对家暴受害人来说有利，也能够一定程度上震慑施暴者。但是，这种惨烈的结局，应该尽力避免。如果在第一次遭受家暴的时候，社会就给予有力的支持，那结局也许就不会走向极端。
只有形成对家暴“零容忍”的共识，受害者才更敢于站出来揭露，家暴才有望减少。
辛省志
閱讀更多 南方週末 的文章
