荷塘月326
今天看到一个新闻，就是《花木兰》首映依然在美国召开，主演刘亦菲当然在场，著名武打明星甄子丹也在，美国好莱坞似乎丝毫不受新冠病毒影响。这种场合当然都是男帅女靓，绝不会有人想着戴口罩啥的。回想一下前几天美国洛杉矶的马拉松如期举行，现场围观群众挤了个水泄不通，人山人海。种种迹象都表明，现在美国民众对于新冠病毒的重视程度还是远远不够的。
而美国政府是如何表现的呢，对于新冠病毒，他们到目前为止做的最多的就是甩锅，其一是把锅甩给其他国家，然而后来遭到日本、意大利频频打脸，因为他们国家境内有发现的病例显示接触地是美国，所以怀疑新冠起源是否是美国。其二是甩锅给前任总统，因为检测不力，特朗普甩锅给奥巴马，奥巴马想不到自己离任都已经快有一个任期之久了，居然遭到现任总统的甩锅。其三就是宣布不公布各州感染具体人数，而是只公布是否感染。
而在多次的公开采访视频当中，特朗普对于新冠疫情都表现的十分有趣，为什么用有趣来形容呢，因为他的表现是以往任何一位总统都不会有的表现。比如他会当众跟病毒专家争论，让他们几个月内就研究出疫苗来，而专家明确表示一年之内不可能制造出疫苗。比如他会借自己家族一个科学家叔叔的名声来说自己有医学天赋，来彰显自己很了解病毒，实际上他对病毒是一无所知。比如他会拿普通流感在美国的致死数据来表示，并说自己是第一次了解这些数据，感到十分震惊，通过普通流感病毒的对比来说明新冠病毒并不可怕。当然了，他发言的主要目的还是告诫大家不要惊慌，新冠病毒并不可怕。
那么如果换成是奥巴马，美国的防控局势会好一些吗，这点很难说。不过有一点可以肯定，奥巴马肯定不会发表那些“有趣”的言论，但是布控措施到底如何，其实也很难说。
在奥巴马任职期间，2009年，美国爆发了墨西哥流感，也就是我们现在常说的甲型H1N1流感。那次流感主要爆发地就是美国，在美国本土感染人数超过两千万，死亡接近四千人，也是一场波及全球的大流感。从结果来看，奥巴马对甲流的控制也算不上很出色。不过在2010年，奥巴马开始大力推行医疗体制改革，主旨是让更多的人得到医疗保障，并且降低医疗费用在普通家庭的开销比例。整体来说，那次的美国医疗改革还是比较成功的，也是奥巴马主要政绩之一。
而特朗普现在明显是更重视经济，在医疗上面的付出不如奥巴马。这次疫情，如果是奥巴马执政，他应该会更关心美国人的健康医疗状况，可能会采取更加严格一些的布控措施。不过他也很难改变美国人的生活习惯和整体局面。就仅根据目前统计的公开数据来看，美国疫情的确不是很严重，就算是奥巴马当总统，估计现状也是大差不差的，区别不会太大。
一览众河小
爱研究美国的人，确实也爱把奥巴马和特朗普进行比较。其中表现的就是两张照片，特朗普手中抱着一对双胞胎，两个孩子嚎啕大哭。而奥巴马手中抱着一对双胞胎，正在幸福的安然的睡着觉。这两幅画面就能看出两个截然不同的性格，一个人是不管老百姓的死活，善恶多变。一个人是小心翼翼的对待孩子既有强者的风范，又有银子的爱心，让人确实感动。
因此我说，如果奥巴马面对着这个新型肺炎疫情的情况，绝不会疏忽大意，更不会带头跟新型肺炎患者接触。其实作为一个国家的领导人，应该给美国人起个带头的作用，带头做表率，让大家意识到疫情的严重性才好。可特朗普却首先对着疫情不屑一顾，最终导致了疫情的泛滥发展。
所以说如果特朗普还要继续这样下去，疫情将不可收拾。我想如果是奥巴马对于在这次疫情，应该考虑的更是美国经济的稳定，人们的安全，所以说他们两个人的做事方式不同，也导致了今天美国疫情泛滥的结果，其实特朗普才是让疫情泛滥的最大的罪人。
伊春美食美客
如果美国现在是奥巴马执政，美国的冠状病毒流行趋向早已得到一定的控制。理由如下：
一丶奥巴马对美国国民的健康比特朗普重视。
![]()
2009年在奥巴马执政时期，美国发生大面积的流感病毒流行，造成美国1500万人受到感染，1000多人死亡，奥巴马对当时的流感病毒死亡者非常痛心。在其第二任上，奥巴马提议联邦政府，通过美国医疗改革方案，该方案重在保护中丶下层平民的医疗健康状况。因为当时美国两党的权力斗争，没有得到国会的全力支持而形成“法案"，奥巴马签署的医疗改革方案也在特朗普上任后，第一个遭到特朗普的否决。
如果是奥巴马现在仍然执政，奥巴马的医疗改革方案应该已经很成熟，奥巴马也一定会吸取2009年时的流感病毒全国死亡人口的教训。
二丶奥巴马任内的美国大流感，奥巴马及时发出了“全国紧急状态"，而特朗普没有。
奥巴马2008年走马上任，2009年，美国发生大面积的流感病毒流行。当时的美国疾控中心（CDC）同样与现在冠状流行病毒时期一样告诫美国人：不要慌，该病毒只要多休息就可以自愈，结果造成大流行。
美国CDC的资料显示：当美国有500~700万人被感染丶2万人住院丶1000人死亡时，美国时任总统奥巴马及时发出了“全国进入紧急状态"，这是当时的总统奥巴马该做的事情。在奥巴马的第二任上，奥巴马积极推动联邦政府的医疗政策改革，将重点放在关心美国贫民的健康安全上。
2019年，美国同样发生了流感病毒，造成了2500万人被感染丶25万人住院丶14000~16000人死亡。美国总统特朗普仍在高喊抓经济创收入，对至今仍在流行的流感病毒不闻不问，这就是奥巴马和特朗普的区别。
2020年1月至3月，冠状病毒全球流行，病毒传到美国，已经造成人员死亡，美国总统特朗普仍在那儿高喊：“美国新冠不严重，美国股市很好！"这就是特朗普与和奥巴马的区别。
美国总统特朗普至今还在指责奥巴马误国害民，造成冠状肺炎病毒在美国流行，将美国冠状病毒流行的责任甩窝给奥巴马：奥巴马不尊重美国的科技研究，对新医丶新药丶新病毒研究要求通过国会批准。特朗普说，奥巴马政策导致了此次冠状病毒流行不能及时控制，一字不提自己的失误。这就是特朗普与奥巴马任职的区别！
奥巴马与特朗普比，奥巴马敢于担当责任，为美国国民着想；特朗普则善于高喊，做表面工作，说一套做一套，拿所谓的“经济成绩"炫耀。美国连人命都没有了，还要那虚假的经济成绩有用吗？
老狼48440790
支持奥巴马
洽洽圈里人
无论哪个总统都是受资本绑架的
木木的一些事一些情
笔者认为，就算奥巴马是如今的美国总统，抗击疫情的形势 也不会有太大的变化，要知道，2009年的H1N1疫情，就在奥巴马执政时期发生的，据世界卫生组织统计，那一场疫情造成美国1500万人感染，将近1万人死亡；
更为糟糕的是，正是由于美国的应对措施不力，导致了那场疫情 蔓延到全球100多个国家，给全世界各国带去了巨大损失，这一切都发生在奥巴马执政时期，笔者认为，之所以会出现这种情况，与美国的联邦制度有很大关系；
也就是说，并不是奥巴马不想控制疫情，而是美国的联邦制度，很大程度上制约了政府的权力，使得疫情只能在州一级政府层面上，进行管控，这就无法做到全国上下一盘棋来应对，而每个州的管控力度又不一样，因此，就无法有效的彻底控制住疫情；
另一方面，从美国政府应对此次疫情的态度上来看，他们对疫情的认知显然是不足的，这一点可以从他们的表态当中就可以看出，他们将新冠肺炎疫情，称为新冠流感，也就是说，他们在认知上就有偏差，一直把这种疫情当做流感来对待，还劝告民众不需要戴口罩，80%的人完全可以自愈等等；
这让我们想起了前一段时间的意大利，意大利政府在疫情早期于美国的认知差不多，因此，意大利政府也采取了消极的应对措施，最终导致疫情大爆发，如果美国政府继续如此消极应对下去，最终的后果，可能比意大利当前的疫情还要严重；
从这个角度来看，如果奥巴马是现任美国总统，几乎不可能改变当前的联邦制度，也不大可能改变美国政府的认知，毕竟，美国每一年都会发生流感疫情，这已经是司空见惯的事情，所以，就算奥巴马是现任总统，美国抗击疫情的形势依旧不会有太大变化。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看
小柳聊聊兵
和中国一样
三十年的明
基本差不多
yangsong334499
奥巴马会舔你屁眼，舒服了吧
