小村堡
交通事故刑事與民事是分開判決的，一般先民事部分，由受害方提起訴訟。刑事由公訴機關提起訴訟。
刑事判決會考量民事賠嘗進展及受害方是否諒解肇事方。
如果受害方不堤民事賠嘗，可視為放棄！
許春6
根據題主描述的案情，該案判決結果基本公平。
摩托車駕駛人醉酒駕駛摩托車致人死亡，如果負事故主要責任以上或者有逃逸行為，則分別構成交通肇事罪以及危險駕駛罪。但是，該犯醉酒駕駛摩托車是交通事故發生所經階段，二者存在著密切的聯繫，同時醉酒駕車亦是違反交通運輸管理法規的行為，為交通肇事罪構成要件所包含，應本著重罪吸收輕罪的原則，按照交通肇事一罪定罪處罰。
交通肇事罪沒有嚴重情節的，一般是三年以下有期徒刑，根據最高人民法院最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見2019第四條，1.構成交通肇事罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點……
如果再結合事故責任以及是否有自首、如實供述、立功等增減刑罰量的情形，宣告一年半有期徒刑還是基本貼譜的。
積極賠償可以減少基準刑的30%～40%之間。沒有積極賠償，也不會增加基準刑。
始平世胄
酒駕撞死人，如果肇事者無力賠償，法院也沒辦法。只能判他入監。
關於交通肇事致死，肇事者如果只買了交強險，死者家屬讓他賠幾十上百萬，才肯在諒解書上簽字，那也只能說死者家屬認為錯了。
他沒錢，死者家屬得不到相應的賠償，最多因為交通肇事罪進去幾年。可能連進去一環節都省掉了。直接判監外執行。
假如肇事者有第三者責任險，在出事故後最多拘留幾天就出來了。剩下的由律師、法院來和死者家屬溝通。當然合理的訴求法院會支持。不合理的訴求，死者家屬怎麼鬧法院也不會理。
賠償標準哪怕是一個地區一個縣都不一樣。比如死者年齡65歲，死者是退休職工（俗稱退休佬）和一個務農的農民所得的賠償都不一樣。再比如，死者同是職工。事業編制的和私企上班的標準也不一樣。農村的和城鎮的也不一樣。有孩子的和還沒孩子的也不一樣。北上廣深的和合肥武漢南京的也不一樣。
並不是說撞死人就只有賠錢一條路。
也不是說撞死人的就一定是肇事者的責任。只是我們的交警在辦案的時候天平有意的向死者傷者傾斜了。
更不是說所有的交通肇事都可以用錢來解決。
樓主的這個案子，是賠錢也要坐牢，不賠錢還是坐牢。這本身就不好處理。肇事者喝了七八兩酒（根據樓主形容，不構成實證）騎摩托車，這摩托車有無保險、車牌、肇事者是否無證駕駛。這些樓主都沒有寫，不得而知。
所以，把話說難聽點，你報警了就先別急著辦喪事，什麼時候處理結束什麼時候辦。找個律師去打官司。交警那邊會給你提供證據。當然肇事者無論怎麼樣都逃脫不了牢獄之災。最多也就是沒錢賠償。估計也就以危險駕駛判他入獄幾年，賠償那是民事。另外再判。他沒錢，人又死了。估計最後還是等他出獄後再強制執行了。
你還是問問相關的法律部門吧。該起訴還是要起訴，想賠多少是不可能的，畢竟酒駕肇事者賠於不賠結果都是要坐牢。這種情況千萬不要私了。一旦私了你就麻煩了。
希望在每一天
這位母親很不幸，逝者安息！
我在6-7歲的時候我大姨家的大兒子，也就是我表哥不幸遇難了，也是車禍，難以置信的是我姨父自己的車壓死了我表哥！
那時候我姨父是開長途大汽車的，專門運啤酒或飲料，路上免不了會疲勞。所以我那大表哥一桶跟他去開車，那天在出發前我表哥去車底下檢查車輛狀況，卻不曾想一輛運煤的半掛車直直裝上我姨父的車（後來說是疲勞駕駛，當時快睡著了就直接撞上我姨父的車），就這樣慣性作用下往前開了有十幾米遠，我表哥剛好在輪胎經過的地面上！
與題主一樣，那位拉煤車主也是一個普通家庭，當時也沒有賠我姨家多少，估摸著就萬把塊錢！而且也只判了三年。很多時候心裡想想很不合理，一條人命只抵了三年甚至是一年半的刑期，在每一位親屬心裡，都想著應該把他們判無期或死刑；但在法律面前卻不一樣；
根據刑法第133條的規定，對交通肇事罪規定了三個不同的刑級(量刑檔次)： 1.違反交通運輸管理法規;因而發生重大事故;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的;處3年以下有期徒刑或者拘役。此處所謂“發生重大事故”;根據《解釋》第2條第1款規定;是指具有以下情形之一的： (1)死亡一人或者重傷三人以上;負事故全部或者主要責任的; (2)死亡三人以上;負事故同等責任的; (3)造成公共財產或者他人財產直接損失;負事故全部或者主要責任;無能力賠償數額在三十萬元以上的。
交通肇事致一人以上重傷;負事故全部或者主要責任;並具有下列情形之一的;以交通肇事罪定罪處罰： (1)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的; (2)無駕駛資格駕駛機動車輛的; (3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的; (4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的; (5)嚴重超載駕駛的; (6)為逃避法律追究逃離事故現場的。
其他特別惡劣情節;是指具有下列情形之一： (1)死亡2人以上或者重傷5人以上;負故全部或者主要責任; (2)死亡6人以上;負事故同等責任的; (3)造成公共財產或者他人財產直接損失;負事故全部或主要責任;無能力賠償數額在60萬元以上的。根據刑法第133條的規定;犯交通肇事罪的;處3年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的;處3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸緻人死亡的;處7年以上有期徒刑。
胖小軒
交通肇事罪不可能沒有賠償，除非你自己放棄。要明確告訴你的是：保險公司的賠償也計算進肇事司機的賠償。並不是只有肇事司機個人的錢才叫賠償。
按交法規定，判1.5年是合法的。法官在法律的框架內有自由裁量權。
之所以交通肇事罪判的比較輕，是因為，這屬於意外犯罪，就是說，這個司機根本不想撞死人。
如果你不服氣，看看能不能以別的罪名起訴他？假如能改為故意殺人罪，司機應該判死刑。如你所願了。
關注醫藥的人
這顯然是不合理的。
根據法律規定，肇事者醉駕致人死亡，雖構不成以危險方法危害公共安全罪，但構成了危險駕駛罪，同時也構成了交通肇事罪。交通肇事罪量刑要重於危險駕駛罪，且犯罪嫌疑人符合交通肇事罪的行為要件致一人死亡，所以，刑期在三年以下有期徒刑且附帶民事賠償責任。
題主的母親沒有得到一分錢的賠償，而且犯罪嫌疑人僅判一年半有期徒刑，很明顯，受害者沒有得到應得到的那份賠償款，此案判決是不公正的，侵犯了受害者家屬的合法權益，應提起上訴。
城鎮戶口與農村戶口在死亡賠償金的計算上是有一定差別的，國家是有規定的。由於計算公式比較複雜，這裡就不再絮叨了，大致是30萬左右吧，律師會給你一筆筆算清楚的。
由於提問者給的信息不詳細，事實是不是屬實，什麼原因法院不判給你經濟賠償，很難做出定論。我認為，不管什麼原因，肇事者酒駕致人死亡，一點經濟賠償沒有，不合乎情理，只不過是賠償金多、少的問題。
打開車窗看景色
唉！和我的姐夫情況差不多，我姐和姐夫在小區裡溜達，後面過來一輛摩托車，好傢伙，我姐夫200多斤，撞飛了，還好只是粉碎性骨折，肇事者也是個酒蒙子，喝了很多酒，他家裡窮的叮噹響，我姐夫住院花了六七萬，肇事者只給了兩萬，還是分兩年給，還要我姐夫以後不要追究責任，如果追究責任的話，連這兩萬塊錢都沒有了，認坐牢，這叫什麼事兒啊，沒辦法，只能認倒黴。
劉大人22
你媽媽在村裡被摩托車撞死，結果判了肇事者一年半，真有此事？？？如果是真的，可以去一級一級的往上告，撞死人了才判一年半，哪有這條法律。如果是說你們兩年調解好賠過錢的話那就不好說了。
燕南飛87108
賠償就肯定要的！至於判多少年的不重要因為您判多少年死者也不會活回來！關鍵是賠償！起碼都有安葬費吧！撫養費呀安頓費呀！
再說喝了酒不是罪加一等的嗎為什麼如此輕判又沒賠償！有何解釋？！
吉星高照2344570
絕對不合理，起訴他，走民事賠償，這個是法律有明文賠償標準的。判了還不給，申請強制執行 強制執行還不給，沒辦法了，把他列入老賴黑名單，反正也別讓他好過。
