今天看到一条“微博”，这条微博的主题是“吴京太难了”。理解了这条微博想要表达的含义后，我稍加改动，用“明星太难了”这个题目来谈一谈个人的感受。并且，想对大家提出一个来自灵魂的问题：明星捐款100元算不算是有爱心？假如捐款一定要达到一个标准才叫有爱心，那么爱心到底值多少钱？
为什么有这么一个提问呢？就比如上图中说的，疫情爆发后，吴京捐20万，有人骂他捐少了。疫情蔓延后，又捐80万，还是有人骂他捐少了。然后，再捐几十万个口罩以及其他物资，还是有人讽刺他捐少了。那么，吴京（明星）到底应该捐款多少钱才会停止这些“骂声”呢？
下面，我们就上述的主题和提问做一些浅谈：
首先，我们必须明确，这些声讨、谴责吴京或者其他明星捐款数目太少的人，一般是自己欠缺“行动”能力，手指却很灵活的人。如果他们自己有足够的行动能力，此刻该做的绝不是在吐口水，而是身在“抗疫”一线亲力亲为。
他们往往就是我们口中的“键盘侠”。
另一点也需要明确的是，即使网络中的“键盘侠”数不胜数，并且歇斯底里的叫喊着别人捐少了，但是，他们自己心里是没有一个捐款标准的，更不知道具体捐多少钱才符合自己心中的“爱心人士”的标准。因为他们自己从来没有为疫情做过贡献，甚至因为疫情不能出门而满心怨恨，所以，何来标准？
对于键盘侠的这种心理，我可以这么解释：如果你是一个明星，你有1个亿，那你至少得捐5千万，最好捐出9999万。这样，你不仅可以摆脱骂名，同时，你也可能把自己活活饿死，死了，也就没事了。还有，即使你捐出9999万，有人也不一定会相信你只有1个亿。他们会想，你捐出9999万，家里至少会有9000个亿，于是，还是骂你捐的太少。
键盘侠对捐款数目的欲望是没有止境的，即使吴京的捐款让他们无可挑剔，他们还是会找向另一个吴京。
回到吴京身上，为什么有人骂他捐少了呢？上图这位网友评论的十分恰当：跟钱无关，恨国贼骂的是你的爱国立场。
我们都知道，吴京几年前，一直在演艺界默默无闻，无论是当导演还是当演员，都属于勤奋好学却不得志的人。当年为了拍电影，可谓不惜一切，连家产都得拿来拼死一搏。那时候的网络上，少有指责吴京的人，多半是同情和遗憾，恨不得他一夜爆红，证明老天有眼。
可是，当吴京真正因为《战狼》系列、《流浪地球》一夜爆红的时候，老天的眼睛睁开了，却又有无数的质疑和指责迅速涌入我们的视线。
为什么呢？因为吴京在自己的演绎事业上选择了走爱国主义道路，一条别人都不走的道路，或者说是一条别人没有走成功的道路。而且，你利用这条道路给自己挣到了名声和钱财，很多人是既眼红又气愤，并且，迅速给你扣上一顶帽子，你爱国，必须捐钱，捐很多的钱。或者说，你爱国，就不应该挣到钱，应该穷，很穷，永远比不上其他类型的导演和演员就对了！
这有点枪打出头鸟的感觉。试想，美国人拍战争片，爱国精神无处不在，数不胜数，何曾又有人被像某些中国人对待吴京这般，死盯着他不放，强行道德绑架，就像一群“吸血鬼”一样。
这让人感觉，在中国，你最好不要爱国，你既然爱国，你就马上倾家荡产，或者老老实实去做一个穷鬼。
这确确实实证明了我们身边很多思想畸形、三观不正的人。
也如上面这张图中网友的话：吴京就算捐一条命也没用，别人看不上你的命，就算你丢了命，他们也只是沉默几天，继续找下一个对象继续声讨。总之，“不能只有一个声音”，假如吴京你只是千万个声音当中的一个，那压根不入他们的眼。你就算不捐，也不会鸟你。
在我看来，我们需要的是一种善良，捐多少，完全自愿自由。尤其对于那些已经捐了，或者还在捐的人，我们没有理由去谴责和声讨，那是很愚蠢的行为。真正善良的人，他会根据国家和社会的需要以及个人的能力，去贡献自己的力量，而不是一定要一有事就捐几千万几个亿。过度的捐赠会迎来浪费和腐败，也会影响个人今后的发展。
无论是明星，还是民众，捐款是体现国民素质，是证明人性良知，而不是在盲目的比较捐多捐少。
我们不必追究明星捐了10万还是20万，倘若他真心诚意，100元也是爱心，100万也是爱心。倘若他是虚情假意，捐1000万也不是爱心，相反，捐了这1000万，回头就会从民众身上榨取1个亿，你信吗？
关注唐大侠，一起看世界！
閱讀更多 唐大俠的劍 的文章
