一在人间一
制西药就像是在几亿个密码中找密码，也许找不到，也许类似，要找个正确的是不容易的，结果搞个类似的效果不理想当然被下架。
反而中药像拼图，加上中国有智慧能人多的是，拼个有效的药也不是难事。
其实中药偏慢点，只要西药给争取点时间稳住病情，中医就有空间发挥。
我们没必看不起中医西医，而是取其优，
中国有中医是中国人的福气，虽以西医为主，但总有西医解决不了的病，如没中医，西医医不了那就只有绝望了。
aa祝你好运aa
一种虚幻的东西，你认为是真的吗？如果一开始就用全国的中医师们带着三个指头去抗“疫”，严禁西医医生护士进入，严禁任何西医医疗设施进入，到那时，武汉就会败得一塌糊涂，湖北也会败得一塌糊涂，中国也会败得一塌糊涂！那些中医大师们也会把性命丢在那儿，这不是危言耸听！是真真实实存在！就是因为几万西医医生护士不顾生死、拼死拼活日夜战斗在疫情重灾区的时侯，刚理出的头绪来，我们的中医大师们就来摘果实了。他们不费吹灰之力就获得满满的硕果，如果疫情刚开始时，中医西医应该兵分两路，中医一路，西医一路，各搞各的，各治各的，然后看结果，那才是真正的公平公正呀，才知道谁才是真正有效者呀？谁才是一窍不通的“痴”者呀！别人刚搞点成果了，他们就来摘果实了。他们治病的方药有哪些足够依据吗？这是自限性疾病，除少数重症外，绝大多数都逐渐产生应有抗体而在现代医学支持疗法中渐渐自愈的！那些中医大师的药方治愈的人正好是这批渐渐自愈的患者呀！你们也可以从他们的药方中去做实验呀，这些药是怎样提高患者免疫功能的？提高了多少？总要有个科学依据吧！不要把胡说的东西当真理！
春之声1953
以上俩种西药在冠状病毒爆发初期，曾被宣染鼓噪一时，纯属夸大其词有奇效？但一经用在治疗冠状病毒…发现并无什么多大临床效果自然败下阵来，消声灭迹，据医学权威论述当下无特效药可医治疫情患者，只能靠自身免疫力加以医疗辅助才能得以自愈！因此以上2种药不欢而散，实至名归，顺利成章，恕我直言以上2种药，仔细窥探其中存有猫腻不排除想乘大疫情，各位既得利益者从中想发大财呢…
龍乜强盛
纯属瞎说！
给大家看几张图，就知道了，这个关于瑞德西韦、阿比朵尔等疗效药，不欢而散的说法是多么不堪一击！
第一张图，《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第七版）》
大家看那个绿色箭头标准部分，是什么？
难道不是阿比多尔吗！？当然跟题主说的阿比“朵”尔还有一字之差！
我承认，一字之差，有可能是代表其他药物！但是这个不是，是属于同一种药物，再看下面两张图就懂了！
很显然是同一种药物，只不过阿比多尔是通用名，你用不同厂家生产的阿比多尔就会出现有类似阿比“朵”尔等各种商品名的药，叫法不同而已。
所以，说阿比朵尔已经不欢而散，完全是错误的，事实是它目前在治疗新冠肺炎方面正在发挥重要作用，而且作为一种老药，已经不简单了！
第二，瑞德西韦也没有不欢而散，相反它正在紧锣密鼓的进行临床三期试验！
可能是大家对临床试验不太了解，所以对瑞德西韦才有了不欢而散的有误解！
临床试验实际上是指在人体（病人或健康志愿者）进行药物的系统性研究，以证实或揭示试验药物的作用、不良反应及/或试验药物的吸收、分布、代谢和排泄，目的是确定试验药物的疗效性与安全性。
而临床试验一般分为四期试验，其中只要过了三期试验，即可上市，而瑞德西韦本来就是一个未上市被重新认识认为对抗新冠病毒有效新药，因此它必须要进行临床试验，而它之前已经过了一二期试验，需要进行三期试验！
注意，三期试验也是药物最重要的一个阶段性试验，是不可以马虎的，因为一旦通过了，就是直接可以上市大规模用于我们人类疾病治疗了，所以不容有半点马虎，III期临床试验是药物治疗作用确证阶段。其目的是进一步验证药物对目标适应症患者的治疗作用和安全性，评价利益与风险关系！
因此，进行该试验必须要具有“足够”样本量，然后进行随机盲法对照试验，而不是简单抓几十个新冠患者吃吃这个药就完事了！
目前进行我国进行瑞德西韦临床试验有两个，一个是用于观察对轻症治疗效果，另一个是观察对重症治疗疗效，最快也要4月底才知道临床试验结果！
当然，就是因为这事情跨度大，有点久，很多人觉得我们国家新冠患者是用不上了，但别忘记了，全球疫情目前看来可不是四月底能结束的！
全科夏医生
瑞德西韦临床试验从2月3日开始到4月27日结束。现在是3月中旬，也就是瑞德西韦临床试验还没有结束!!!在这种情况下，从何而知瑞德西韦没有效果?从哪里知道瑞德西韦的致死率大于病毒?证据是什么？所以瑞德西韦到底怎么样4月27日结论就会出来，现在说什么都言之过早!!!不可否认，中医理论博大精深，充满了东方人的智慧!比如，屠呦呦提纯出来的青蒿素就能够大面积有效地治疗疟疾(而以前的抗疟疾西药，疟疾已经有了耐药性)，而青蒿治疗疟疾，中医药古典书籍里是有记载的。青蒿素已经大面积用于治疗疟疾，挽救了数百万的非洲人的生命。可是在这次新型冠状病毒疫情当中，我们没有看到能够类似于青蒿素式的“药到病除”的中药脱颖而出。中医药在这次抗击新型冠状病毒疫情过程中所起的作用，还是调动人体身体机能，提高人体免疫力抵抗力，最终战胜病毒。从这个意义上来说，中医药有作用，但作用仅仅是辅助的！不能因为是中医粉就过分夸大这个辅助作用，夸大了就不是实事求是了。而且，前一段时间社会上广为流传的说法“新型冠状病毒是美国人工制造的，白人不易感”，现在看来，简直是一句荒唐的谣言!真实情况是九月底十月初美国大面积流感当中就已经爆发新型冠状病毒疫情了，病毒由参加武汉军运会的美国军人带入武汉并传染给中国湖北武汉人!是美国病毒不假，不过不是人工合成的而是天然的！夸大中药的作用和美国白人不易感新型冠状病毒一样是谣言，不靠谱。
康爸21
实在不明白提问者的不欢而散是什么用意。
湖北官方对用药者的疗效都在发布会做了公开说明，包括中国最顶级官方与世界卫生组织都联合发布。
怎么叫弄出来不欢而散呢？因为这个药是美国发明的，所以不能刻意宣传，这个就叫不欢而散。
但是有一个好现象，就是自从这个引进之后，又发现了一些传统的西药有明确疗效之后，中药的作用就显现出来了。
这可真不是不欢而散，而是欢欢实实
大糊涂大明白
这时候就说瑞德西韦和阿比朵尔等疗效药，不欢而散，不仅为时尚早，而且有显著的错误！
为什么这么说？
我想先跟大家一起来看一看我国卫健委发布的最新《关于新型冠状病毒感染的肺炎的诊疗方案（试行第七版）》，治疗当中的抗病毒治疗部分（如下图）。
如图：大家可以看到目前用于新冠肺炎治疗的抗病毒药物中赫赫在目的就有这个“阿比多尔”！
这时候可能有人要说，题主说的是阿比朵尔，不是阿比多尔！
事实上，阿比朵尔和阿比多尔都是同一种药物，只不过一个是商品名，一个人通用名，
其中阿比朵尔是商品名，而阿比多尔是通用名。所谓的通用名就是记录在我们药典里面的，不会变的，而商品名是由每个厂家自己来命名的，不同的厂家会把同样的阿比多尔命名成不同的名字，但是主要成分其实都是阿比多尔！
所以从这一点来看，我们的阿比多尔并没有像题主说的那样已经不欢而散了，而且事实上阿比多尔也不是现在第七版才被开始应用于临床抗病毒治疗，而是在李兰娟院士提出阿比多尔在体外试验，10~30微摩尔浓度下，与药物未处理的对照组比较，能有效抑制冠状病毒达到60倍后，在第六版就已经被写入抗病毒治疗了，而且现在经过一次修订，在第七版诊疗方案中依然沿用，可见题主说的阿比朵尔已经不欢而散，显然是错误的！
说完阿比朵尔，我们下面来说一下这个瑞德西韦，这一度被大家寄予厚望，甚至认为是此次新型冠状病毒的神药瑞德西韦，目前是什么样一种情况了呢？
同样，很多人觉得我们国家疫情基本上都控制住了，这眼见病人越来越少，出院越来越多，这瑞德西韦到目前也没什么消息，肯定是不欢而散了！
但是，并非如此！因为任何一个药物临床实验它都有一个时间周期和过程，而且瑞德西韦跟阿比多尔还不一样，阿比多尔是一个已经上市的药物，只需要再证明下它是都对新型冠状病毒有无疗效就可以，需要的临床试验患者也不用那么多，特意挑选！
而瑞德西韦是一个未上市的药物，它之前是美国一家公司为抗击埃博拉病毒而研发的，当时过了一二期试验，对人体安全性试验是没问题了，但是就是在三期试验失败了，对埃博拉病毒疗效不显著，因此这个药物在当时未被上市。
所以说瑞德西韦，再次被发现可能对新型冠状病毒有很好的抗病毒作用，那么它就必须要经过临床三期实验。
事实上，目前瑞德西韦也正是在进行三个临床实验，其中有两个在我们国家做的，还有一个是在美国，其中两个都是由我国中日友好医院曹斌教授主持的，他们分为两类，一类是对轻症患者的使用，一个是对重症患者的使用，按计划重症的试验结束时间是在4月3日，而轻症的时间是在4月10日，然后进行统计学分析和评估，整个过程需要一段时间，大概需要到4月底，我们才知道瑞德西韦到底对我们的新型冠状病毒有没有疗效。
所以说，这时候说瑞德西韦不欢而散显然是为时过早！
相反，我们还是应该期待这些药物都对新型冠状病毒有效，为什么这么说？
因为我相信大家肯定都已经看过尸检结果相关报告了，目前做了十几例的遗体解剖，发现这些患者的肺泡腔、肺间隔里大量的病毒颗粒和病毒包涵体。
简单来讲，那是重症病人，肺部那都是病毒，不把病毒清除掉，其他治疗效果都不会太好的，减少病毒复制、进行病毒的清除，才是重中之重，而这如有抗病毒药物，大家就知道有多重要了！
瑞德西韦，仍值得期待一下！
医学小侦探
用洋药，效果不一定好，还要考虑昂贵的药价，其中是高额的版权费，如果用中药，历史上瘟疫还少吗？老祖宗有丰富的智慧，可以古为今用，自给自足，主动权在自己手中，此疫中，美国佬做一次检测病毒，要3500美元，一个病患，前后要检测4至5次，穷人能承受吗？他们的做法，是在淘汰弱势群体，而我们的社会，是在保护全体国民。所以我赞成，把命运撑握在自己的手中！优先用中药。
蓝色的火焰111046962
现代研制西药杀死病毒是否钻进了死胡同？
我所知道的艾滋病毒，流感病毒，SARS病毒，埃博拉病毒，MERS病毒，新冠病毒，西药对它们都不能杀死，只能说是抗病毒，有的连抗也做不到，有的病毒来一次流行，就再也不来了，让科学摸不到抓不着，把人类糟蹋的够呛，耗费巨资研制新药杀死病毒，疫苗，结果是药物对人体的伤害不比病毒对人体的伤害轻。我在想是不是科学走错了路？人是自然的生物，病毒也同样是生物，是平衡自然的，杀死了它们是不是和人类杀死野生动物一样，破坏了平衡，并且是不可能杀光病毒。既然不能彻底消灭病毒，为啥不让人类去适应有害的病毒，像动物一样带着病毒没感觉?这就是中医和西医对待病毒的不同方式，中医中药是顺应自然，天人合一，中药就是要通过排除的方式祛除病毒，或者是同化病毒，像有的新冠病毒患者出院后反阳。西药是追着病毒杀，却没有对付病毒的药，等疫苗和治疗药研制出来，病毒已经走了，病人是随便了。建议西药科学是不是要走中药思维的路子，变杀毒为祛毒，如果不这样，本人认为西药发展走进了死胡同，将永远追赶不上病毒的变化和出现。也就是说西医西药在被动的对付病毒，中医中药是以不变应万变对付所有病毒。
温柔阳光15
瑞德西韦原本是针对埃博拉病毒研发的，临床试验的结果证明这个药导致的死亡率甚至超过病毒本身，所以这个药可以说基本上就是个“废品”，这次之所以试用这个药仅仅是医学上采用的一个常规思路，遇见新冠肺炎这类前所未知的疾病，医学上会探索性地拿很多药来试一试，看那个药能够有些效果，这次的试用结果证明瑞德西韦和阿比多对新冠肺炎都没什么效果。其实从原理上来说，所有病毒性的疾病都没有特效药，对付病毒的唯一办法就是疫苗和自身的免疫能力。对付新冠肺炎这种传染性很强的疾病最有效的办法就是隔离，传染病的关键特点在于它的传染性，采取果断有效的隔离措施才是关键。
