EvaLongoria
题目存在两点问题：一是负责对孙杨检测的人员并非是三位临时工，而是由一名正式员工及两名临时工组成；二是何为弄虚作假？百度词义就是故意做虚假的现象欺骗别人，但是孙杨事件并未定论，又何谈涉嫌捏造呢？
对孙杨检查的人员到底是什么身份？
此前孙杨在个人社交平台中透露（现已删除），负责对孙杨检查的检查组成员包括：一名具有资质的主检官+一名护士+一名建筑工人，共计三人。其中主检官曾多次与孙杨接触，此前因为证件不全而被孙杨投诉过。
至于女护士及男建筑工人，则是第一次为孙杨做检测。根据孙杨在其个人社交平台中公布的视频可知，这名男建筑工人在签下所谓的“保证书”时，反复询问孙杨，自己的隐私会不会被泄露？孙杨给出的答复是一定不会，而这份材料也成为了孙杨最有力的证据。从中足以说明，愿意帮助孙杨作证的女护士及建筑工人，与孙杨没有私人恩怨。
检查组人员涉嫌弄虚作假吗？
由上文可知，两名临时工，即女护士、男建筑工人不存在与孙杨的私人恩怨，所以他们并不涉及弄虚作假。而最有可能成为“嫌疑人”的就是主检官，毕竟她曾被孙杨投诉过。那么，这就可以佐证检查组成员涉嫌弄虚作假吗？
答案是否定的，理由有两点：一是本次世界体育仲裁法庭对孙杨作出判罚的依据是，孙杨使用暴力手段毁坏了检测药品，而孙杨在毁坏检测药品时，主检官并不在现场，这就足以表明这是孙杨单方面的行为；二是根据世界反兴奋剂机构的规定，可以由一名正式员工携带（不具备资质）的人员对运动员进行检测，而此前孙杨做的药检程序都是这样进行的，所以不存在弄虚作假。
有一说一，网友们之所以会怀疑检测人员弄虚作假，这也是出于对孙杨的支持，但是还是希望能够理性看待“孙杨事件”，在事情真相浮出水面之前，不要有过多的猜忌。
体育简评
首先要明确什么叫“弄虚作假”？ 孙杨抗检事件中，三个人是“资质”弄虚作假吗？
1. 孙杨曾经晒过一张“建筑工人武兵”写的证词: 上面写到武兵从没接受过培训，只是“临时” 拉来帮忙的。
但是实际情况呢？显然不是，WADA已经出示过一份“尿检官”也就是那个“建筑工人”曾经在2018年1月接受过WADA的培训，而且有培训纪录档案在册。
那么孙杨手里这张所谓证据就只有一种可能就是“威胁”对方写的。那么真正弄虚作假的到底是谁就不用说了吧？
2.孙杨还晒过一份“签字协议”，也就是有孙杨，巴震，三名检测官共同签署的“放弃检测的协议”。
然而在法庭上，孙杨妈妈承认自己曾经用报警来威胁对方，游泳队领队“陈浩”在法庭上也承认曾经在电话里威胁要“开除”检测官资质。
所以这份“签字协议”明显是在对方在孙杨一方威胁之下被迫签署的，那么真正弄虚作假的是谁，同样不用说了吧？
总之，如果孙杨妈妈以及游泳队领队在法庭上如果没有被问出来曾经威胁过对方，恐怕还不能说孙杨一方是弄虚作假，但是既然已经被问出来曾经威三名检测官，那么“弄虚作假”的罪名只合适孙杨一方戴上。三名检测官是无辜被迫的！
这三名检测官不告孙杨一方“使用黑势力力打击报复”就已经不错了！
黄家老爹
孙杨兴奋剂检测事件，兴奋剂检测官杨冰柔带了三个临时帮手，到孙杨住处抽取血样尿样。此做法并不不妥，符合程序规则。犹如国内警察上路查酒驾，一个正式警察带两三个辅警上路检查。这种情况在城管检查市容市貌，一个正式城管人员带上两三个人巡查一样。类似的还有公路稽查人员上路稽查等等的行为，只是孙杨行为过激，太不冷静，暴力抗检造成严重后果。讨论检查程序过程，取样人员合不合法，已经成为了马后炮，没有什么实际意义了。
夏天有雨894
最近孙杨的禁赛风波可谓是在国内体育界和国际泳坛掀起了一股舆论风暴，近日又有人在好奇IDTM与三位临时工在该事件中是否涉嫌弄虚作假。首先对于题目中的弄虚作假，是指孙杨团队的弄虚作假还是IDTM的弄虚作假，既然双方证词存在矛盾，那就意味着在这个过程中一定有一方在撒谎。
随着这个事件整个过程的水落石出，我们逐渐发现了孙杨与他的团队在整个过程中似乎并不占理。孙杨团队声称检察人员不具备检查资质，但是在经过WADA官方晒出有关检查人员的培训档案后，我们才发现孙杨所晒出的手写证词有些不对劲。之后孙杨母亲和游泳队领队也承认了他们在该事件中层威胁三位检察人员写下这份“假证词”。
所以随着证据的齐全，我们逐渐意识到在整个事件过程中，孙杨团队都存在明显的瞒天过海，非法威胁制造假证等诸多问题。所以对于这三个临时工是否存在检查资质的问题上，很明显是孙杨团队通过威胁制造了假证据，企图假造他们不具备姿势的假象，以为自己的抗检寻找开脱理由。
综合下来，结果就是孙杨团队在这个过程中存在弄虚作假的行为。不过这一切也都是从目前表现出来的证据所推论的，后续会不会有更具说服力的证据透露出来一切还是未知。对于普通关注者来说，我们要做的就是静观其变，不随便站队就好。
毛罗
这个问题提法的本身就有歧义，所以我们首先得从问题本身出发。第一、“3位临时工”的时候说法不够准确；第二、“弄虚作假”的说法不够严谨。
先说第一个问题：按照IDTM 公司以及后来WADA 、CAS 的说法，由IDTM 授权、Yang 女士自己组建了一个飞行药检团队。这个团队里面除了Yang 女士具备齐全的证件以外，血检官、尿检官都没有相关的证件，这样一个堂堂的国际兴奋剂检测小组弄得跟儿戏一样，难怪孙杨和我国大部分网友对此深表怀疑。不过按照WADA 在仲裁法庭的说法，IDTM 只要求主检测官具备齐全的证件，而血检官只需要有护士证，尿检官只要求性别即可。因此，这次的飞行药检组织确实像一个由临时工组成的团队，但准确的说它不是。
再说第二个问题：如果IDTM 公司和主检测官Yang 存在故意、主观上针对孙杨的话，那么他们的行为就不是“弄虚作假”这么简单了，应该是串通起来作伪证的陷害行为。
弄清楚了上面的两点问题之后，我们再回来看这个问题，就会发现：第一、IDTM 虽然是WADA 的外包兴奋剂检测的公司，但是到目前为止该公司尚未出现过故意陷害、诬陷某位体育运动员的行为；第二、问题的主要疑点在Yang 女士身上，这是因为她之前与孙杨有过节，然后她在对于孙杨分离血样外包装和血样瓶上的描述，成了孙杨是否存在“抗检”行为的关键——如果Yang 女士对公司撒了谎，那么她的行为就是赤裸裸的报复、陷害；但如果她讲的是真的，那么孙杨就确实存在了“抗检”的行为。所以说最关键的因素在Yang 女士这里，至于她到底是怎么想的，又是怎么做的？相信不久的将来会有真相大白那一天！
我是北纬评球，欢迎你来讨论。
北纬评球
首先我们需要纠正“三位临时工”的说法，抽血的护士和尿检官可能是临时工，但是主检官是资质齐全的“正规军”！这次引起轩然大波的飞检过程中，检测机构任何东西都没带走，整个检测过程也有全程的录像，如果他们有弄虚作假孙杨一方早就拿出视频证据了。所以这个问题不难推断。究竟谁在弄虚作假也是司马昭之心。 
其实，在弄清楚问题之前，我们需要知道，WADA、IDTM公司、三个检测员之间的关系。WADA组织是专门负责运动员兴奋剂检测的，而IDTM是他们在中国境内委托专门负责检测中国运动员的机构，而当晚三位检测人员受IDTM公司的指派进行本次飞检。 
在本案的审理过程中，孙杨一直坚持论点的就是检测员身份的合法性和资质问题。主检官的资质和身份没有任何问题，这是双方一致默认的事实，首先引起孙杨不满的就是尿检官的资质，在宣布判决结果之后，孙杨团队一度想通过尿检官卫突破口，找到他并写下了所谓的证词。在证词中这名男子写到自己并没有受过任何检测，并且说自己的身份是建筑工。
但是在后来的调查中，这名男子被爆出曾经跟随主检官进行过不下十几次的检测，并不是所谓的第一次参与此活动，而且有培训记录。所以这里谁在弄虚作假，就显而易见的。
此事，可以看成是孙杨团队在处理此事时的缩影。他们在自证方式上从一开始就是错误的，坚持了非常没有可信度的立场，他以为是理直气壮的理由，在仲裁法庭看来可能就是胡搅蛮缠。 
甚至在CAS后期公布的听证会记录中爆出孙杨团队有威胁证人的“黑历史”，这也成为了最后判决结果的影响因素。此后，孙杨更是通过协议书爆出了飞检人员的基本信息，丝毫没有进行遮挡处理，这也是主检官成为了网友指责的众矢之的。听证会上三位证人不敢出庭也就不难理解了，但是，在CAS公布更多细节之后，孙杨删除了这条消息。这举动是出于何种顾忌令人深思！
急速篮球
孙杨的事件至今热议不断，这个事件在孙杨团队的带动下很多人质疑起检测人员的身份以及这些人员的身份是否弄虚作假，但是实际上，这个事情现在其实已经很明确了，为什么这样说了呢？那啥，还请诸君听我往下细细道来。
IDTM与三位临时工是否违规呢？
IDTM是什么样的组织呢？他是WADA飞行检测的外包公司。至于很多被认为是临时工的三人，首先主检测官杨冰柔，虽然很多人不喜欢她，认为这个事件就是因为她和孙杨此前的矛盾引发的，但是从身份上来说，杨冰柔拥有主检测官资质的，其他两名陪检人员虽然没有WADA给的证书，但是按照飞行检测的规定，两名负责陪检的人员只需要提供相应的证件就可以。在事件中，负责抽血的护士提供了护士证，而建筑工人提供了身份证，虽然看起来不够严谨，但是的确符合WDAD的规定，这也是为什么国际体育仲裁法庭会驳回孙杨的主论点，判孙杨输的主要依据。
东球弟聊体育：
综上所述，虽然孙杨一直认为检查的三个人身份有问题以及有可能弄虚作假，可是在规则的范围内，3个人的身份是没有问题的，他们的检测过程也是没有问题。其实孙杨这件事情并不复杂。在当天事发的晚上，孙杨有无数比直接暴力抗检还好的处理办法，可是孙杨选择了最为偏激的办法。
按照国际体育仲裁法庭的说法，这三个人是在合法规定里面进行的检测，所以孙杨有任何的疑问，都需要先进行配合检查，然后在时候提出申诉。至于很多网友担心的血样会被作假的事情，几乎是不可能的事情，虽然杨冰柔和孙杨此前有矛盾，可是这个事情很好复查，所以换血或在血液中做文章的可能性并不大。而且即便作假了，孙杨完全可以通过上诉来取消这份血样的检测结果。简单的说，孙杨如果不是执着于当场的“胜利”，事情就不会闹得如今的地步。
东球弟
如果要弄虚作假，对方完全可以把戏做足，三个人都有授权，到时候检测出来有问题，你哑口无言。现在两个人在孙杨口中存在“瑕疵”，人家要作假，何必这样给对方落下可辩驳的漏洞？那么从事情的本质上来说，这就是一次例行的飞行检测。而且其他两个人也只是监督血确实是孙杨的，尿也是孙杨的。样本也会当着孙杨的面进行密封保存。如果他们是带走以后在密封保存，那么这个才是有问题的。再有，样本是分a瓶b瓶的，拿走检测的是a瓶，运动员自己留b瓶，就算拿走作假，也只能动a瓶的手脚，b瓶在孙杨手里，且也是密封保存。如果孙杨觉得a瓶对方动了手脚，那么还可以申请检b瓶，而且是可以本人到场，监督检测方打开b瓶进行检测。如果b瓶检查出来没有问题，那么，再结合两个存在“瑕疵”的随从，孙杨可以毫无顾忌的说反兴奋剂组织陷害他，这个时候 ，被动的就不是孙杨了。所以于情于理，孙杨要是清白的话，都没有必要进行抗检。除非他对自己手里的样本也没有信心。
蜗牛背着蜗壳
完全存在这样的可能。
武某，本案里所谓的检查助理，白纸黑字写到，他从来都不是任何机构的检查助理，他从来没有接受过任何相关培训！
而在CAS法庭上，WADA提供了主检查官签发的证明他接受过培训的文件，并且在之前参加过一二十次检测，具有经验和必要的知识以及充足的授权…
这两套证据，相互排斥，至少有一个是假的！
那么，就有这样两种可能：
1. 如果武某的书面证词是假的，是在所为孙杨和孙母威胁下写的，孙杨案，盖棺定论，没有翻身机会。
2. 如果武某的书面证词说的是事实，那么杨某提交给IDTM说培训认证过武某的并且武某跟她参与过10-20次检测取样的证词和证据就都是假的（在IDTM流程里，这些只需要DCO签发就可以了），这个假的由IDTM提交给WADA，WADA提交给CAS并被采信。如果这个被推翻，那么一个做假证的主检官展开的取样，是不是无效？当然无效！做假证违不违法？当然违法！
IDTM和WADA将沦为笑柄，CAS将威严扫地。
而喷子苍蝇们不过拍一拍翅膀，换个地方继续喷。
当网友在纠结与孙杨的过往种种时，我向WADA和IDTM提出了这个质疑，信息发给了WADA的COO和IDTM的项目经理也就是代表IDTM出庭作证的Tudor Popa，请他们考虑清楚：IDTM和WADA的一切证词，都是基于对杨小姐职业操守的无条件信任，万一，万一杨小姐做的是假证，他们将何去何从。所以，请他们赶紧跟杨小姐坐下来，让杨小姐说实话，如果真的是做了假证，赶紧撤诉并向孙杨道歉，以挽回最后的体面。如果杨小姐确定没有做假证，那就大胆跟孙杨杠到底！
所有一切，回到了核心人物：武某。
当武某决定走出沉默，站出来说明真相时，一切谎言都将被粉碎！
SteveJobless
1955年开始兴奋剂检测，65年时间每年至少检测几十万人次，随便找个职业运动员问问尿检官需要什么资质？所以不会有体育界人士和机构敢出来说支持这事。
孙杨从开始不顾检察官质疑私自并多次去卫生间已经导致尿检无法完成（从兴奋剂检测角度看，这个行为已经是逃避检测），所以才会签署检测无法完成的协议。然后血检，血检只是尿检的补充方式，只能检测出特定的几种禁药。也就是说血检很多禁药是检测不出来的。队医接电话后拒绝带走血样（正常人只能理解为几种也不靠谱，不能冒险）。从某方面来看对于孙杨来说也许是好事，参考乔伊娜。
