nothintao
之前看到一條微博，孫儷演《安家》的費用從每集80萬降到每集30萬。我覺得以我國影視行業現狀，這個價格並不算太超乎想像，或者說，50萬降到30萬，或者80萬降到20萬，可能會有差異，但一二番一集以幾十萬計，這點應該是公認的，並且是公道的價碼。
那麼，在臺灣綜藝最興盛的那幾年，我有幸看到綜藝節目的話題從幕前到幕後。也有幸知道了當年臺灣演藝圈一點點結算方式。當然，我建議各位看到最後，不要一看到數字就太過興奮，任何事情都是有因有果，有理由的。
我以下說的數字都是新臺幣，如果願意，可以查一下匯率，或者除以四、除以五，如果沒有，單看數字，也是很直觀的；這個價位有一些年頭，但我知道的時候已經持續了很多年，並沒有漲過價。臺灣藝人議員都把閨女送來大陸出道了，我看就是有漲，也沒漲多少。
臺灣是這樣的，如果藝人有宣傳要去上綜藝，一個工作單位的收入是1380元，工作單位的意思是，如果你是個人，你宣傳新劇，這個劇上節目的有四五個演員，每個演員可以拿到1380元，而如果你是一個組合，哪怕你是SHE，三個人一起，拿1380元。
大陸現在人數最多的團體大概是R1SE，11個人，如果他們有需要上臺灣節目宣傳歌曲，以當時的價碼就是11個人分1380元。
當然，臺灣綜藝也很好拍，《康熙來了》當時是一週拍攝一天，一天拍完五集，電視臺樓上樓下，一天接五六個不同節目的通告沒有問題。何況，如果不是宣傳新劇，還有別的價碼，這個價碼沒人提過。
然後是劇集，臺灣八點檔是on檔戲，什麼叫on檔戲呢！就是我今天晚上八點要拍的戲，可能早上八點才出劇本，然後演員要在當天八點之前拍出今天晚上要拍的戲。當然，這是極端情況，正常情況可能明後天的戲，今天在拍。
這種戲，每集工資是6000元，如果戲份是當天晚上9點半以後的，減半。
但是，同樣，你可以扎戲，攝影棚樓上樓下，你在這個棚裡把今天兩三場戲演完，3000拿到手，跑樓上去錄個談話類節目，自己咖位的收入到手，下午去棚裡補兩個鏡頭，正好是在9點半以前，又賺3000，再跑別的棚裡搭幾個鏡頭，或者跑幾個綜藝，一天下來的收入並不會少。並且，一般真正的大咖（並不一定是一番，有的只是大哥級別的藝人，比如當年簽下舒淇的某位老闆），是不談工資的，直接談劇集收入的分成。
那麼，為什麼我們演員的收要比臺灣藝人多出一個零或者兩個零呢？（並不是所有演員都有幾十萬的收入的，小咖位幾萬是很正常的）
首先，是拍攝方式的不同，前面說過，ON檔戲拍攝之後，甚至在兩個通告之間，演員都有空閒去幹別的事情，獲得別的收入，一個綜藝的通告只佔用藝人一兩個小時的時間，扎戲更是家常便飯。
而在大陸，演員進組幾乎是封閉式的，而且扎戲是有法律風險的，有藝人因為扎戲，被劇組告過。當然，有些紅的藝人會有商務活動，會有各種晚會要參加，可是，商務、晚會的時間段通常非常集中，這和每天請兩個小時假去別家幹活還是有差異的。
同時大陸的綜藝也是非常耗時的，動不動就是幾天的時間去拍攝兩個小時的綜藝。我們可以看到一些節目的常駐嘉賓突然消失一季或者大半季，彈幕就會跳出來說XX去拍戲了。也就是說，他們即使是常駐節目嘉賓，進組以後也是不可能出來再接綜藝的活的。
靳東接《琅琊榜》的時候做過一個採訪，說李雪導演當時騙他進組，承諾一個禮拜就出來，靳東說李雪說一個禮拜，能一個月出來就不錯了，結果靳東估計是準確的。《琅琊榜》藺晨才多少戲？佔幾著幾集？這就花了一個月的時間。那麼，劇組不需要和演員結算一整個月的總工資嗎？
如果一個臺灣藝人同時紮了兩部戲，再添上幾個綜藝，一天的收入可能就超過大陸一個小演員一集的收入，而一週超過大咖位藝人一集也沒什麼問題。
另外，機會也是一個方面。臺灣有80家電視臺，頻道在150個以上。而大陸各省幾大衛視，加上省內頻道和市內頻道，80個頻道是不是能收到都是個問題，再加上三個主流視頻平臺和若干小平臺。目前，除了芒果和二臺，每個頻道大部分節目都是隻靠自家主持人就可以撐起一年，對藝人需求量最大的是唱歌評比類節目，而一個演唱類節目，又能消化多少線上歌手？何況，其中還有一部分是新人選秀節目，在不斷往這個行業裡添加競爭者。
之前講歌手講北張南薛，現在大張偉和薛之謙，一個幾乎已經是綜藝咖，主持人證都考下來了，一個也已經是半個綜藝咖了。但又有多少歌手、多少演員可以順利轉成有穩定或者相對穩定工作的綜藝咖？這和臺灣各個綜藝對藝人的需求量是不可同日而語的。
臺灣藝人的低收入是靠綜藝節目興盛，提供了大量的工作崗位換來的。大陸這一行，沒有那麼多崗位，普遍現象就是三年不開張，開張吃三年。
所謂演員賺的是等待的錢，國內藝人亦然，一個行業，要保存，沒有充足崗位，但有充足資本的時候，提升有活幹的成員的收入是必然的。
減少藝人單項工作的收入，就得提供出足夠多的工作崗位。而工作崗位一部分與政策相關，更多可以拍攝的低風險主題，可以增加資本對於多種題材的分散投入，讓更多演員有戲可拍，更多藝人有工作可做，那演藝行業均了貧富，個體演員的單項收入自然就降低了。
影視業寒冬的狀況是，原來高收入人群收入在降低，原來低收入人群已經沒有工作可做了。而健康的降低藝人收入是，高收入人群可以通過自己更多的付出維持高收入（那種一年只拍一部戲的高貴冷豔派有一兩個就行了，多了就噁心了），低收入人群可以獲得一個維持尊嚴的穩定的收入。然後，在這種環境下還混不下去的，可以不用騙自己是機會沒來，早走早了。
糾結女王亦超
非常有必要，而且必須是要減少，泰國發現新冠8人，很快治癒5人，為什麼？因為他們國家的錢基本用於，農業，醫療，教育方面，而國內呢？小孩子一出生就盼望長好看點，以後做明星，從來不會想著做國家棟梁之材，為什麼中國公立學校免學雜費，而家長確高價選擇私立學校？因為公立學校老師工資低，私立學校老師工資高，我們這裡一個公立小學和中學可以開著開著倒閉了，曾經當年十幾八村很多縣過來讀書的，而私立學校呢沒有錢沒有關係根本進不去，進去之後一個班級100多號人，我的天哪，這不是我胡說，是我親戚家孩子就是上的私立學校，多麼可悲啊？清華北大教育出來的精英都跑去國外了，為何這麼久了，這個藥還沒有被研究出來，就是因為有才能的人得不到一個公平的待遇，當初人分三六九等，而戲子為最下等，結果世風日下，現在他們踩踏著祖國的命運，結果在祖國最需要的時候，分分跑出國旅行去了，還有某藝人偷稅漏稅8.8個億，還有一個月生活費65萬，天哪，什麼概念？不要說拿一線的戰士比較，就連很多企業家都是不能及也
個人覺得國家非常有必要把錢投資在，醫療，教育，養老，物質基礎上面
傾城之戀蝶舞
我覺得應該從幾個方面入手！
第一明星的名字改掉，不能叫做明星或者演員，演員只能是國家認可的才叫演員，其餘的傳媒或者公司的都叫做-藝人。
第二薪酬方面必須限制，不能再有天價演出費用，這樣會產生社會矛盾，仇富。
第三提高藝人的個人所得稅，最好提高到50％。改了國籍的藝人個人所得稅提高到75％，接受你就演不接受你別演，國外誰認識你們？
第四改了國籍的藝人限制自由的出入，應該規定允許多少天，還要限制演出的內容，比如愛國主義教育的影片，絕對不用他們演。
總結:明星的光鮮和收入，嚴重誤導青少年和家長的價值觀，應該正確引導青少年崇尚科學家和軍人，否則影響國家安全，必須得到重視。
東哥嘚吧嘚吧
首先確定什麼是明星。那些炒作出來的演員不能算明星。科學家，院士，為國爭光的運動員，捨己救人的英雄，軍事家，文學家……才是明星。
孤鴻牛虻走天涯
體制內的明星工資沒有多高，不存在減少問題。
要減少或限制的是明星的片酬、出場費，還有廣告費。這些問題亟待規範和整頓。
祖強
明星的收入何止稱為高，是暴富。這種致富之路給青少年樹立了一個很不好的模板，就是不用好好學習科學文化知識也可以一夜成名一夜暴富，拍一部片子就可以拿到科學家學者一輩子也掙不到的收入，試問以後還有多少年輕人會沉下心來讀書做學問？這明顯加劇了社會的墮落，導致一系列不健康不積極向上的價值觀的盛行
獨行山海明月搖情
過來階段出品的影視把關不嚴，對社會環境造成壞的影響，不是在為社會文明服務，而引導了社會不文明現象，有些演藝圈的人帶了一個壞頭，用各種手段賺的溜肥，一個耍藝的人對社會沒有多大貢獻，確在社會上呼風喚雨，比默默無聞，實幹的科學家們還自在。科學家對社會的貢獻多大，而演藝圈只是給國民提提精神，錢財比科學家多的多，一個藝人有什麼能力，這些人的工讀不但要減，而要大減才對。從古來藝人興勝，社會浮濁，這是歷史教訓。
林毅路間
個人認為明星為中國的文化事業做了不少貢獻，但明星工資必須要減少：
①不管社會發展到什麼水平，各行各業，必須要有個相對的公平公正，必須要按勞分配。農民工對社會的貢獻也不小，為什麼工資沒有明星的高？科學家對社會進步的貢獻也不小，為什麼工資沒有明星的高？
②明星的高工資，而相對又少付出，誤導了當代的不少青年人，扭曲了他們的三觀，要知道，祖國的未來還是要靠年輕人。
一往無前321
老師教書一輩子，做的是長期育人工作，從事的精神產品工作，工資對比起來卻是低的可憐，工資估計一輩子的工資加起來才是明星一條几秒鐘廣告的收入！都說老師是太陽底下最光輝的職業，但這現實的社會唯有錢多才能購買豪宅，開公司，投資各領域的商業……然而老師每個月領著2000-5000的收入，有哪個老師是能住上豪宅，開名車，買高檔商品的？在此並不是說老師勢利，自己認為精神的獲得是高尚的，而世人看的是實在的收入，收入低微的老師哪來別人的尊重？
尊師重道，還是加老師的工資實在！
前行的生活記事
作為公眾人物，就更應該給普通百姓帶個好頭。這樣視國家法律不顧的人，怎麼能讓你們崇拜。建議減少明星的工錢，大力發展科研，醫學位人民做實事的項目
