啉
肖战事件并不是关系肖战个人，而是同人文化的一种现象。
同人文学的创作也并非是可以肆无忌惮的。
https://www.toutiao.com/i6803544113258955268/
适闲法律
我觉得检察日报的文章很客观。但昨天发出后，被别有用心的断章取义，也是无语了。。。如下图～
Hebe98
首先，我们可以先了解一下《检察日报》是一本什么类型的报刊，根据百度的数据显示：它是由中华人民共和国最高人民检察院主办的报刊，严格意义上讲是官刊。
其次，在3月11日，《检察日报》用了整整5篇文章来描述此次“肖战出圈事件”，并在其官方微博置顶了其中一篇，现在来看已经是官方下场，毕竟事情发生到今天已经不单单是肖战粉丝内部大战同人平台，已经扩展到了一个社会事件。
在我国，凡是官方媒体下场，基本上对于此次“肖战事件”已经定下了一个论调（即：漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像），相信后续随着时间的推移，此件事情会逐渐淡出观众视野。
最后，借《检察日报》的评论做一个结尾：举报是赋予公民社会监督权，是为了让公民有在相关法律未完善的领域里能够向上表达的机会，不是给予你们党同伐异、清除异己的权力。
希望后续各家明星的粉丝群体都借此机会好好反思一下，追星要快乐得追，不要赎罪式追星，毕竟踏出粉圈，你会发现现实生活会更有趣。
元宵不爱吃夜宵
检察日报的文章，其实回避了一些法律上值得讨论的地方，比如 ao3 到底应不应该自由访问，引发争议的文章和图片是否构成侵权（的确是有争议的）。
但作为代表国家机构的媒体，它考虑的其实不仅是技术问题，也包括社会导向。当创作自由和个人权利产生冲突，当合法表达诉求的利益和滥用表达诉求渠道的风险产生矛盾，它的确有一定必要站出来调和不同价值观，在一方气焰过盛的时候加以调和。
上次辩论之后，有人评价，为什么法律出身的，要在这里大谈创作自由。其实我也不是罔顾法律，而是因为法律不仅是技术问题，也是一种管理社会的工具。法律不是机械的套用，形式上的合法不是讨论的终结，对不同价值诉求的调和，对社会秩序的稳定，是技术问题之外同样值得讨论的。
说得露骨一点，国家的确关心谁在理，但国家同样关心在理的一方会不会「得理不饶人」，用对他人侵害最大的方式「讲理」，危害了他人的权利。
有人认为检察日报蹭热点，避实就虚 ，的确有这么一点，但这也是法律行走世间的面貌。
娱乐小喵ovo
每一个人的关注点都不一样，但他所受的关注点确是他应该承担什么，应该道歉什么，对于一个什么也没有做，出来说什么都是错的他来说，只能沉默。可是这一段时间他所受的网络暴力，为什么就不去关注呢！就因为他是流量明星，就应该这样去被打压，去被抹黑吗？作为一个普通大众，作为人还是善良点吧！
茜茜公主1117
大家都有言论的自由，有则改之无则加勉。检察日报的文章还是比较中肯的，不过那上面的言论并不代表他们的立场。学习到了很多专业知识，推荐大家拜读一下，学习正面的思想，发散正能量，纠正社会的不正之风。不过建议大家全篇通读，不建议读取某些不怀好意的截取片段。
heartheart
现在正是雾茫茫仿佛看清仿佛又看不清，所以粉丝千万不要轻易站队，不要为别人的好话或坏话去评论（特别是现在看起来的正义之士的发声以及不要去撕官媒对这件事评价，他们就等着你们上钩去撕，你们说的话都会被有心人截图），看不清最好就是不说话。
saqeena
看似
个人觉得检察日报还是比较公正的。
其实现在的网络真的挺乱，而且网络上低龄化人群也不少，他们大多数处于三观不稳，不太能辨是非的年纪，如果这个时候能出现一个拨乱反正的相关单位，那也是极好极好的！
小流苏168
一、粉丝爆增。亦喜亦患。吾辈曾嘲香港粉团无聊之战。然肖战的粉丝也欠缺理性。扫敌八百，自折一千，不值得;二、愿肖战(团队)敢于担责，防患危险的布局欠缺;三、用更好的作品面世。赢得人们尊重。
