vivi95
這就是專業的人幹專業的事。
關於肖戰事件，刊文指出，可以從兩個維度來判斷孰是孰非。①法律風險：同人作品對原作品依附性較強，可能面臨侵犯著作權及相關權益、侵犯名譽權甚至涉嫌違法犯罪的法律風險。②粉絲行為：明星粉絲維護自己偶像形象的心情可以理解。如果肖戰名譽權被侵犯，那麼有權維權的的肖戰本人而不是粉絲。爭議的處理地點，應該是法院，而不是在網絡。
關於孫楊事件，更是整版刊文談孫楊被禁賽事件：1、無視規則將會承擔相應後果；2、商業比賽不能與國家榮譽捆綁；3、觀察孫楊事件的三雙慧眼。本案仲裁的基本問題有二：一是事實認定；二是規則適用。毋庸諱言，孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的。其原因一是無知；二是無視。
註釋
《檢察日報》:中華人民共和國最高人民檢察院的機關報。主管單位，中華人民共和國最高人民檢察院；主辦單位，中華人民共和國最高人民檢察院；編輯單位，中華人民共和國最高人民檢察院。
何家弘:現任中國人民大學法學教授，兼中國行為法學會副會長；最高人民檢察院專家諮詢委員會委員；曾任最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳副廳長。
buringer
很明顯，仔細看過該報道的都知道。檢察日報的本意跟雙方的傾向性。對於肖戰來說是很不利的，然而肖戰以及團隊在這樣的情況下還不做出應對措施實在是下下之策。
在檢查日報之前鳳凰網娛樂官方媒體已經發表了自己的意見。請肖戰出來平息怒火。然而肖戰並沒有理會。
官方媒體看問題跟普通網友看問題是不一樣的。他們需要從多角度看待這件事的嚴重性，明星作為公眾人物，享受娛樂圈大環境下帶來的利益，理應享有這份責任心。哪怕肖戰出來說一句，承擔一部分責任也能讓不少人安心。這件事可能也就過去了。
然而這樣吊著並不是辦法，這件事也讓肖戰的知名度得到了很大提升，希望其團隊不要因為製造知名度而故意放之任之。
肯定有很多人覺得肖戰是無辜的，但是社會輿論聲音越發強烈，難道不應該出來說一句話？
明星藝人最怕的是有黑點，即使肖戰真的沒有任何錯，遇到這種事沒有一個男兒應該有的勇氣最終只會被人嘲笑。
好比疫情期間，明星就一定需要捐款嗎？但是作為公眾人物，享受了公眾帶來的巨大利益。一份應該有的責任心讓他們不得不捐。你看看那些不捐的，捐少了還被嫌棄的就知道。
明星帶來的影響不只是一個人！而是隨時會讓媒體傳到每個人的手機信息上。
這也就是檢察日報為何探討肖戰的問題，因為媒體是站在大環境去分析，而粉絲只關心這件事這個動作的對錯。
因此，沒有偏激的人都會知道，肖戰一天不道歉。227就會沒完。即使時間過去了，也會是肖戰的一個黑點。
