vivi95
这就是专业的人干专业的事。
关于肖战事件，刊文指出，可以从两个维度来判断孰是孰非。①法律风险：同人作品对原作品依附性较强，可能面临侵犯著作权及相关权益、侵犯名誉权甚至涉嫌违法犯罪的法律风险。②粉丝行为：明星粉丝维护自己偶像形象的心情可以理解。如果肖战名誉权被侵犯，那么有权维权的的肖战本人而不是粉丝。争议的处理地点，应该是法院，而不是在网络。
关于孙杨事件，更是整版刊文谈孙杨被禁赛事件：1、无视规则将会承担相应后果；2、商业比赛不能与国家荣誉捆绑；3、观察孙杨事件的三双慧眼。本案仲裁的基本问题有二：一是事实认定；二是规则适用。毋庸讳言，孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因一是无知；二是无视。
注释
《检察日报》:中华人民共和国最高人民检察院的机关报。主管单位，中华人民共和国最高人民检察院；主办单位，中华人民共和国最高人民检察院；编辑单位，中华人民共和国最高人民检察院。
何家弘:现任中国人民大学法学教授，兼中国行为法学会副会长；最高人民检察院专家咨询委员会委员；曾任最高人民检察院渎职侵权检察厅副厅长。
buringer
很明显，仔细看过该报道的都知道。检察日报的本意跟双方的倾向性。对于肖战来说是很不利的，然而肖战以及团队在这样的情况下还不做出应对措施实在是下下之策。
在检查日报之前凤凰网娱乐官方媒体已经发表了自己的意见。请肖战出来平息怒火。然而肖战并没有理会。
官方媒体看问题跟普通网友看问题是不一样的。他们需要从多角度看待这件事的严重性，明星作为公众人物，享受娱乐圈大环境下带来的利益，理应享有这份责任心。哪怕肖战出来说一句，承担一部分责任也能让不少人安心。这件事可能也就过去了。
然而这样吊着并不是办法，这件事也让肖战的知名度得到了很大提升，希望其团队不要因为制造知名度而故意放之任之。
肯定有很多人觉得肖战是无辜的，但是社会舆论声音越发强烈，难道不应该出来说一句话？
明星艺人最怕的是有黑点，即使肖战真的没有任何错，遇到这种事没有一个男儿应该有的勇气最终只会被人嘲笑。
好比疫情期间，明星就一定需要捐款吗？但是作为公众人物，享受了公众带来的巨大利益。一份应该有的责任心让他们不得不捐。你看看那些不捐的，捐少了还被嫌弃的就知道。
明星带来的影响不只是一个人！而是随时会让媒体传到每个人的手机信息上。
这也就是检察日报为何探讨肖战的问题，因为媒体是站在大环境去分析，而粉丝只关心这件事这个动作的对错。
因此，没有偏激的人都会知道，肖战一天不道歉。227就会没完。即使时间过去了，也会是肖战的一个黑点。
