青音幽韻

例如星巴克的logo變化

品牌處於起步階段，需要加入更多信息強化識別，隨著著公司發展與人們接觸的機會增多，信息會越來越簡化……

例如蘋果的logo也是如此

從開始信息繁多 到視覺符號的選擇，之後顏質感的變化，現在最簡單的形，每個logo都對應了品牌現狀的需求和時代性

設計是解決品牌傳播中問題，每個設計公司的思路多有差別，是否能快速 準確 梳理生意現狀，整合資源 找準定位 ，利用0好心智中的超級視覺符號

設計思考的三大關鍵-整理 傳達 靈感創意

一要，整理事物，分析品牌 整合資源的能力，即是將事物分析簡化的能力，具備這點對企業開發來說都可能帶來巨大的價值。

二是，傳達給人們，交流傳播，是要用視覺更直觀的表達可以嘗試在心智中，佔有資源的視覺符號，讓人更容易被人理解接受。

三是，靈感創意，好的創意更能加速傳播效率，讓品牌與消費者產生互動

設計柯南

12年設計師路過～

我們都知道的日本大師原研哉，為美即面膜設計的新logo，收費100萬以上；

萬事達全新品牌形象，收費800萬；

國內大師韓家英為萬科集團設計的新logo，收費50萬以上；

說說我們公司，當年找東道設計升級品牌形象，支付超過30萬元的設計費，如今實際應用的卻是內部團隊創作的作品；

10萬的logo基本是小有名氣的設計公司市場價。

兜了一圈，話說回來，100元的logo和10萬的logo究竟有沒有區別？

答案是肯定的，完全不是一個次元，一個在天上，一個在地上。

就像一尊佛像的雕塑，對於生產加工者來說，它就是一個“活兒”，但對於虔誠的信仰者來說，它是精神寄託。這兩種態度上的區別正是普通設計師與大師對待設計時態度的區別。

單純從表象去看，或許難免令人唏噓，比如說萬事達800萬設計的品牌形象，看起來真的很簡單，在座的各位都能畫出來。

在說萬科最新更新的logo，也僅僅是在韓家英版本基礎上進行了加粗。

可是一件事不能僅關注表象，更深層的意義往往是人們容易忽略的。品牌與設計的背後有太多東西需要深挖，真正為一個品牌發揮作用的正是這些更深層的意義。要知道，800萬的設計費不僅僅是設計一個logo，更是一套完整的品牌系統設計。

品牌設計是品牌戰略的第一步，從品牌理念到品牌名稱、品牌視覺、品牌服務，將它們之間相互關聯，逐漸形象化、視覺化。站在整套系統之上，logo是系統中一個統領全局的關鍵所在，關乎一個品牌的形象氣質調性，設計花費是對品牌的投資。

一個logo也不僅僅只是一個圖形，更是一個品牌的縮影，品牌的背後被賦予太多意義了，我是誰？我能為你做什麼？哪些人才是我的目標受眾？我的競爭對手是誰？我有什麼優勢？我如何去表達，如何讓人們記住我，喜歡我？這所有的問題與答案都應該從logo上得到體現。

第一印象至關重要。logo也往往是一個品牌給人們的第一印象。就像一個人，性格、品味、愛好各有不同，並不認識的人只是看一眼，有些人就招人喜歡，有些人卻招人煩。logo同樣如此，如何做到招人喜歡，至少是我所服務的人群範圍，意義之重大已無需贅言。

總的來說，報價100與10萬設計費的區別，和以下幾方面有關：

1、態度

對待設計的態度決定設計最終的結果。

2、認知

對世界的認識程度決定了設計的深度。

3、客戶

很重要的一個區別是客戶，你的客戶一年都掙不到100萬，他會支付多少設計費？

4、成本

別說做設計沒有成本，一個大師之所以能成為大師，他的經歷只有他自己知道，這些經歷都是最有價值的資本。

5、美感

100元的logo幾乎無法直視..

6、結果

10萬也好，50萬也好，100萬也好，不是說這個logo值這些錢，而是你解決問題的能力和方式，和最終為客戶帶來的價值總和。

7、本質

最最重要的區別可能是本質上的，是設計一個圖形，還是一個logo，還是一套品牌系統。

以上，謝謝你看完了。

設計寶庫

10萬元和100萬的設計區別不在別人說的樣子啊，投入精力這些，都是扯蛋。存在即合理嘛，所以我認為我們不要談logo區別，有人能要價100萬，而大多數只能花10萬。如果非要說區別的話其實歸根結底在於你的企業花的多少，能承載多少，還有需求

舉例說，一個買菜的小商販，花100萬做個logo能不能把這100萬logo富裕的價值通過賣菜賺回來？顯然不能嘛，所以100萬的logo就沒任何價值啊。這時還不如花100，不光設計還打印好。

放到生活中，你就是個打工的，月工資3000，非要開個勞斯萊斯，你不能說勞斯萊斯不好，而是配不上，或許這時一輛1000多的電瓶車要比這千萬的勞斯萊斯來的更划算。

所以單從100和100萬的logo上來說別管多少錢logo是企業附加價值，沒有區別，只有你願意花多少去設計logo。貴的logo也有爛的，便宜的也有好的，比如可口可樂，耐克，谷歌的logo等基本都沒花錢。

我無從說起

它們除了名氣，也確實有價值所在。

舉例來說國內設計師正在為50塊做個LOGO的鬧心時候，而國外那邊正在吐槽一個LOGO花了7萬美元（約人民幣49萬）最後出街的竟是兩個圈！

這家叫Rundle Mall倫德爾購物中心區是南澳大利亞州零售的中心，將最新的時尚、美容、生活方式和食品流通到阿德萊德市。倫德爾街和倫德爾購物中心的同名者是約翰·倫德爾(1791-1864)，他是南澳大利亞公司的原董事和金融家，該公司於1835年在倫敦成立。

作為澳大利亞最長、最繁忙的購物中心之一，阿德萊德的倫德爾購物中心每週吸引超過40萬遊客和當地人。擁有1000多家零售商和服務機構，僱傭了5000多名員工，是阿德萊德城一週七天繁忙的活動中心。

對於這家LOGO為什麼用兩個圈，我暫時還不能領悟到其中的奧秘，歡迎各位大神指教！

為此國外網友吐槽道：能在一分鐘賺到7萬美元了！

一邊50元，一邊49萬，我們如何衡量？？

近幾年大大小小的設計公司、工作室如同雨後春筍湧現出來，報價更是一片亂象，小編專門找一下資料供大家參考：

線下一些優秀的設計公司logo設計費5萬、8萬、10萬，30萬起的也有一些。有追求的客戶總想找到最好的設計師，於是實地拜訪，尋求知名師設計，單設計一個logo就花費幾十萬，也時有耳聞。

於是一些不明就理的客戶就蒙圈了，不就是一個圖形嗎？logo設計到底給多少錢合適，到底怎麼去選擇設計師呢？

logo設計價格從500元-500萬元，都有相應的設計師。以下僅指logo設計價格，不含vi應用設計費用，所分區間為大概區間，價格為大致水平。（以下為大概評估，僅供參考）

500-1000元：學生或者剛畢業的設計師；

1000元-4000元：一般設計師；

4000-10000元：資深設計師；

10000-20000元：設計總監；

20000-50000元：資深總監主導的設計工作室，8年以上經驗；

60000-80000元：行業小有名氣的設計公司；

10萬元左右：成名的設計公司；

10-20萬左右：行業領先設計公司；

30-100萬元：國內行業設計大師；

100萬以上：國際知名品牌設計公司。

優秀的設計資源是一種社會稀缺資源，實現設計資源的合理配置即是成功的商業抉擇，幹什麼樣的事情，用什麼樣的人，設計亦然。

前意識設計葉平認為可以用三個點來衡量：

一、根據生意，合理配置設計師

若是開個小店，沒有太多想法，請個剛畢業的學生兼職做個logo是個合理的配置。創業型公司，前期一次性投資超過100萬，一年內總投資超過300萬的，找個精品工作室是個性價比較高的選擇。

二、設計佔投資比

另外一個參考性數據就是設計佔投資比，大致是下面這個情況：所有設計費佔前期一次性投資的6-12%是個合適的預算，具體看你從事的行業以及商業模式，有些行業設計對商業貢獻率高，相應預算高點。

網上400塊錢的logo，還比稿，是什麼人設計的，什麼水平，應該是很明白的了；

如何選擇，關鍵是看你做什麼樣的生意，多少預算，只要是合理的配置就好。

表面上設計好壞見仁見智，實際也有清晰的高劣之分，也是遵守市場價格規則，一分錢一分貨，花了設計費，花明白了就好。

三、是設計logo還是設計品牌？

中國80%企業是去它媽的品牌，先搞個logo活下去再說，所以這種就不要談什麼品牌設計了。

一部分企業發展到一定程度的時候，需要系統品牌設計，通過品牌系統更好的去傳達企業和產品，需要和消費者建立更高效的溝通。

這時候需要一位好的品牌設計師來系統操盤，這時的logo設計就不是一個圖形這麼簡單，logo設計前面關乎企業理念，願景，後面是整個系統——平面、空間、和網絡，甚至色、香、味；

一個logo設計能收十萬的設計師，應該是有能力從商業模式，商業策略，設計策略，系統品牌形象的角度去思考logo設計。

所以像陳幼堅這樣的設計師，為客戶設計一個logo能收百把萬，它們除了名氣，也確實有價值所在。

嘎吱君

一個設Logo計報價100和10萬的有什麼區別？首先100塊錢的報價，他只是設計logo，他並沒有想到很多很多的那樣的元素，從專業上來說的話，我不會選擇他，那麼十萬塊錢的logo設計對於她來說是很專業的，要不然他不會要這麼高的價錢，設計無邊界，十萬塊錢的設計，我相信他有很多很多的元素，放到這裡面，不只是說一個logo那麼簡單，Logo是抽象的，是四面六面甚至八面能看到很多很多抽象的東西， 物有所值，好比房子5100平方和一萬五一平方的有什麼區別？那當然，品質物業不一樣地。

撥雲見日老劉

簡單的來講區別就是：時間和創意！

100的logo設計師不會花費時間和腦力去創造，只是簡單畫下草草了事。而10萬的logo設計師會去進行市場調研和競品分析，然後再設計出一套完整的VI方案。

一久久伍

這是一個挺極端的問題，俗話說，好的貨不便宜，便宜不好貨，老祖宗傳承下來的精粹還是有一定的道理。當然也不是說收費越貴越好，但便宜的一定不是什麼好貨，這個道理相信大家都明白。

100元設計一個LOGO這樣的收費，目前我從事這個行業以來還沒遇見這樣的爸爸（客戶），如果真有這樣的收費那也許是一個在校求學的學生或是什麼豬八戒網站的美工設計師吧，也許那些美工設計師的收費都會高於這個。

說到收費的標準，前提是看設計師個人的資歷或是所在的設計機構是否具有該行業的代表性（這裡包括獲獎的榮譽，比如國內級別有哪些，國際級別又有哪些），等等因素而決定。再者，就要看爸爸（客戶）公司的性質及註冊資金和該行業的潛質，換句話說也就是甲方是一個NB的公司那你就可以抬高一些設計費用，在他們承受得起的範圍內，這個沒有明確的規定，要看雙方的溝通。

LOGO是代表一個企業的形象、理念和價值觀，具有靈魂的。

LOGO是公司視覺識別系統中的核心部分，是一種系統化的形象符號化提煉，既要能展示公司的經營理念，又要能在實際應用中方便適用，保持一致，如果用人的形象來比喻，那公司LOGO相當於一個人的五官。在日後品牌傳播中讓人易懂、留下深刻的印象。

例如，中國銀行、中國工商銀行、中國聯通等等…。這些大公司的LOGO都是非常簡潔明瞭易懂，但簡潔並不簡單，在消費者眼裡留下過目不忘。這就是一個很棒的企業LOGO和有效的傳播。

在此分享一下中國聯通LOGO的解讀吧！

中國聯通LOGO的含義是情繫中國結，聯通四海心。標誌是由一種迴環貫通的中國古代吉祥圖形“盤長”紋樣演變而來。

中國聯通LOGO含義解讀：

1、迂迴往復的線條象徵著現代通信網絡，寓意著信息社會中聯通公司的通信事業井然有序而又迅達暢通，象徵著聯通公司的事業無以窮盡，日久天長。

2、標誌造型中的四個方形有四通八達，事事如意之意，六個圓形有路路相通，處處順暢之寓，而標誌中的十個空穴則有完完漫漫和十全十美之意。

3、中國聯通的標誌有二個明顯的上下相連的“心”，展示著聯通公司的宗旨：通信，通心，聯通公司永遠為用戶著想，與用戶心連心。

4、中國紅：國旗色，代表熱情、奔放、有活力，是中國情結最具代表性的顏色。象徵快樂與好運的紅色增加了企業形象的親和力並給人強烈的視覺衝擊感，與活力、創新、的企業定位相吻合。水墨黑：最具包容與凝聚力的顏色，是高貴與穩重的象徵。紅色和黑色搭配具有穩定、和諧與張力的視覺美感。

“聯通”一詞也代表了公司順應“萬物互聯”的發展趨勢，勇立潮頭，為客戶提供高速泛在、隨時隨地、卓越品質的新型網絡和超值服務。同時，“聯通世界”巧妙地嵌入了公司名稱，體現了聯情、聯意、通信、通心的意境與韻味。

後海那海

很開心回答你的問題，我是全職標誌設計師，基本上只做標誌設計。開過淘寶天貓，開過豬八戒企業店。在國內國外的設計平臺，大部分都嘗試過。所以我覺得我的標誌設計這一塊市場，應該是有一定了解的。現在，就爆一些內幕吧。

最便宜的標誌單方案成本30元

真的，30塊錢漂漂亮亮的，還有三個效果圖。你甚至會覺得很有設計感。這個成本是怎麼算出來的呢？這個成本是一個操作員，用電腦每天可以生成多少個標誌，再除去退款和扣點及客服分攤得出的，然後天貓店賣100塊錢一個，你要就100塊，不要100塊錢全款退給你。這個項目一個月也可以賺幾萬塊淨利潤的。

這樣的標誌是這樣設計的，不不叫設計，叫剽竊。在百度圖片搜你行業的關鍵詞加上logo，就可以找到很多你同行的標誌。然後把你的同行的標誌文字去掉，改個顏色，翻轉一下什麼的，再把你的店名粘貼上去，貼到準備好的程序裡（這個程序是我倒騰的）。然後程序會自動生成三張效果圖，和你的標誌一起一份精美的交稿圖片發給你。

這個項目是我一個老同事在運營，當時我也只是給他們改善了一下設計的環節，讓他們製作的速度增加了一倍左右。我也沒參與這個項目，因為這種錢違心，我不屑賺。

他做了一年左右吧，也沒做了，因為天貓畢竟是一個相對正規的平臺，剽竊相同的標誌會導致投訴率的增加，扯皮降分不划算。不過聽說後來他把這項目轉給他另外一個朋友在做豬八戒了，豬八戒價格更低，利潤低一些，但是這種剽竊的標誌在豬八戒還是有市場的，平臺賺錢了也不會給客戶維護什麼利益，打打太極就過了。所以說千萬別去豬八戒。

第二種正常價格1000-幾萬之間

一般正常的小廣告公司接單價，和真正有標誌設計能力的設計師業餘兼職接單價格。比較專業的設計師上班就比較辛苦了，就算月薪1萬吧。。做一個標誌，前前後後加起來時間也需要一天以上。我們那時候圈子裡兼職接單的時間單價，一般是工作單價的三倍。所以做標誌一般是1000起。然後市場競爭激烈，很多缺錢的情況下，大幾百的標誌也有。像我自己，全職做標誌設計以後就會比之前低了很多。。。有些挺熟的老同事就說鄙視我，低價擾亂市場什麼的。。。我說，你們是賺外快，我是賺生活呢，必須保證單量才行。

中小廣告公司招的人月薪低一些，但是一般還是有一個大師坐鎮，很可能就是老闆。1000多左右的單，他丟給下屬做，自己審核一下，還是有利潤的。有一些價格談得好，就自己動手了。也有外包的，我就有幾個小廣告公司合作，搞不定或者要求高就發給我。價格在那裡，出品不能太差，畢竟做設計這玩意，沒口碑不行的。小廣告公司10萬以上的標誌單是接不到什麼的，偶爾有也是吃套路的，所以在這個範疇就不討論了。

第三種10w及更高

先說正規的：這種一般是在大中型廣告公司，也確實要這個價格。我以前參加過這類型的項目，之前是要做數據分析的，光買數據都要幾萬塊錢了。然後是幾個設計師一起協同工作的，瞭解項目，開車一塊兒去看現場，還有反覆提案改稿，這些都是時間成本，都是錢。

有時候大企業都會外包出來做，因為很多大企業它的設計能力很一般的。我之前所在的國企有幾萬人，但是產品手冊都是給外面設計公司做的，自己內部做的比較差。而且交付的文件也不是隻有一個標誌而已，標誌，色彩搭配，使用規則這些都會有。有的甚至還會延伸輔助圖形和一些具體項目落地的設計，價格也會更高一些。

再說一些歪門的：其實就是弄錢，分包。17年的時候給一個挺大的公司做了一單，在公司管這個項目和我對接的人賺到的錢是我的10倍都不止。企業有錢，預算有這麼多，只要事情辦好了，撈一點錢也沒事。

還有一些可能就是夥同一些所謂的大師一起把價格炒作起來，然後撈到球以後大家分分。這些時候的出品有些是慘不忍睹的。。。據我所知，有些地方所謂的城市形象之類這麼關鍵的標誌都會有剽竊的現象（這種標誌的預算肯定不低的，為什麼做得這麼醜？為什麼會有剽竊？肯定是因為最後設計師拿到的錢太少了）。這就是世道吧。。。不過慢慢一切都在改善，希望這些情況越來越少。

辛苦手打，寫了這麼多內幕。。。看了感覺有收穫的朋友，麻煩點個贊，加個關注吧。

IMKK1889品牌設計師

一般情況下報價高的比低的設計出來的logo通常會好些，原因不外乎幾個：

1—耗費的精力更多些。前期需要跟客戶進行細緻的溝通，詳細瞭解客戶需求和行業特徵，充分領會客戶意圖，具體的著手策劃中會付出更多時間成本，出具很多方案，反覆研究推敲，並與客戶多次溝通，最終訂稿。

2—設計水平會更高更專業些。參與設計人員往往是行業裡的佼佼者，起點自然不一樣，設計的logo往往視覺和創意俱佳。

3—名氣可能更高些。從事行業設計多年，服務過多家大型企業或機關，積累了較多社會資源和一定的社會名氣，附加值增高，那麼報價自然也會水漲船高。

4—文案寫的好些。我認為一個logo的成功，文案因素也佔很大一部分。有時可能從造型和創意上來看很一般，也看不懂，但配上有說服力的文案加以闡述，頓覺高大上了許多。報價高的公司往往設計師非常善於文案寫作，甚至還有專業寫手，這個也是他們成功的秘訣之一。

所謂一分錢一分貨，需要logo設計的客戶，是要看你什麼要求？如何預算？選擇哪類價位的？我們不能花100想辦10萬的事，反之一樣。正常情況下，報價和價值是對等的。

但是也不是絕對的，小的設計公司也有很多人才，也可以設計出很完美的logo，我們不能一棍子打死，世人容易帶有色眼鏡看待他們，主觀認為肯定不行，沒有應有的尊重，不肯給他們機會，不願出高價錢還要求蠻高。等等由於種種因素限制，設計師自然就習慣了“拿多少錢辦多少事”，也是現實中很無奈的事情。

廣告人冬子

這個問題我來回答。LOGO設計到底值多少錢？兩種計算方式：1，按工時計算 一個用心的設計工期至少要30天。普通設計師 日薪200，30天就是6000，中級設計師 日薪400，30天就是12000，高級設計師 日薪1000，30天就是30000。如需深化設計工期可能會更長。2，按照商業價值計算 普通個體戶 商業價值20000，地市級品牌 商業價值100000，省級品牌 商業價值500000，全國品牌 商業價值1000000，世界級品牌 商業價值10000000。

怎麼算，100元要設計LOGO都是開玩笑。然而，還有那麼多出稿的，為什麼？因為這些設計師在自我作踐。

關鍵字: 設計 例如 星巴克