毛开云
美国发动了伊拉克战争，阿富汗战争等，造成大量人员的伤亡，美国已犯下了战争罪，没有资格谈人权。
瑞云一角
美国人没资格讲人权。举个例子：当年小布什总统的孩子未满20岁饮酒被举报，美国法律明确规定不满20岁饮酒要以两种方式处罚，由法官任选其一种：一个是罚款，另一种是做义工。而小布什孩子以为自己家不差钱，罚多少无所谓，马上交钱走人才好，可法官针对他家情况认为罚款起不到教育目的，于是判罚他每天去各学校义工演讲一小时，谈谈饮酒的危害，判讲一个月，法官这种随心所欲、不给公民自由选择权的行为还算讲人权吗？
煮酒论coffee
别管别人有没有资格谈人权，先说说自己有没有资格谈人权吧，首先弄懂什么是人权，又是如何定义的，做为一个独立的自然人，人是平等自由的，最基本的就是生存权，孙中山先生提出的三民主义，就是对人权的一种最好诠释，其实，人类所有的斗争也都是围绕着人权而展开，去争取。没有其它，在这一过程中，有人去不懈的追求，而有人却漠视了它，一个没有人权的社会，无论你的经济，科技如何发达，注定都不会走长远的。
上帝的救赎一夜莺
大家好！我红阳，很高兴为你答题。
美国有资格谈人权吗？谈人权要分开两个步骤:一是民间人权；二是政治人权。
一:民间是美国老百姓可以有资格谈人权，老百姓本身是无辜的人，世界各国老百姓是人人平等的。
二:美国政治人物真无资格谈人权，每一届美国总统初选时是对华人友好。一旦当上美国总统，就是翻脸不认人家伙。美国政治人物确实没有资格谈人权，包括现任美国总统特朗普也一样，你们说呢？欢迎关注留言！
红阳工作室
言论自由是国际社会普遍认同的人的基本权利，也是最重要的人权之一，就像网友在头条回答问题一样，也就是说谁都有权发表言论，这当然包括谈论人权，美国也不例外，简单说就是美国有资格谈人权就如同你说美国没有资格谈人权一样，举个例子，特朗普上台后曾经不止一次在公开场合怼过CNN、bbc、华尔街日报等主流媒体，说那些媒体是假新闻之类，这就是作为美国总统的特朗普的言论自由或者说人权之一，而那些被特朗普公开怼过的媒体或者记者并没有因为被总统公开抗议（批评反对）这一原因而受到什么太大的影响，他（它）们依然我行我素照旧做着他们已经做了几十年的报道，这就是作为媒体和记者的言论自由（新闻自由）或者说人权之一，常言道，人无完人，美国也是如此，尽管美国还有很多的这样那样的问题，但是在尊重与保护人权方面美国的作为还是受到了当今世界的广泛认可，这也是为什么会有那么多的墨西哥人非要冒着生命危险翻越十米高的美墨隔离墙进入美国的原因，也是成千上万的各国精英人士会移民美国的原因之一……
塞外长天
举例说明美国是没有资格谈人权的，多的不说就说这一次的新冠肺炎病毒事件，就足以证明美国是没有资格谈人权的。新冠病毒虽在我国发生的，但，借用钟南山院士的话说，新冠病毒的发源地是没证据证明我国是发源地。相反，众多的证据证明发源地是来至于美国，这，先不说，就美国所出现的新冠病毒疫情，美国政府对本国国民的做法与态度根本就不是一个政府该有的做法和态度，就像病毒在我中国发生了，但，我国政府第一时间想到的就是国民的生命，所以，我国政府在千般困难的情况下决定将武汉封城，也因为政策的果断与英明，与，全国人民的团结一致万众一心付出了巨大的努力才控制了疫情，并向好的方向发展，然而，就中国政府和人民所作出的努力和付出，才能给世界创造出时间来防备与控制疫情，但，但是，美国政府将新冠病毒疫情根本就不当一回事，还跟国民说健康的人就不需要戴口罩，最离谱的就是万人集会的像马拉松比赛的赛事亦一样举行，更别说餐馆酒店似的聚会了，所以，这就是美国政府不顾人民生命权的错误做法，假如，美国政府有点人权讲人权的话就不会把国民的生命当草芥，更不会在疫情当中不顾国民之安危，把新冠病毒当成是流感，结果死了一万多两万的国民，真令人可惜心痛这两万多的美国为新冠病毒死去的遇难者，所以，不说别的就像飓风死去的美国民众亦因为美国政府的不作为才令这么多的美国民众死于飓风当中，因此，美国还有什么资格谈人权？
深圳浪奇
中国才是最有人权的国家，我们是人民民主专政，人民当家做主，公务员是人民公仆，说白了就是把老百姓放在第一位。中华人民共和国宪法是全世界最好的宪法。各种权利，请翻阅。
我的心略大于你的世界
对待不公，人人都敢发声，人人都敢反对质疑，人人都敢走上街头示威抗议，人人都能享有选举权等等。类似小丑的电影国外敢拍摄，这边却不能放映。反映真实社会现状的影片都不可能通过审核，例如韩国的寄生虫电影。也许这正是我们的优势，社会安定不会乱，我们拥有独一无二正能量的人权。
要幸福先梦醒
我他想
全球各个国家都在谈人权，唯独美国不把人权挂在嘴上。枪枝自由买卖，人人平等，三权独立，这样的国家还用大谈人权？！
