心兒
不是醫生，也沒學過醫。以普通人的眼光簡單說一下，多有不足，請多指教。
西醫是中醫的一個分支，只不過出現了客大欺主的現象。
貓難受的時候會找草藥吃，猴子腸胃不適會摘果子吃，難道人就不知道嗎？！
中醫是隨著人類漫長的生活而出現。最初是一種本能。可以說是一種實踐性科學。他通過無數次的臨床實驗得到的結論，總結出規律，形成了一系列的中醫體系。所有的中藥都是由中醫品嚐鑑別實踐無數次的。中醫的藥方，每個人都有不同的心得體會，可以說一人一得。古代的麻沸散就是用來開刀的，顯然對於人體解剖是有很多研究的。近代以來，中國力弱，國策失敗，受各國列強欺凌而無力發展，中醫也受到了很大的限制。建國後為了快速發展向西方學習，中醫也受到了排擠和打壓。中醫的外科解剖基本上沒有任何進展和研究，甚至丟失了很多，比如“人藥”就沒了。中醫裡講究的變和辯。這太難了。好中醫都是幾十年功底。這也是限制中醫發展的原因。用培養西醫的方法快速的培養一批中醫也是很有必要的。
科學性其實就是方法論。中醫西醫在研究方法上有區別。西醫最大的問題是沒有一套系統的理論，這恰恰是中醫擅長的。西醫對於病體的研究與中醫截然不同。西醫主要是通過對病灶解剖顯微鏡細胞微觀上進行研究。頭痛醫頭腳痛醫腳，是西醫的顯著特點。當然現在西醫也發現了類似的問題，開始對人體免疫系統整體研究，在此過程中也開始向中醫學習，很多國內外著名的西醫都在研究中醫中藥。很多頭疼難受，到了醫院是根本查不出來的，儘管你拍片兒化驗，花了很多錢，西醫也會告訴你沒有大問題，休息兩天就好了，因為他根本查不出病灶來源，這些沒有實質病變的病，西醫毫無能力。尤其是在國外，這些事很常見。很多病在國外治不了，老外到了中國卻治好了，這就是老外感到神奇的原因。國內的西醫其實不是純粹的西醫。在中國，中西醫在事實上進行逐漸的融合。每一個醫學畢業的人必學的就是中醫理論。不要說西醫，即便是一個普通成年人，手裡都會有幾張常見的藥方。最少你知道綠豆湯，蔥姜水，冰糖梨水吧！
西醫非常直觀，對病灶的研究解剖，對微觀上細胞的研究，這些是中醫所欠缺的，剛才也說了是近代歷史原因造成中醫無法發展解剖學。但西醫缺乏系統的理論。目前對人體整體免疫能力的研究，西醫也在做。人體的複雜性遠遠超過了目前研究能力。可以說是一知半解。所謂藥品臨床實驗，其實就是中醫天天在做的事情。這也是西醫攻擊中醫的一個詬病，一個病要治好，需要不斷的調整方子，西醫說這就是瞎蒙。其實病情發展到不同的地步，需要不同的藥量和不同的方子，西醫也是在這麼做。要知道中藥每一個都會被無數代的醫生品嚐實踐。每一味中藥和一副中藥中無數味的中藥，所產生的化學反應遠遠複雜於現代的西藥。現在的西藥無非就是幾個成分而已。而中藥產生了化學反應西藥根本就研究不透。中醫在人體系統免疫方面的理論是指導西醫的一個很好的很重要的理論。中醫西醫二者應該中藥理論體系下形成互補的關係。
對中藥提純的研究實際上就是中西醫結合。也就是在中醫理論下進行藥品臨床研究。中西醫之爭是好事，是大好事！未來在中西結合下，中國的醫學界將會走向世界巔峰。
用戶6264019280
怎樣證明中醫的正確性、科學性？
詩人認為，要想證明中醫的正確性、科學性，首先要有個參照物。在醫療體系裡，也只有對照西醫了。
但是正是西醫，把中醫推進了無底深淵，所以西醫無法從正面上來為中醫作證了。
如果按照西醫的思維，中醫就要永世不得翻身了，但是中醫思維卻告訴你:西醫不能正面證明，肯定就能從反面證明。
怎樣用西醫反面證明中醫？
詩人告訴你:其實治病和治理河道一樣，西醫是哪裡堵塞就疏通哪裡，哪裡決口了，就到那裡堵住，結果堵塞的地方疏通了，但由於積水對岸堤的破壞，以及疏通時對岸堤的破壞都置之不理。
堵決口時，同樣沒考慮為什麼造成的決口，所以只管堵上了，只能讓河道的隱患暫時被掩蓋，而且不知道又轉移到那個薄弱點造成其它地方大決口。
中醫則是像治理水系流域那樣治療疾病的，比如治理堵塞，中醫則是著眼於為什麼會有堵塞物，堵塞物給水系造成什麼隱患，再比如治理決口，堵決口是堵決口，但是重點放在水系疏導上，水道通暢了，決口就容易堵決口了。
所以西醫西藥只能點對點，而中醫中藥則是面對面，熟悉中藥藥方的朋友都知道，中藥裡從來沒有單獨一味藥，都是多味藥配伍，而且每味藥都有不同的針對對象，甚至有些藥根本和西醫所謂的病毫無關係，詩人告訴你:那些藥只是和病的表象無關，但和病因或者病的轉移性有關。
所以西醫治病後，多數情況下，又有了其它疾病，而中醫治療後，多數情況下，就連多年的頑疾也隨之消失。
綜上所述，中藥的有效性就等於中醫的正確性、科學性，畢竟中藥藥物再好有效性，也是在正確的科學的中醫理論應用的，西醫理論是不會發現中藥的有效性的。
所以說，中醫和中藥相輔相成，沒有中醫，中藥就是廢材一堆，沒有中藥，中醫就無用武之處。
詩人的眼睛83314
中藥的有效性和中醫的科學性，這兩碼是不搭乾的。雖然中藥包括在中醫的範疇內，但中藥是要先於中醫的。正是因為遠古的人，生了病，他發現服食一些草木能康復，，才慢慢的發展出中醫。
因此，不能通過中藥有效證明中醫科學性，也不能證明中醫就不含科學性。
如同你不能證明天上的月亮和看月亮的人之間有什麼直接的關係一樣。
月亮照人是無心的，人看月亮雖然是有心的，但是月亮並不知道你在看他。
中藥在沒有人類以前很可能就已經存在了，那時候它的名字就叫植物或者礦物或者動物。它的有效成分一直存在，哪怕現在地球上人類全部消失了，它的有效性還是存在。
但是中醫的科學性那是有界限的。
從中醫不斷的發展，我們就可以看出，從最早的簡單的中醫的複雜的中醫，再到各個學派的發揮，中醫是在不斷的進化，不斷的深入，不斷的完善的一個過程。
最早的時候中醫只掌握了幾味藥，十幾味藥，幾十味藥，從最早的各種只記幾味藥用法的《本草》一直到最後洋洋大觀的記錄八百味中藥《本草綱目》，我們就可以看得出這個發展的過程。
從最早的中國人的陰陽學說，一直到最後的中醫各家各派學說，我們也可以看出中醫發展的這個過程。
比如最早的針灸用的是砭石竹木，最早的穴位數，最早的經絡條數，和現在都是完全不同的，都是在呈現不斷的發展，不斷的豐冨，不斷的形成完整的體系。
被後代醫家淘汰了的方法和方術，那就實在是太多太多了，從古代的醫案我們可以看到這樣增強科學性，去除糟粕和迷信成份的例子很多很多。
從這些例子，我們可以看出中醫的科學性是在不斷的進步。
但是中藥的成分它是永遠固定不變的，增加了的只是後面醫生隨著醫術的逐漸高超，對這個中藥成分認識的更為清楚，知道這個藥不但可以治什麼病，還可以治什麼病。
我來講兩個故事。
第1個故事說的是一個老苗醫的故事。這個老苗醫據說在關於跌打損傷的傷科治療方面非常有特長。後來記者就去採訪他了，說老人家你這些藥方這些藥是怎麼來的？老先生當然是賣關子，不告訴記者。但是就有一些好事的，嘴饞的人告訴記者，老苗醫曾經根據苗族的傳說“猴子知道受傷了以後在腿上裹什麼藥，好的快。老苗醫曾經抓住一個小猴，把小猴的腿折斷，然後放生，看猴媽媽給這個小猴裹什麼藥，他就去採集這種藥物。這個故事雖然殘忍，但是我們舉這個例子就是想說明一個問題，你說猴子媽媽她知道醫理嗎？很顯然，猴子媽媽是不懂得醫道的。哪怕猴子媽媽給小猴子腿上包的那個藥確實是有效的，那也只能說明是瞎貓撞著了死耗子不能說明他懂得醫學科學。
我們再舉一個例子。比如說我們養羊把羊趕到外面去以後。羊很喜歡舔食一些含鹽土，不能說這隻羊是懂得科學懂得補充微量元素嗎？
當然得不出這個結論。那麼這個羊為什麼它就要這麼幹呢？很顯然這是一種自然反應，它的體內缺乏鹽分，它聞到鹽分或者吃到了含鹽植物以後，感到特別的舒服，特別的香，類似我們人類聞到的某個花特別香，會過去嗅一樣。
這時候你可以把這個鹽看成一種中藥。鹽的特性，鹽的功效是固定不變的。你不能因為這個羊會吃鹽，就覺得它是一個懂得補充微量元素的高名醫生吧。不可能從這個羊的身上推出科學性吧。
我在這裡說這個並不是要否定中醫的科學性。中醫的科學性是毋庸置疑的。中醫存在的問題是科學性的多少，也就是說中醫的內部還是有很多謬誤和科學共存的現象。中醫往後發展的方向就是獨立的提高它的科學性，儘可能的把裡面那些錯的東西改過來。
三七配紅花
中醫的有效性和科學性不必劃等號，她就像人的兩條腿或兩隻眼睛一樣可以共同發揮作用。
如果非要用科學性去否定有效性就像你用刀戳瞎自己的一隻眼然後對自己說:既然兩隻眼作用差不多，那我只留一隻就可以了。
不能迷信中醫，也不能迷信貌似“科學”的西醫。
宇重
換一個字，西藥有效性等於西醫科學性嗎？
手機用戶8489722970
中藥的有效性等於中藥的科學性嗎？我以為提出這樣的問題，實在是邏輯混亂的問題。中藥的有效性性中醫自有它的衡定標準。中藥的有效性體現的是中醫每個方劑是整體的思維和辯證醫治的理念，體現的是君臣佐使的有機關係，體現的是藥物相須相反相使諸中藥七情性質下的組合要求。這裡藥物還有產地時節用量一般量變量特殊量，以及熬藥時投藥的先後火侯等要求。所有這些才決定著中藥的藥效，也就是說中藥的藥效是以上中醫思維和方法為基礎的。至於它的效用中醫自然有它觀察標準。比如上火，一般是臉色較紅，脈數。如果藥物有效那些病態臉色和脈象是有變化的。當然火有是有心肝脾肺腎五臟之別，更有虛實之分的。
中藥的有效性，中醫自有它的標準。科學性反映的是西方認識自然世界標準，是西醫思維思想，當然西醫的一些方法中醫是可以參考吸取的。但是中西醫思維是有根本差異的，這反映了中西產生的文化背景地域的不同。西醫的解剖實驗數據反映人體疾病的微觀世界。中醫中藥則反映了人體髒腹間的關聯及與環境的生動聯繫和不斷的變客觀現實和宏觀世界，所以不可以把科學性與中藥的有效性機械地進行聯繫對照！
老驥1954
如果西藥有效性等於西醫科學性，那為什麼中藥就不是呢？
唐風宋韻4
非州土著的草藥也很靈，非州土著也會中醫？
用戶7816893086572
西藥的無效性還不能證明西醫誤國嗎？
水一樣的思維
當你躺床上了，是要科學性還是療效？
