用户65292723
之前说过很多次了，完全不同的种类没有可比性，传统武术好比是羽毛球，街舞，现代格斗是网球🎾，你让羽毛球，街舞去参加网球比赛怎么可能能赢？？
布边二三画518
中国的武术传到现在，是否是武术大师的一个评判标准，已经不是以是否能打倒对方为标准了。而是更多的像是运气呀，打出来的那个动作和功架是不是标准和漂亮啊。你像现在武术比赛，它的评分标准不是你把对方打倒为胜利。已经不是对抗性竞技比赛了，它是一个表演性的竞技比赛。所以武术比赛的那些冠军都去拍武打片儿了，比如李连杰，比如吴京。所以你把这些以表演为目的的练武术的人和以搏击为目的，击倒对方为目的的搏击比赛放在一起，他本身就不是在一个频道上。所以为什么很多武术的大师，你真的把他放到铁笼子里面，让他去跟一个专门以击倒对方为目的去训练自己的人去进行对打，我觉得这个武术大师实际上是吃亏的，不一定能赢，当然如果这个武术大师也经过一段时间的实战搏击训练，并且提高自己在对抗中的各种技能和实力的话，那就不好说了。
其实我觉得这个问题提的挺好的，而且这个问题人们也早就开始关注了。我记得08年以前中央电视台曾经为了提高武术的对抗性，为了把武术送进奥运会，还专门出过一档节目叫做“舞林大会”。这个武林大会上就是请了中国国内的各个门派的，比如少林，武当，还有其他的这些门派的大师们，到这个武林大会来以武会友，以击倒对方为目的，进行两两对抗。当时我还记得我看那个节目的时候，有时候觉得有点滑稽，就是大家练武的目的都已经不是以击倒对方为目的了，然后突然把两个人放在搏击台上，然后就让两个人对打，大家都有点不知所措的感觉。我感觉双方的那个动作有点滑稽，很容易就纠缠在一起，变成近距离的拉扯互踢，根本就打不开。
所以我感觉中国的武术还是以强身健体，修身养性为目的。当然，其实各个门派也都有自己的绝杀招数，在秘密的流传，都是可以一招致命的。但是这种招数又不能在对抗中显现出来，因为你的目的不是杀死对方而是击倒对方。而且中国的武术其实从他最早开始出现和形成体系也有很多不同的目的，有的是为了在战场上能够取得胜利，有的是比如练了轻功可以飞檐走壁，有的是练了铁布衫就是最厉害的防御，有的是练了铁砂掌，有的是练了一阳指，所以目的都各有不同。而现代搏击是在最近这个100多年逐渐发展起来的。他有自己逐渐形成的一套规则，比如什么部位不能击打，比如什么招数不能够使用，否则可能就犯规犯法。一般都是以击打有效部位的次数和力度来判断谁输谁赢的。这些规则对于中国传统武术来说都是不太适应的。所以练武术的人要重新的去锻炼自己的身体，改变自己锻炼的目的，为了比赛而去锻炼。这样才能变得在现代搏击中有竞争力。当然如果有很好的武术功底，对于搏击的训练肯定是有帮助的。
简的世界
关于这个真正无规则情况下，真正传武大师能够打得赢现代搏击手的问题这里我来解答一下：搏击手也分上中下三等水平，传武大师也是分上中下三等水平。
在对等水平的基础上，两边都有可能有胜败。如果传武大师一生中以练武为职业，每天训练8小时以上。而且是练实战不是练套路表演用的，传武抛开表演外衣剩下的其时就是自由搏击的鼻祖功夫。其搏杀动作与自由搏击无异。而且还多了擒拿手法。
纵观现在自由搏击打倒在地裁判就会下令终止，很多地方不让打，大多数胜利者都是以一招Ko对手制胜。
练习传武实战的大师，大多数是研究敌人的要害在那个位置，而且组合拳理也是以攻击敌人要害以达到一招制胜为主，每天练习一出手都是奔着要害部位而去，久而久之已经成了本能反应，其连惯手法不容破坏，如果受到破坏或限制，那么它的攻杀制敌技术会闪腰泄力发挥不到至极。也就是说失去了杀伤力。传武招式本来就是以杀敌而练，当限制其杀敌技能时等于一头牛你割掉他的牛角一样。
纵观自由搏击选手，大多数都是拣几式实用具有杀伤力的动作重复去作击打或真人对抗练习。每次也是按照能打的地方打，久而久之也会自然而然形成条件反射达到本能反应，说得不好听一点就是练废了。当他们与实战传武作生死较量时，他们会被自己的约束限制害死自己。虽然他们开场很勇猛，但也会快速耗掉他们的体能，威风过后就只有被传武擒拿攻杀至死。
打野战本无规则，双方也许两败具伤或平局或有赢有输。但双方最终也只能代表双方。如果以其一方胜败来定谁最利害，最只是一种狭隘的思维方式。
同等水平的情况下，力量大者胜利的可能性要大一些。
没有体能支撑的较量，不论传武或自由搏击的哪一方都会以失败告终。
本人只代表本人的观点，不代表所有的传武，一山更有一山高，华夏这么大，惹急了兔子也会咬人。\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 540, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/c7cd2e9117cb43d18572c0114555c920\
苗族武功传播
我觉得叶问4里面的情节能解答到这个问题。
涉及到人的体力，技巧和实战经验的熟悉度。
比如里面吴建豪扮演的李小龙的徒弟，用咏春打不过他军队里的空手道教练，海军陆战队空手道教练又打不过叶问。
最后海军陆战队的军官和叶问打了46开。
现实中只要体力，技巧和实战经验够，而不是表演方式的武术，真正传武大师打搏击高手没问题。
靖西瓜丶
这个比较是有些挑剔的，他是在怀疑传武大师的能力，又觉得成熟的拳手还有待提高，得出的结论是差不多，事实是这样吗？事实上传武大师兄水准是在什么位置呢？限于国内更或者临界于国际，可以说是著名，他们提升的空间是要有足够的声望乃至有强大的对手以及创造更加突出的传武成绩，这里是有提升的空间，就是说他们离大师的距离还是欠缺一个档次，这里成熟的拳手只是打比赛的层次高一点，收入可观，但是假如放在国内乃至国际高水准来看，其成绩还是很一般，或者并不突出，乃至离顶尖高手还是欠缺不是一个距离！这里一个是师一个是徒，这样看来这样的比较还是有言传身教的区分，但是这里标准是混口饭吃，并不是以命相搏，所以水准在伯仲之间，只是传武大师的水准是有些高深莫测，至于是不是真有实力，或者只是做做样子，更或者有些许的深藏不露，这里只有内行才知道，而成熟选手的水准则也就打打比赛，至于含金量比较传武大师则明显有内容与形式主义差别，所以传武大师的界定是一个有着深广的背景的称谓，是名师出高徒行列，成熟选手也只是高徒的行列，所以是不可以相提并论的？！
萧晗之十二子门
真正无规则情况下，别说传武就是没练过，在身高体重力量不差情况下， 也有胜运动员可能。
如果身高体重力量，大于对手完胜对方也可以。
有兴趣看看早年武林风节目，武林风百姓擂台，有个什么都不会，但人高马大有力量，那些练过的，根本近不了他身。
西行降魔
泰森学传武可以用传武打赢任何人，马保国学散打可能也打不赢一般老百姓。传武现在没什么人学了，会的高手也很多是个老人，六十五岁的乔丹也打不赢25岁的孙悦。你不能说乔丹打输了证明乔丹的那套篮球技术行不通。本身学传武这个人群小，资质好的也都被喊去打擂台赚钱了，所以没什么战斗力太正常了。所以那些年轻人别再去打练传武的老头老太太了，老人和小孩都欺负，不要脸
用户1544979196050
很难说谁对谁赢，以前的老功夫人都是专门练一种绝技的，数十年如一日的练，在对手无防备中一招致命，或者丧失格斗能力，适合快速袭击，现在的格斗高手都去全方位的练，有重拳，有腿有膝，有身法，有反应能力，在有防备情况下你很难近身的，所以说如果是打比赛格斗高手更胜一筹，如果是以命相搏传武高手厉害一点
三子的生活日记
传武分两种一种是以武会友，讲的是以强健身体，增强体质的锻炼目的。另一种是一招制敌，搏杀术。而现代搏击讲究的是，速度，动作，力量和抗击打能力。
如果是不讲规则的比赛，签订生死文书，从科学的角度出发，还要看双方体重是否相当。从广义上讲，训练的科学性，现代搏击术要比传武大师训练的更科学，身体素质，动作，耐力和抗击打能力更强。所以传武大师想打败搏击高手不容易。
做为中国人，人们总是希望中国传武大师能打败世界上所有武术，搏击，跆拳道，跆拳等等的，但这只是美好的想法，比赛就存在不确定性，这就是比赛的魅力所在。
唐潮tiger
首先从技术上讲是可以的，从实战上讲传统武术和自由搏击其实各有优势，主要是规则不一样，传统武术现在能够实现的寥寥无几，是因为没有实战的条件，也不能够因为有好多招式都是攻击要害，会致命。所以长时间下来变成了舞台表演和健身的方式。搏击是舞台竞技，选手是有针对性的训练，为了比赛而训练，怎么打，怎么训练，体能和抗击打招式都是在比赛规则下训练完成的。普通的传武人员和搏击选手在现在擂台上自由搏击赢的可能下大，如果又是在江湖上放开规则和生死那就不好说，再者传统武术好多强者是不会为了名声和金钱去张扬的，他们很低调。
