小鄭聽故事
“仁義不施而攻守之勢異也。”
賈誼的《過秦論》，給出了最好的回答。
西漢文帝時代，為了調和各種矛盾，使漢王朝長治久安，賈誼在《陳政事疏》，《過秦論》等政論中向帝王提出了不少改革時弊的政治主張。
《過秦論》在於分析“秦之過”，通過分析秦王朝政治的成敗得失，為漢文帝改革政治提供借鑑。
《過秦論》總共有三篇，上篇的最後一句“仁義不施而攻守之勢異也。”，我覺得就是對秦王朝覆滅的最好回答。
這句話可以理解為，因為秦王朝不施仁義，所以秦王朝由攻勢改為守勢。也有人解釋說，意思該是秦王朝由攻勢改為守勢後，卻不施仁義，所以滅亡了。
我個人同意第一種理解，六國和秦比較，六國地廣人多，且“合縱締交，相與為一”卻還是輸給了秦國，足以突出秦國的強大。但陳勝和秦王朝的對比，“餘威震於殊俗”的秦王朝被窮困平庸才能平平的陳勝所撼動，這種攻守之勢的轉變，還不是逃不過“苛政猛於虎”這五個字。
在《過秦論》的下篇中，還有一段話，我覺得是具體說原因：
秦王足己而不問，遂過而不變。二世受之，因而不改，暴虐以重禍。子嬰孤立無親，危弱無輔。三主惑而終身不悟，亡，不亦宜乎？
意為：秦王滿足一己之功，不求教於人，一錯到底而不改變。二世承襲父過，因循不改，殘暴苛虐以致加重了禍患。子嬰孤立無親，自處危境，卻又年幼而沒有輔佐，三位君主一生昏惑而不覺悟，秦朝滅亡，不也是應該的嗎？
秦王朝的覆滅，給了後人深刻的教訓，歷史的風雲歷歷在目，教給我們的道理，又何止這一條。
長安城有人歌詩三百
秦始皇的確厲害，能以偏西一隅，而統華夏，足見其雄才大略。可惜的是後人不爭氣，宦官當權，至使朝綱不振，二世而亡。秦亡的原因，我認為趙高還不是主要原因，導致秦亡的是李斯，雖然李斯後被趙高所殺。秦始皇在外死後，作為丞相的李斯，以一己私利，聽信趙高蠱惑，廢扶蘇而立胡亥，李斯作為一人之下萬人之上的丞相，在趙高未得勢之前，而做出錯誤的判斷和錯誤的決定，最後害國害己。是導致秦國二世而亡的直接責任人。
漢闕故人
公元前207年，漢高祖劉邦自武關入咸陽，子嬰降，秦亡，享國14年。
秦王朝為何短命，這是一個綜合性的課題，篇幅所限，也未必能一時說的清楚。本文結合題目要求，著重從秦始皇個人因素，秦朝的制度因素切入，簡要談談秦朝“其亡也忽焉”的原因。
- 廢長立幼，立儲失敗。 封建時代，一個王朝要想國柞綿長，必須選合適的子嗣來“守器承祧”。事關宗廟社稷安危，廢立不可不慎。是時，不論從“立儲樹嫡”的禮法來看，還是從二位皇子的賢愚出發，公子扶蘇都勝胡亥一籌。可惜事與願違，扶蘇終被始皇帝疏遠，胡亥卻留在了身邊，這是無心的舉動，還是有意的安排，今人不得而知。隨著始皇帝的突然暴崩，平庸無能的胡亥近水樓臺當上了皇帝。主昏臣佞，手足相殘，秦帝國的喪鐘正式敲響！
- 廢分封，行郡縣之利弊。這一舉措的徹底執行，順應了時代發展的要求，以今天角度來看，無疑是社會的進步。但總體上，社會的發展從來都是一個漸進的過程，舊的東西逐漸消亡，新的東西逐步替代。因此，不論搞什麼變革，你都得解決好制度上新老交替的過渡問題，不能輕易的去搞什麼“一刀切”。矯枉過正，急功近利，結果往往是適得其反，好事變壞事。秦以武力強行統一六國，從當時形式來看，天下粗定，人心思舊，各國貴族殘餘勢力暗流湧動，伺機復國；從後來起義情況來看，普通民眾對秦的認同度也不是很高。在此背景下，全國只行郡縣制而無封國，缺失了同宗對地方有力的鎮守與監督。很容易出現“一夫作亂，而天下舉”的局面”。秦末局勢也正是這樣失控的。
- 秦軍部署失當。六國統一後，秦始皇將進攻的矛頭指向域外。命大將蒙恬率三十萬大軍，北擊匈奴，以絕亡秦之患；派屠睢，趙佗率領五十萬大軍劍指百越，平定嶺南。這一舉措在穩定邊境，開疆拓土方面，意義重大，但縱觀全國，從軍事層面來說，秦軍的部署存在問題：外重內輕，外強中乾。一旦國內有變，邊境回軍不及，朝廷將面臨無兵可調的局面，且局勢容易失控。後來義軍逼近關中，二世被逼無奈，只能釋放驪山刑徒來勉強應對。
- 好大喜功，徭役繁重。秦崇尚法家，以法治國，嚴刑峻法人人談之色變。始皇帝又好大喜功，在修建阿房宮，驪山陵墓，長城的過程中，徭役繁重，不惜民力，百姓苦不堪言。五十萬進軍嶺南的秦軍，不習南方瘴之氣，又遇土人頻繁襲擊，軍士多死。民怨沸騰，人心思變。以至於後來陳勝喊出“天下苦秦久矣”之時，眾人深以為然，應者雲集。西漢賈誼也嘆曰：“仁義不施而攻守之勢異也。”
- 中年猝死，餘威不再。公元前210年，秦始皇死於東巡的路上，時年49歲。不得不說，秦始皇實為一代雄主，若天假其年，再延壽一二十載，以其個人之雄姿偉略繼續執掌國政，筆者認為雖不能保證其子嗣綿延萬世，但最起碼不至於像二世那般搞的一塌糊塗。有時間就有可能，可惜這一切只能存在於幻想。
結語：秦儘管崩於二世，亡於子嬰，但追本溯源，與始皇的一系列舉措也不無關係，總之，在多重原因疊加之下，秦帝國，轟然倒塌！
大風雲揚dfyy
秦始皇千古一帝，其雄才偉略可見一斑。秦國強大的軍事背後，正是因為有贏政這樣的君主，集膽識與智慧於一體，是他結束了百年戰亂，是他統一國家貨幣，是他給後人留下千古之迷。
自古以來，人無完人，一個人有強大的一面，必然會有虛弱的一面，贏政初心是對的，統一全國後，百廢待興，採取了一系列鞏固措施。同時，他個人的慾望也不斷膨脹——長生不老，東巡仙丹；視死如生，修建王陵；奢華無度，大興土木；鞏固國防，高築長城。在其短暫的一生，不是死於氣概，而是痴心妄想，如若安分，認真治理國家，不尋求所謂長生不老，也許歷史會改寫。他的死還是個迷，有說病死，有說被陷害。贏政死後，本應長子扶蘇即位，但次子胡亥勾結小人，篡權奪位，逼殺扶蘇，當時扶蘇正在邊防抵禦匈奴，胡亥假傳遺詔，害死扶蘇，邊防空虛，內政混亂，胡亥驕奢淫逸，民怨四起，最終滅亡。
玉金視覺
秦始皇作為中國封建王朝的締造者，開啟歷史的新面目，對外南征北戰，對內製定酷法，收繳兵刃，據險要之地，以為帝國可保萬世，沒想到死後二世而亡，其原因有以下幾點:
一、戰亂久，未施行修養生息政策。秦滅六國，百姓處於戰火之中，無心生產，許多青壯年死於戰火，十室九空，良田變荒地，而始皇帝剛滅六國就派百萬大軍北伐匈奴，南征南越，大軍的戰略物資都需要百姓負擔，那必是苦不堪言，六國之民，思念舊國。
二、大興土木。修建秦始皇陵，徵民上百萬，勞民傷財，死傷無數。修建阿房宮，修建萬里長城，皆需要百萬以上的民眾，消耗眾多的國家財富，嚴重透支國家實力。
三、不施行仁政，暴力統治。秦國是以法興國，也是以法敗國，秦強大的同時酷法制度越來越健全，民眾稍有不慎，便被施行酷法，民眾的心是罰不怕的，越罰敵對情緒要高漲，哪裡有壓迫哪裡就有反抗，終於陳勝吳廣起義，星星之火可以燎原，起義蔓延整個帝國。
四、秦二世能力有限，胡亥未有始皇帝的雄才偉略，有的是陰險殘忍，荒淫無度，怕兄弟與他爭奪帝位，竟然屠殺了兄弟姐妹。重用趙高，趙高是正宗的小人，始皇帝在位時，他不敢胡作非為，但玩弄胡亥還是遊刃有餘，指鹿為馬，架空了胡亥，但趙高玩陰的行，治理國家實在是不專業，好好的大秦帝國，毀於趙高之手。
五、南越和北方邊疆的百萬雄師未回援。秦朝手中只有都城的五萬精銳和章邯的刑徒軍。秦軍真正主力是邊軍，真正的虎狼之師，但為啥不回援解決危機，其中的原因有多個版本，有人說是始皇帝的旨意，也有人說，是邊軍不願回援打仗。若是邊軍回援，秦帝國不會二世而亡。
總的來說，秦二世而亡原因是施行酷法而不施行仁政，民心思變，正所謂，得民心者得天下。
饕餮中國
秦始皇再厲害，也抵不過現實形勢和歷史規律的綁架。
他的帝國之所以會崩潰，其實與他個人能力沒有多大關係，真正制約帝國崩潰的其實有3大原因。
第一，秦始皇本人壽命到頭。
在前30餘年的國家治理過程當中，包括帝國的建立，包括諸多行政事務，讓他的身體極速的變差，以至於在盛年49歲的時候，驟然駕崩。
讓僅僅建立10年的帝國，一下子暴露在天下的反秦浪潮之中。這是他個人身體狀況，所帶來的遺憾，這是無可置疑的。
用當年商鞅的話說，一個國家，一種政策，要想改革施行之後取得效果，沒有20年的時間，不經過一代人的更迭，是難以穩定的。
因此僅僅十年，對於一個剛剛統一的帝國，完全是不平穩的一段時間，如果後來者不能好好做，那麼危險很大。
第2個原因，秦始皇身邊留下的兩個人。
所託非人是主因，一個趙高一個李斯。
趙高因為是個殘疾人，心胸變態，而且跟隨了秦始皇時間非常長，見慣了權力的渴望，因此，在這種驟然崩逝的權力真空裡邊，讓他一下就找到了自己謀求權力的通道。
李斯這個人，是個絕世的將才，卻不是個帥才，大廈將傾的時候，他有點拎不清方向，為了自己權力的穩固，他接受了趙高的忽悠。
二人在權利更迭的過程當中篡改遺詔，扶立新君，忽悠天下，致使帝國的政權，落在了高高手裡，從此，秦帝國就埋下了失敗的禍根。
第3點，扶蘇沒有當機立斷的魄力。
遠在長城，扶蘇和蒙恬二人莫名其妙的，就接受了這一場潑天大禍。
由趙高和李斯偽造的，賜扶蘇自殺的詔書，很輕鬆的就要了長公子的命。沒有聽從蒙恬的勸說，直接忽略了其中的諸多疑點，進而自殺，放棄了拯救大秦的最後一個機會。
而蒙恬也沒有了效忠的對象，只能悽然的死去。
帝國能夠影響政權正常交接的人物都消失了，那麼，將來它的走向，就完全掌握在了趙高的手裡。
秦國本來就面對洶洶的反抗勢力，風雨飄搖，再加上這麼一個混亂的朝政，帝國要不崩潰，沒有天理。
對牛談古今
秦始皇就是因為太厲害，才導致秦朝短命，二世而亡。
為什麼呢？因為秦始皇太過於雄才偉略，一輩子裡想完成的事情太多，可他的子民卻跟不上他的腳步，最後受不了就直接把秦朝推翻了。
作為始皇帝，他帶領秦國橫掃六國，建立了一個比商、周疆域更為廣大的帝國，造成了一統天下的大業。隨後又南征百越、北修長城以卻匈奴，為秦朝的國家安全構建了一個絕佳的地理環境。就像《過秦論》裡說的：
如果我們細品一下這段文字就會發現，裡面描述的秦國周邊戰略態勢——南服百越，北拒匈奴，東臨大海，西接高荒，在公元前220多年的那個時代，絕對算一個完美的地緣環境，堪比現在的美國。
但是，秦始皇明白他所做的一切都是為了國家安全，他的子民卻管不了這麼多。經歷了春秋戰國的亂世，老百姓最想要的就是安居樂業不折騰。可現實中南征百越先後三次派大軍征伐，共動用了全國八十萬軍隊，死傷人數更高達三十萬，北修長城更是消耗錢財無數，老百姓怨聲載道也是可以理解的。
只怪秦始皇太過操之過急，一代人幹了幾代人的事，統一天下、北修長城、南征百越，一系列的戰爭和浩大的工程導致勞民傷財，苦了百姓，最終也讓秦國丟了天下。
當然，作為第一個吃螃蟹的人，自中國進入封建社會以後第一次完成統一大業的秦始皇，犯這個錯誤也是可以理解的，而且其對後世也起到了極大的警示作用，此後但凡亂世中完成統一的開國之君，都要把休養生息放在首要位置，最典型的就是滅秦的劉邦。
此外，秦始皇將百越納入版圖也為後世的中原王朝留下了寶貴的財富。此後每當面臨北方遊牧民族兵臨城下時，中原政權可利用南方廣闊的水網和山嶺作為戰略緩衝區，與之進行周旋，比如東晉、南宋、南明。
歡迎關注我哦，本回答屬一家之言，如有不妥歡迎指正。
江湖小生
中國歷史上第一個大一統的王朝就是秦朝，這個王朝的統治者就是秦始皇嬴政，在春秋戰國時期，經過幾百年的戰爭，秦王嬴政指揮秦國鐵騎橫掃六國，統一了天下，嬴政認為自己的功勞超過了三皇五帝，於是自稱皇帝。
秦始皇嬴政在建立秦朝的第十一年就去世了，秦始皇死後這個王朝只經歷了三年就被滅亡。
秦始皇去世之後，繼位的是他的兒子胡亥，在宦官趙高的輔佐下，這個龐大的帝國只有三年就滅亡了，這個也不能說是胡亥的鍋，但是胡亥有一定的責任，經歷數百年的戰亂，人民都渴望和平安定的生活，在秦始皇時期，徭役賦稅就很繁重，胡亥繼位後，又加重徭役賦稅，導致了秦末農民起義。
秦末農民起義中，那些六國後裔被滅國不久，對秦朝也沒有歸屬感，都想復國，所以都起兵抗秦，在陳勝吳廣起義被消滅後，主要是六國後裔復國為主，劉邦、項羽也是屬於楚國後裔，抗著楚國的旗幟對抗秦國。
這就是秦始皇雖然厲害，但他建立的王朝缺存在不久的原因，繁重的徭役賦稅加上六國後裔復活，秦朝之後劉邦建立的漢朝，之所以能夠有四百多年的歷史，就是劉邦之後的皇帝，漢文帝和漢景帝都懂得輕徭薄賦、與民休息，使社會安定，百姓富裕，王朝才能長治久安。
戰國霸王
秦始皇被稱為千古一帝，但是其在一統六國之後，殘暴不堪，各種各樣的徭役、賦稅，讓人民痛苦不堪。這使得其秦滅亡的禍根就此埋下，父行子效，秦二世也是走父親的老路，在奸臣趙高的慫恿下變本加厲，不管政務，淫蕩不堪，貪圖享樂，從而導致農民起義，不可一世的秦王朝開始滑下深淵。
現在我們來列舉大秦帝國滅亡之路！
一、.政治策略上的失誤
秦之所以能在戰國七雄中勝出,最終統一天下主要是因為採取了法家的治世手段,用嚴刑酷法來役使民眾.據史書所記載,秦朝當時的政治環境是"民皆畏於私鬥,而勇於公戰."當時也沒有敢於做奸犯科,因為按照國家的法律偷盜不但要斬手,更會使家族連坐。但秦在統一了天下之後,仍然用酷法來壓迫民眾,而不是與天下共同修養生息,這自然為今後的滅亡埋下了種子。無畏的打壓，只能是的百姓憎恨，官吏不作為。
二、嚴重的賦稅、徭役
秦始皇在滅亡了六國之後,不但將六國的財富全都運到了秦朝,而且大興土木與擴充後宮。並且遊幸無度,這都需要大量的金錢與財富來維持。因此秦朝對於民眾的賦稅與搖役也是沉重的,只是由於秦朝開始時的勢力還強大,因此民眾並沒有真正的武裝起來反抗。但這為人民痛恨當局者埋下禍根，人們開始厭惡這個王朝。
三、接班人的失誤
始皇駕崩之後,原本打算讓在外的兒子扶蘇來接管皇位,但是扶蘇卻被趙高與李斯害死。而繼位的秦二世比起始皇的統治更加的殘酷.天下大亂的時候終於到來了,大澤鄉內陳涉起兵,不到五年而秦就滅亡了,這難道不是"仁義不施,而攻守之勢異也"的原因嗎?
大秦帝國的滅亡不是偶然，是眾多偶然堆積起的必然。有因必有果，有惡必有懲。所以秦帝國的滅亡是歷史的必然，不是所謂儒家獨尊導致的，是秦王朝本身的暴治而導致，正所謂失民心者失天下。
青峰酒史
一個原因是始皇帝的家庭教育失敗！
長子扶蘇愚孝，即便蒙恬提醒他核實情況，他還是悲觀自殺；小兒子胡亥蠢得不可理喻，認賊作父，聽趙高的話屠殺兄弟姐妹，殺害蒙恬等棟樑，自毀帝國長城！
第二個原因是迷信長生不老之術，不啻精神鴉片，以至於沒有提前做好繼承人的交接工作，給了趙高可乘之機！
