黑鸭子

西医粉说:可以自愈，没必要医，大不了去老龄化。西医的科学，，，，，，，性=自愈。

花久不美

我看了一篇分析德国防疫措施的文章，觉得德国决策不是不作为，而是有以下几点考虑：一是国民的意愿和生活，尽量不过多改变。二，病毒传播是一个慢性过程，没有很高的致死率，自愈率也比较高，这一点咱们国家治疗也有过类似说法，说没有特效药，关键看自身免疫力，证实他们的判断是对的，不必过于紧张。三，必须分类防治，如果轻重症都涌到医院，一是增加感染率，另外不能合理安排医疗资源，根据咱们国家的防治经验，确实有这个弊端，老百姓恐慌，纷纷涌向医院，增加感染机会，意大利不就引起恐慌，导致医疗资源急缺，救治失去规划，感染率死亡率都大幅上升，可见封城并不是解决问题的最好方法，我们也是无奈之中的选择。由此可见，欧洲政府不是不作为，而是比较理性，且现在死亡者都是年龄60岁以上，有基础病的，基于这些分析，我觉得还是应该相信各国政府都在审慎的应对疫情，没有儿戏的成分，政府就是为了更好的保证国家百姓的安危而存在，判断政府政绩也应以百姓的生存发展水平而定，所以我觉得英国和瑞典政府不是不给百姓治疗，而是根据国情，理性、高性价比的治疗，也发挥百姓的自主性，不是政府包办一切，当然，他们没有我国的国情和经济实力可能也是原因。

福宝妈妈是云影

用李泽厚话说：中国文化是情本体，所以我们理解世界的角度不一样。

你之所以发出这个疑问，其实是我们文化习惯问题。给你讲个故事你就明白了，几年前邻居张阿姨家女儿嫁到英国去了。聊天的时候，张阿姨说自己不太理解男方家庭，我说为什么？张阿姨说男方家境不错，男方爸爸是公司高管，家庭挺富裕的，但是儿子结婚了却不愿替儿子买房子，现在还住在公寓里头。

于是，张阿姨提议男方必须要买房，不然不能结婚，男方也表示一头雾水，为什么一定要买房？为什么要让我父母为我买房？我父母有钱是我父母的，跟我有什么关系？最后妥协的结果是男方自己贷款买了房，房贷还是自己还，张阿姨一直想不通：为什么男方父母明明有钱，却不愿意为孩子买房？

更让张阿姨不能理解的是，男方父母在意大利有一套别墅，后来卖掉了，卖掉之后用这笔钱环球旅行，孩子一分也没得到，也不知道为孩子分担一下房贷。对此，张阿姨女儿也有抱怨，但是男方却觉得没什么奇怪的，父母的钱是父母钱跟他没关系。

这里其实就是一个文化差异问题，中国父母觉得支援孩子买房子是天经地义的，依据是情，讲究的于情于理说的过去。父母有钱也不愿意支援你买房子，你肯定也会发出疑问：为什么不支援我？这里是一个情分二字。但是在西方社会里，法律没有规定父母有这个义务，孩子也觉得习以为常，他们是法治纽带连接起来的社会，是用法的观点来衡量的。所以，作为回报，中国子女更愿意承担赡养老人的义务，而西方社会老人大多会进养老院或专门的社区养老。

所以回到你这个问题，为什么不努力给国民检查治疗新冠？在中国这是一个情分，政府是人民政府，为人民着想是应该的。家国同构，谁都爱惜家人，国家也是个思维方式，想尽一切办法要挽救生命。

而在西方社会，这是一个法治问题，治疗规则是民选政府定的，至于说怎么定怎么考量不是基于情分，而是基于政治考量、经济考量、意识形态考量！不会说没有条件要创造条件，想尽一切办法去挽救生命。记得意大利要封城的时候，大批民众上街抗议，要自由不要封城。这是意识形态考量。但是中国人不会，因为我们会考虑家人，家庭至上。

所以，如果你要和西方人讨论这个问题，相当于鸡同鸭讲，信仰不一样。中国人是情本体，他们是法本体。

文三晓

英国瑞典医疗发达也有钱，为什么不努力给国民检查治疗新冠肺炎？

中国给境外的疫情防治上了一课，中国举全国之力投入抗疫战争，实现患者应收尽收，国家免费救治所有的新冠肺炎患者，不管是中老年，还是青少年儿童及婴幼儿。

老外在看中国封城隔离笑话的时候，中国不顾别人如何看待，倾尽全力进行抗疫战争，在中国疫情取得全面胜利的时候，那些隔岸观火甚至袖手旁观的国家出现疫情加重，导致他们医疗系统接近崩盘的边缘，他们并没有努力给自己的国民检查和治新冠肺炎，为什么会出现这种情况？

1、新型冠状病毒感染把他们杀得措手不及，而他们很快就举手投降了，他们对普通国民采取的应对措施就是提问的不问不顾和不检查也不治疗，让他们自生自灭，主要是因为他们的国情决定的，对新冠肺炎的检查和治疗都是自费的，而且治疗费用也不低，而普通的老百姓无力承担和治疗新冠肺炎的费用。2、对于有钱有权有势的阶层或者达官贵人或者明星大咖，则他们肯定倾尽全力给他们检查和治疗新冠肺炎。

3、疫情迅速暴发，导致医疗资源严重不足，包括医务人员和床位、呼吸机等各种医疗设备不足，医疗资源有限，有限的资源只留给那些“最需要治疗的人”。

4、他们认为新冠肺炎肺炎是自限性疾病，没有疫苗和特效的抗病毒药物，根据他们的国情，让他们自生自灭，而且他们坚信感染新型冠状病毒之后会产生抗体，而且伴随天气转暖，新冠肺炎疫情会逐渐消退。

5、境外疫情加重，各国只顾不暇，向邻国求救困难，更多的只能依靠自救。

佳园道

非常简单:

1.面子:如果检测出的疫情患者数据远远大于其它国家就会没面子。

2.种族歧视:西方发达国家都有一个共同点就是一旦发现谁有缺点就立刻对他实施种族歧视，所以西方国家为了不被歧视都选择不检测。

3.自私:资本主义国家经济都是掌控在极少数的资本家手里，资本主义国家民众银行卡里都是负数，当资本主义国家发生灾难只有资本家才有救灾的的财力，但是资本主义国家里面资本家的极端自私怎么可能愿意出钱干这种事呢？

4.有人可能会说:人家美国富人都搞慈善，都在晚年把毕生的积蓄全部捐给慈善机构，我只想说呵呵，你应该去仔细的了解一下西方的富人与慈善机构的关系:

①资本主义国家富人几乎全部都有自己开慈善机构。

②资本主义国家富人捐款只捐给自己开的慈善机构。

③资本主义国家法律规定，富人去世以后其子女可以获取其所开慈善机构里所有的钱财。

④资本主义国家富人捐款给慈善机构不用交税。

⑤说穿了资本主义国家的慈善机构就是富人的银行卡，他们所谓的做慈善都是说给你听的。

⑥资本主义国家面临灾难的时候那些所谓的慈善机构都是清一色的一毛不拔。

明宇智远

新冠肺炎肆虐全球，138个国家出现疫情，在法国还在坚持的情况下，英国和瑞典居然率先举起白旗投降：不再对新冠肺炎轻症和疑似患者进行核酸检测。瑞典、英国作为发达国家，并不缺钱，但是却放弃抗击新冠肺炎，只能说明本性暴露，抛弃了民众的生命安全。

同样是在3月12日，英国首相约翰逊与首席科学顾问帕特里克出席新闻发布会，重点介绍了英国目前的新冠肺炎疫情与应对措施，约翰逊声称英国可能已经有5000～10000人感染新冠肺炎，根据目前的情况判断，英国疫情将在5月份左右迎来高峰。然而本该竭尽全力抗击疫情的英国同时宣布，停止对居家隔离并且症状轻微的疑似患者进行核酸检测。

英国和瑞典为什么会陷入极端悲观失望情绪？

英国累计确诊患者802人，瑞典确诊814人，疫情最严重的意大利患者数量达到17660人，而且患者增速远远超过瑞典和英国，英国、瑞典都是发达国家，医疗卫生条件优越，虽然口罩、防护服、消毒粉等物资产量低，但是只要加强隔离，还是有能力遏制疫情扩散的，至少可以保证新冠肺炎不会大规模扩散。

英国和瑞典对新冠肺炎放任不管，只会导致患者数量迅速增加，最终超过医疗体系的承受能力，死亡率大幅度提高，新冠肺炎的超强传染性，即使竭尽全力隔离都未必能够遏制疫情，何况是任由疫情传播。

英国和瑞典没有全力投入到抗击新冠肺炎疫情工作中，是漠视生命安全的表现，原先对待疫情并不积极的美国也开始加大力度，美国总统特朗普宣布全国进入紧急状态，并且拨款500亿美元帮助各个州抗击疫情。

英国和瑞典都是民选政府，自己投的票选的政府，民众就要承担相应的后果。德国选出了希特勒，就要承担国破家亡的后果，英国选出约翰逊，也要吞下疫情扩散的苦果。

视野新观

大家好，我是历史领域优质创作者，喜欢我的回答可以点击一波关注。

瑞士政府三月九号正式发布新的检测规定，由于医疗资源实在非常有限，不再对国内的轻症患者进行核酸检测和治疗，统一采取居家隔离的方式，仅对医务人员以及病危患者进行医护处理。高福利国家瑞士成为疫情下的逃兵已经非常不可思议，让人更加难以想象和猜测的是，身为发达国家的英国和瑞典也紧随其后。不得不说，欧美发达国家是世界卫生史上的耻辱。

新冠肺炎疫情横扫世界，给西方国家造成了十分惨烈的影响。归根结底，还是西方国家前期光顾着看我国的笑话，并没有将我国14亿人民艰苦绝卓与新冠疫情抗争，为世界争取到近两个月的时间好好把握，以至于在新冠疫情降临到自己国家时，竟然没有应对方案和充足医疗物资储备，以致于惊慌失措、方寸全失。

瑞典是一个高度发达的国家，工业种类繁多，拥有全球领先的医药研究能力和电讯业，并且在航空业、汽车制造业、核工业、先进的军事工业方面拥有很强的产业实力，在微电子、远程通讯、软件开发和光子领域，瑞典也居世界领先地位，国民幸福指数排名世界第九。

瑞典有这么好的产业基础，官方不是第一时间不是整合资源，生产医疗物资，而是竟然决定不再对新冠肺炎进行统计，也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。这种行为怎么向自己的国民交待，还幸福指数排名第九？安全指数要拿世界倒数第一吗？

现在看看，海外如同世界末日，而我们却将疫情牢牢的掌控在手中，谁是最幸福的人，我们才是最幸福的人。

对于欧美国家来说，新型冠状肺炎病毒也许会成为没有人可以逃避的天灾，可能会有数以万计，甚至是几十万的民众因此死去。

面对这样的危机，我国必须小心小心再小心，警惕输入型病例，严格管控和检查来自欧美的逃难者。不过，我们也要做好最坏的准备，一旦欧美国家纷纷投降，选择不再控制新型冠状肺炎病毒流传，我国也很难做到彻底置身事外。

瑞典政府可以理解，英国政府真的难以理喻。英国政府放弃检测轻症患者，足以见疫情的严重性，可它居然依旧不控制集会，甚至学校也不停课，真的是视民众生命为草芥。

以上就是我回答的内容，欢迎在评论区积极发言。

一只动漫狮

那些容易被病毒感染的人，主要是丧失生产力的老年人，那些治不起病的人，往往都是没有生产资料的穷人。

对于能把账算到骨子里的资本家们来说，一场病毒，把既没有生产力又没有生产资料的群体从地球上抹去，是好事不是坏事。

这账算得你害不害怕？

因此，我们还真没有必要去嘲笑那些对病毒“不设防”的西方国家，人家的精英层的不作为，并非是因为他们不懂“抄作业”，反而是因为他们“太懂了”。

他们不怕病毒，但是怕恐慌，恐慌会导致运行中的生产关系被迫中断，生产力和生产资料也就瞬间熄火丧失价值，会带来经济的崩溃。

所以，无论是研究经济，还是研究时政，我们都要明白一个底层逻辑，真正影响资本市场的不是病毒，而是病毒引发的恐慌。

因此，越是西方国家，越是资本市场成熟的国家，越是会极力遮掩疫情，这也是为什么“后爆发”的美国和意大利，致死率却远远高于世界平均值。

mgl逍遥

西方资本主义国家政权是由资本家利益集团把控的，他们只对资本家利益负责，大家可能不相信，说这些国家的老百姓比我们中国的老百姓生活水平高，是的，他们国家老百姓是比我们的生活水平高。这是因为这些老牌西方国家的gdp非常高，主要原因是他们对外经济扩张，侵占了不少殖民地，掠夺人家的财富，把人家的东西据为己有。为了调动国民积极性，也拿出一部分钱给老百姓做福利。但是他们的消费水平也高，老百姓大部分没有存款，夏天，大部分老百姓家里都没有空调，只能到外面吹自然风。其次也是政府为了延续劳动力的繁衍，要保证资本家利益集团的企业有劳动力工作，为资本家源源不断的创造财富。对于大面积流行病来临，想要控制疫情，就要花费巨大的成本，在目前经济发展不太顺利的西方国家，要拿出这么多钱为老百姓治病，就是挖了资本家利益集团的心头肉，所以，他们宁愿让病毒患者死去，也不会去想办法救治他们，再说还能节约不少福利费。这就是这些国家为什么不愿意积极地，做好病毒疫情防控的原因。

株洲蓝天

英国的防控制度算是比较松的，英国现在的隔离期居然是7天，英国首相鲍里斯约翰逊表示不会阻止学校上课，因为那样会造成更大的混乱，现在英国的新冠肺炎病例已经接近800，而且增长指数也非常快，一天之内增长了200例，值得注意的是，加拿大总理的夫人到英国访问回来居然得了新冠肺炎。可见英国的情况也是不是太乐观，根据英国方面的消息，原定于5月举行的英格兰地方选举延期一年，原因是政府判断5月可能正好是新冠肺炎的高发期。

新型冠状病毒，肺炎蔓延到世界需要一个过程，英国是比较延后的一个国家，当然绿点也是不例外的，我国是第1个爆发新冠肺炎的国家，而伊朗，意大利和韩国是第2波，英国美国则是第3波，也就是这些国家前段时间并没有太多的病例，只是因为外部输入型病例导致疫情在国内扩散。

这段时间英国还碰到选举的问题，而美国也是碰到选举的问题，如果碰到新冠肺炎的话，就不能进行大规模集会活动，这样可能会导致某些选举结果改变，英国脱欧以后首次英格兰地方选举重要性是非常高的，这次选举将选出英国118个选区的地方当局，包括伦敦在内的多个市长都要重选，不过这次因为疫情的影响，这个选举推迟了。

现在英国和瑞典都在为国民做检测，只不过是他们的检测有一定的滞后性，而且这些检测都是自愿的，这两个国家都是相对民主的国家，只有公民自愿去做检测，国家才可以检测，所以说病例也是相对较少，并没有出现像日本那样延后检测的现象，还有一个重要的原因是欧洲爆发新型冠状病毒肺炎，德国和法国的情况都比较严重，英国的情况没有那么严重，主要是隔着一个英吉利海峡，英国方面只要对交通方面实行严格的检查就能够防治住新冠肺炎，因此说英国的防疫形势要相对容易一些。

關鍵字: 英国印象 新冠 国际