吴昆华
3月1日，美国纽约州出现了该州的第一例肺炎患者，是一名30多岁的女性。3月2日，纽约州对该本州的疫情情进行通报。
州长安德鲁·科莫在会中表示，纽约州第一例患者并没有去医院，而是在曼哈顿的家中进行着隔离治疗。
在发布会当中，州长还做出了 “80%的新冠肺炎病例都会自愈，不用去医院” 这样的言论。
美国政府对于疫情的“轻描淡写”，遭到了很多人的质疑，很多专家也表示实际的感染人数可能会多出很多，美国政府对疫情可能仍然不够重视。
但转念一想，纽约州长的发言真的仅仅只是为了安抚群众吗？身为纽约州长这样的公众人物，自然要对自己的话负责，病毒会自愈难道是真的吗？“没必要去医院”这样的话真的合理吗？
我们先从自愈角度分析，看看纽约州长的话都是有没有道理。虽然新冠肺炎的影响性很大，但是它属于自限性疾病。什么是自限性疾病。
自限性疾病指的是有固定病程的疾病，患者往往撑过病程就会自动痊愈，而外部治疗多是起到辅助作用。用张文宏的话来说，就是撑着，撑过去就好了。
“运气好的治病尾，运气不好的治病头”这句话，形容的就是自限性疾病。说到这里肯定有人会有这样的疑问：既然自限性疾病可以自愈，为什么还会有那么多人死亡呢？
其实不仅仅是肺炎，感冒和流感都有一定的致死率，像这一类疾病致死的病理学机理有一定相似之处。一般情况下，流行性感冒属于丙类流感，致死率与传染性都不高。
而如今的肺炎病毒（和流感相比)具有很高传染性和致死率，可以说是流感的”高端升级版“。（注：不能将它当做是大号的流感，肺炎和流感差距很大，不是一个量级的问题。）
自限性疾病并不会直接”杀死“我们，死亡往往是由免疫系统或并发症导致的。虽然，自限性疾病，往往会在病程结束后消失。但是在患病过程当中，免疫系统可不会消停。
机体在感染病毒后，对于某些患者来说，他们的免疫系统会激活”细胞因子风暴“，造成患者体内出现了无差别攻击。这种症状也叫超敏，可以看作是过敏的”高端升级版“。
体质较好的个体可以承受这样的攻击，但某些高危群体就完全不一样了。他们的身体可能撑不到病毒被杀死，自己就先被免疫系统给杀死。
亦或是机体在打击病毒的时期，因免疫力降低让其他的致病源钻了空子，最终引发诸多的并发症而导致死亡。
感冒和流感对于某些群体来说也会出现类似的情况，也正是那些特殊群体（例如肥胖、孕妇、老年人等）为这些疾病”贡献“了一定的死亡率，对于一般个体而言，流感致死率并不高。
综上所述，在没有特效药的情况下，所有的药物治疗只能起到辅助作用，痊愈与否还是看个人的“自愈”能力。从这个角度来讲，新型冠状病毒肺炎确实有自愈的可能性。
问题来了，虽然患者能够自愈，但是自愈率能达到80%吗？真的不用去医院吗？从中国的治理措施来看，这种说法显然不靠谱。如何理解呢？
正如上文所述，虽然新型冠状病毒肺炎的患者痊愈靠的是自愈，但是这也要求有辅助药物去治疗。这也是为何要建造方舱医院，为何要腾出大量病床的原因之一。
如果不去医院，没有辅助药物去治疗，何来的“自愈”？所以，患者能够自愈不假，但是没有药物支撑的情况下，自愈率肯定达不到80%。
史之策
先看看新闻：
纽约州长 : 新冠肺炎病例 80% 能自愈 没必要去医院 当地时间 2 日，美国纽约州举办发布会通报当地新冠肺炎疫情情况。对于纽约州出现首例新冠肺炎确诊病例，纽约市长安德鲁 . 科莫表示，该病例并没有在医院治疗，因为 80% 的新冠肺炎病例都会自愈，不用去医院。
目前美国疫情情况：
美国《纽约时报》援引美国卫生部门官员表态称，截至当地时间 2 日晚，美国境内新冠肺炎确诊病例已达 100 例，其中包括 6 例死亡病例（全部发生在美国西北部华盛顿州），纽约州出现首例新冠肺炎确诊病例，如果以目前美国确定的人数和相关死亡人数的报告，他们的死亡率达到7%左右，远远高于其他很多地区，甚至高于伊朗。
由此看出对于美国新冠患者的情况，仍然有死亡病例，那也就说明不是完全所有人都能够靠自愈的方式能够痊愈，一定是有一定的前提条件的，比如说轻症患者或者身体免疫力比较比较强的轻症患者可能完全靠自身的抵抗不用治疗或者吃药可以进行自愈的，此种观点我们国家有关专业也表达过，但是仍然还有一个问题，因为新冠病毒是一种新型病毒，大家对它的很多方面还属于未知状态，所以我们不能因此而对轻症患者掉以轻心，如果能够到医院进行救治的早发现、早治疗，这样可能治愈率可能就会更高，不至于转为重症患者，因为我们不能确定谁完全能够靠自身的底免疫力能够不治疗或者不吃药而自愈，这是一个冒险的行为。
只是觉得目前美国可能对于新冠病毒这件事情不是很在意，毕竟最严重的还是流感，所以他们很轻描淡写的描述可能就是个国内民众，一个轻松的氛围，让大家不要恐慌，比如说出现抢购食物，抢购枪支的现象，也或许啊，目前美国的舆情真的不严重，美国政府有信心将疫情组织在国门之外，所以这样的说法实际上就是个国内的民众打气，别担心别害怕。
但这个只是美国的情况，但我们其他国家不能以这样的言论来对待疫情，毕竟我们看到每个国家都有死亡的病例，有个别国家新冠患者的死亡率还相当高，所以目前不管是任何一个国家或者任何地区，最好的防范措施就是早发现，早隔离、早治疗。
刘小妹正高二
如何评价纽约州长说新冠肺炎80%都可自愈，没必要去医院？对于这个问题，我认为，新冠肺炎是一个自限性疾病，绝大多数人感染了新型冠状病毒后，都能产生相应的新冠抗体而恢复健康，这是疾病发展的自然规律。但纽约州州长说80%都可自愈，没必要去医院这话就值得商榷了，因为这个病是一个严重的新型传染病，我们的人体和我们的社会对这个病都知之甚少，传播迅速，死亡率高，针对性治疗措施缺失，有些病人肺炎严重，加之炎症风暴导致的风险给这个病的防控和抢救存在许多不可忽视的严重后果！如果让很多人不去医院集中隔离，而选择在家治疗或等待自愈，这样的做法是非常危险的，就会让这个疾病任意扩散，就会让那些患上严重疾病的人得不到有效治疗和抢救，特别是那些有炎症风暴和有基础疾病的人得不到及时有效抢救，后果不堪设想！重症患者由重症科室及医院进行专职抢救和治疗，普通患者住进方舱医院进行对症治疗，如果遇到病情加重转化的人立即予以转诊，对于轻症病人让她们在方舱进行隔离以防病毒在社会上传播，这些措施都必须严格执行的，否则这个严重疫情怎可控制？
春之声1953
我个人认为纽约州长这么说只是为了安抚民众，假的肯定真不了。
在疫情防控经验以及疫情认识上，我想没有一个国家比中国更具有发言权。在武汉防控初期，受限于医疗资源的匮乏，导致了许多病人只能居家隔离。居家隔离的惨痛代价就是家庭聚集性感染和轻症患者被活活拖成了重症患者。以下我举一个活生生的典型例子。
讲之前请允许我先对死者进行哀悼。想必大家都听说过湖北电影制片厂常凯一家四口离世的新闻吧！常凯父亲由于床位问题，只能居家隔离，为了对父亲尽孝道，常凯和姐姐选择了在家照顾感染了新冠肺炎的父亲。可是居家隔离真的是隔离吗？我想，居家隔离压根就起不到隔离的效果，如果非要说是隔离的话，那也只能算是与外界隔离开了，但是隔离不了家人。我们都是普通人，连专业的医护人员居家隔离都做不到完全意义的隔离，我们又怎么能做到呢？
最后的结果想必大家都知道了，常凯父亲、母亲、自己和姐姐先后离世。自愈的说法从何而来？不可否认有极少数个别人会自愈，但这些人又有几个呢？我看到的事实是武汉许多轻症患者由于床位等问题被活活拖成了重症，80%的自愈率也只有美国官员敢大言不惭的胡说。
换句话说，美国这种现象还少吗？这种“指鹿为马”的言辞还少吗？安抚民众可以理解，但是信口开河就不能理解了。这样的言论会对民众造成极大的误解，会使的民众放松警惕不以为然，然后疫情迅速蔓延，这是对生命不负责任的言论。这就是美国所说的“自由”吗？看来，他们只是注重利益而已，“自由”都是统治的一种工具而已！
文辰雨影
每年冬天都会死很多老年人，死亡原因也并没有精准的统计，是什么病致死也无人敢下定论。
新冠病毒是不是感冒病毒至今无确切说法，自愈治愈者从中国现在给出的数据来看也是绝大部分，既然是可治和可自愈的疾病，那老美所说也未必是错，静观其变吧，现在表态为时过早。
越想77
州长说的话是正确的，美国人的免疫系统跟其他的人不一样啊！一不隔离，二不检测，三不治疗，五不死亡。州长的话，六六六。
云淡风轻96983
美国州长如何对待自己的民众咱不操这闲心，反正美国政府的政客们谎言连篇，正如那个国务卿说的：我们撒谎，我们欺骗，我们盗窃……
说实话，我最佩服的是美国政客的脸皮，不是脸皮厚，而是沒脸没皮，做人连底线都不要，真有勇气。
这不，美国已经不通报新冠数据了……
雾中行者
别愿咋说就咋说。别把它当回事。你越搭理它它越决不着。所以别去报道掂记它就是对它最好的回应！！！
用户222552083956
咱们中国千万别插手美国的新冠状病毒肺炎的事情，他死多少人是美国自己的事，别惹得一身骚，里外不是人，美国最后还是要对中国下毒手。
京津北川
100%自愈，除非死于并发症
