驚雄逝兮孤雌翔。臨歸風兮思故鄉。張衡之才，古往今來，可存幾許人與之媲美，他慣喜以景賦詩，以詩寄情，在他心中，存著萬千溝壑。國之於前，家之於後，他的一心，心繫百姓疾苦同民生百態。
歸鄉之心偶上心頭，最真的摯誠都獻於國。便是如斯了不得張衡，曾發明了地動儀，但後失傳，導致其於現今需遭受外國學者們的質疑。
張衡與地動儀
張衡生於公元78年，是東漢時期著名的天文學家、發明家、地理學家、文學家和數學家，如此多元的身份，並未令張衡的政治腳步有所阻礙與減慢，他半生從政，為國為民，可謂鞠躬盡瘁死而後已。其之成就，縱然白駒過隙，待到北宋，依舊被追封為“西鄂伯”。
張衡在諸多方面都是著書無數，但他最廣為人知且影響最深遠的發明創造，便是地動儀。即便現世，為了紀念張衡的突出貢獻，聯合國天文組織還將月球背面一環形山命名為
“張衡環形山”，太陽系亦有其命名的小行星。 公元132年，張衡時任太史令，他於當時發明了最早期的地動儀——候風地動儀，可惜隨著歷史的進程，張衡的此項驚世發明最終失傳。唯在《後漢書·張衡傳》中對此地動儀有過簡短記載，大意便是此地動儀用精鋼所鑄，整體為圓，直徑八尺，形狀宛如酒樽，並用篆文山龜鳥獸等等的裝飾。
地動儀中間立著一根大柱子，柱子四周有八哥道口，分別代表了不同方位。每個方位上都有一個口含銅珠的龍頭，下方便是蟾蜍。如若何方發生的地震，此處的銅珠便會掉落。
這項對於地震預測的工具的發明，自然是令無數人覺得“子不言鬼神怪力亂神”，皆不肯相信。
而事實證明，張衡的發明，屬實精準。不然其也無法在數千年後的現在，被記錄於歷史書本之中，接受莘莘學子的“頂禮膜拜”，只可惜，後期因諸多的爭議和不確定，2010年人教版歷史教科書中的張衡地動儀被刪除了。
言歸正傳，當張衡發現地動儀有了反應之後，便是上報君王，但帝王只以為其攪亂民心，欲將其秋後處決。所幸的是，上報地震的奏章來得足夠及時，保住了張衡的性命，為東漢、為中國、為世界留下了這位聰明睿智的發明家。
張衡地動儀，是令所有中國人驕傲的存在。外國的歷史當中，真正運用儀器觀測地震已是19世紀之事了，而我國古代，在公元百來年左右的時間便開始運用如此精準的儀器，這足以證明我國古代科學技術之先進。
然而，在現代，張衡極其地動儀皆受到了來自外國學者們的質疑，甚至是否定，此亦為何？
被質疑的地動儀
古代中國，由於戰亂和各種政權之間傾碾，關於張衡的地動儀，竟於一千七百年前神秘消失在世人眼中。因缺乏足夠的書籍介紹，地動儀就此失傳。
而地動儀再次現身於世，已是新中國成立之後了。新中國成立之後，王振鐸被委以重任，相關單位希望他能夠撫遠一批具有代表性的古代文明的器物，其中便包括了張衡的地動儀。
然而，復原地動儀一事談何容易，查閱古今典籍，對於張衡地動儀的記載寥寥無幾，在跨為了千年後的當時，如何能夠較為完美的復原這個偉大的法明呢？王振鐸感到心中混亂無章。
為了亂中求結果，王振鐸先後經歷了兩種原理的轉換。最初，他遵從的是1936年開始便一直堅持的懸垂擺原理，但該原理的研究多年來並無結果。
於是，他索性轉換思路，選擇採用倒立的直立杆原理，並且在1951年設計同復原出了木質版本的張衡地動儀模型。縱然這個模型只有
“觀賞價值”，並無任何實踐用途，亦足以令全國上下人心振奮。王振鐸的地動儀模型製作成功消息一出，贏得了空前的關注，而現廣為人知的，被編入歷史教科書中的地動儀便是此模型。為了紀念此模型的誕生，國家更是發明了相關的郵票，而此模型更是多次走出國門，展覽於世界面前。
但，僅具“觀賞價值”的王振鐸版模型在不斷的宣傳介紹當中，聲名愈盛，於是很快遭受到了各方質疑。
外國地震學家們的質疑之聲此起彼伏，他們從王振鐸版地動儀開始攻訐，後期更是轉移到對張衡和他的地動儀的質疑，有甚者更是直言懷疑所謂的張衡純屬後人虛構杜撰，只為彰顯我國威儀，並非真實歷史。
和國際上的一片質疑之聲相比，國內對王振鐸的地動儀模型亦是有異樣之聲的，不少地震學者紛紛表示了自己的觀點和質疑，因此物無法正常工作，觀測地震，其是否為真正的地動儀模型受到了許多的爭議。
因此款地動儀無法正常運轉，自1969年起，外國學者們的質疑從未停止，他們甚至認為便是由於我方對於張衡地動儀的迷戀，導致了中國科學的停滯。
正所謂，是可忍孰不可忍，在諸多的質疑聲中，河南博物院決心重新復原地動儀模型，還張衡和中國一個清白。
中國第二、三次地動儀復原
2003年，河南博物院找到了地震學家馮銳，希望他能夠參與到張衡地動儀的復原工作當中，馮銳自然是欣然應允的，他將全身心的精力都投注於其中。
在翻閱古籍的過程中，馮銳經過多番對比，推測出《後漢書·張衡傳》中所描寫的地動儀，都柱部分是懸垂擺，而非王振鐸所運用的直立杆。此番推測，可謂徹底推翻了王振鐸的復原模型。
巧妙的是，近現代的懸垂擺理論出自1880年，如若張衡早一千多年便發明出了懸垂擺的地動儀，便意味著中國古代科學之領先，這足以擊潰所有外國學者的質疑之聲。於是，馮銳開始了深入的研究，並且他從大量漢代出土的文物中，確實發大量懸掛物。
馮銳的復原雖有所斷續，但未曾停滯不前。他在復原過程中還發現了王振鐸將蟾蜍位子擺放錯誤，並予以調整，將原本朝內的蟾蜍頭部改為朝外。
時至2005年，經過七日七夜的強幹擾實驗，馮銳利用懸垂擺原理的張衡地動儀模型順利誕生。
但這並非結束，2013年，張衡地動儀模型第三次復原，這次的大功臣便是資深的天文儀器研究人員胡寧生先生。他成功研製出了直立杆式地動儀，並且順利完成了驗震實驗。胡寧生先生通過嚴謹縝密的力學分析，多番實驗證明，最終證明了直立杆式地動儀是完全可行的。
到2016年11月，中國地震相關方面專家匯聚一堂，對胡寧生先生的張衡地動儀模型進行學術鑑定，專家組一致認可地動儀中的都柱乃是直立柱。此舉亦驗證了《後漢書·張衡傳》記載的真實性和可靠性。
而在外國學者對於張衡及其地動儀的質疑聲中，中國專家通過前後三次復原徹底推翻了他們的質疑之聲。中國歷史博大精深，對於張衡這般的偉人，不容任何人玷汙。
閱讀更多 雁辛 的文章
