1號群
按目前美國政府現在政策“領導”下，封城是必然的。此外，隔離、三停（停工停市聽課）和禁止聚集活動，都是要實行的。否則，請問你，有什麼更好辦法嗎？你沒有，那麼大統領川大嘴巴就有好辦法嗎？
他的當然更是什麼都沒有，在他認為一切照常，該幹什麼幹什麼。好嘛，自己大嘴巴一張，什麼病毒疫情沒有什麼，就是相當於流行感冒。又有，大多數人沒有感覺，少部分人只有年紀大了的會病重，死亡率很低，多數也是老年人……按照美國理論，所以西方世界不設防。所以大家都沒有采取應急措施，只是觀望，看我們這的笑話。
意大利疫情爆發已經給歐洲人慘痛教訓，短短不長時間，病例超萬人，死亡率排名世界第一！是僅僅流行感冒那樣嗎？老年人當然不幸，痛苦中很多死去。年輕人也沒有幸免，患病人數很多，也在痛苦中掙扎，如果沒有及時救護，去殯儀館也是早晚的事。這些事實美國人看不到嗎？大嘴巴能不能把病毒吹跑，把病亡人吹活啊？
更厲害的是歐洲別的國家緊隨其後，法國德國西班牙，他們都會以同樣方式展現疫情爆發過程，也會讓大嘴巴從此閉上嘴吧，不要胡說八道、誤導民眾了。其實大嘴巴已經開始收斂，昨天他的什麼演說，沒有再喊叫病毒不可怕了。但沒有認錯，更沒有積極應對措施，還是躲、拖。自家疫情擴散，火上房了，還提出和歐洲斷航，不讓帶病毒者進來，相當於不讓打火機帶進來一樣。還有意義了嗎？尤其對於控制本國疫情，毫無誠意，沒有加緊檢測、治療的方案，更沒有隔離、三停的舉措。但股市馬上反應，出現大跌！可以說，美國股市、經濟，開始一落千丈了。大嘴巴吹起來的經濟良好勢頭，就要破滅。
另外，再不防控，對於他們這些老年人都是災難。大嘴巴自己已經七十好幾，政壇上風雲人物，什麼佩洛西、拜登、桑德斯不都是奔八十的人嗎？整天生活在疫情區，還不戴口罩，不會都是奔天堂去吧？可不要不約而同一起都去呦！
張139558534
美國做不到封城，不敢封城，也封不了城。無論美國疫情出現怎樣的擴散，美國都到不了封城那一步。總的說來，美國封城主要有三大阻力：其一其資本不允許；其二是聯邦不願意；其三是美國人不支持。
資本方面，美國歸根到底是一個以資本為主的國家，資本控制了美國的方方面面。如果美國封城，美國各城之間的聯繫被掐斷，則必然會導致美國的資本失去活力，失去競爭力，失去國際市場。這對於美國的經濟，以及美國的資本勢力，都是巨大的打擊，資本不會同意美國這樣操作。
而美國聯邦及各州，也不會去主導封城。因為美國的現狀，尤其是持槍等等問題，是無法迴避的。一旦美國封城，美國的疫情可能會得到一定的遏制，但是美國的社會問題卻會凸顯出來。很顯然，兩相比較之下，疫情對美國帶來的整體損傷，或許還要小一點，因此美國聯邦及各州都不大可能因為疫情封城。同時，美國也承擔不了封城的代價，封城後各地的繼續運轉，美國協調不了。
至於美國人，其實美國人是世界上最不安分的人群之一，要讓美國人安安心心地待在一個地方，聽從防疫安排，不要到處活動，大多數美國人肯定是不會同意的，一定會出來反對。而只要有一定的美國人不支持封城，那麼美國就封不了城。因為無論是哪個總統，還是哪個州長，都不會冒著失去支持率的代價，去做出一個封城的動作。
當然，以美國目前的現狀而言，其實美國封城已經沒有用了。因為美國的疫情已經擴散到了美國大多數地方，無論美國封掉哪個城市，那裡都一定有著或重或輕的疫情存在。美國各地相互間的封閉，並不能快速阻遏美國疫情的蔓延。說實話，美國早就錯過了封城的最佳時期，現在再想使用這種措施已經為時已晚了。封城對於一些沒有疫情的地方或許還有幫助，但是在疫情已經無障礙地擴散到整個美國的時候，美國的封城就顯得蒼白無力了。
因此，不要指望美國會在疫情的蔓延下封城，封城對於美國而言是不切實際的。疫情在美國的持續爆發，其實已經不可避免。
蘇綻
按道理說美國這個國家是不會封城的，現在美國的情況並不是特別嚴重，病例總數在1500例左右，根據美國副總統彭斯的表態，以後還會出現數千病例，但是美國現在已經開始了進行強力管控，但是卻沒有采取封閉城市的做法。這種做法對於那些爆發特別嚴重的國家才適用，比如說意大利現在就採取了全國性的境界，呼籲人們在家裡不要外出，因為意大利的病例已經將近15,000例，是美國病例的10倍之多。
現在美國採取的措施，包括禁止全國大型體育活動，比如說NBA的賽事，以及停止各種競選集會，同時關閉美國眾議院到4月1號，因為現在的美國國會里邊有了確診病例，同時禁止歐洲的人到美國旅行，這些措施會有效的防止新冠肺炎患者聚集，造成進一步的傳播。
從表面上來看美國的情況屬於國內的輸入型病例偏多，美國主要在阻止輸入型病例，同時美國內部也有隱患，這個隱患就是美國去年爆發的大流感，裡面可能會有新冠肺炎病例，這個事情已經得到了美國疾控中心主任的確認。也就是美國存在社區傳播的風險，在這種情況下美國存在爆發的隱憂，但是現在美國專家仍然建議美國政府防控，因為這種疾病現在處於高度傳染期，如果控制的好，病例會很少，控制的不好的話可能會高達數百萬。
封閉城市這種做法對經濟的損害非常大，現在美國的股市已經跌到了1987年以來的最大幅度。如果美國採取大規模的封閉城市做法，美國經濟很可能會出現經濟危機，現在美國都沒有決定採用斯坦福法令，同時也沒有決定讓全國處於緊急狀態，雖然美國50個州中已經有46個有了確診病例。但是美國的高科技還是很多的，基本上能夠實現對病例的精準定位，所以採取封城措施可能性很小。
害羞鬼鬼
目前，新冠疫情在全球蔓延，除了中國武漢等地外，意大利已經進入封國狀態，荷蘭進入緊急狀態、日本也進入嚴防階段，法國的民眾也支持封城，德國也有預案要在必要時進行封城。而近期美國新冠疫情開始惡化，美國各州政府是否會採取封城的措施呢？
美國新冠疫情確診人數在大幅度上升。截至美國東部時間12日傍晚，全美已確診至少1459例新冠肺炎病例，其中死亡病例增至39例。而且疫情已蔓延至全美41個州和首都華盛頓特區。但是，我們必須要提醒的是，美國之前是因為檢測試劑太貴，普通百姓用不起，現在美國已經將檢測試劑放到基層醫療機構，並且將檢測試劑納入醫保範圍，如此一來美國新冠疫情被檢測出來的數量增多也不足為奇。
現在對於很多中國人來説，都感到奇怪，為什麼咱中國人説封城就可以封城，而西方發達國家要想封城就那麼難呢？實際上，封城並不是簡單的想封就可以封閉的，這是一個非常大的“全民總動員工程”，既要有足夠的物資儲備，更要得到全民的理解，也要看新冠疫情的暴發裂度，還要估算出封城會帶來的經濟損失情況。
首先，從最近幾天美國的新型冠狀病毒的新增感染人數來看，一天幾百例 ，這已經達到了封城的標準。但是在美國人看來，2019年冬至2020年春的流感，已經帶來2600萬患者，有1.8萬人死亡，在這種情況下他們都不願意封城，而區區1500人的新冠疫情，美國人是不可能封城的。更何況這新增幾百人，主要是可檢測範圍擴大，人數成倍增加後的結果，並不是新冠疫情突然全面惡化的結果。
再者，封城並不是簡單的事情，要有充足的物資儲備。比如說封城後如何保證居民每一個人都能得到足夠的生存物資，從糧食、水、肉、蔬菜、水果、油、鹽、紙巾、牙膏等等一系列的生活必須品。而且，一個人在長期的隔離狀態中，如果物資供應也不穩定，那麼，美國是一個持槍大國，弄不好民眾受不了隔離會拿槍外出發洩不滿情緒。
再次，美國是一個市場化的國家，人們信奉的是自由市場主義，政府不能對物價進行過多幹涉和限制的，而在美國更多的物資資源控制在少數有錢資本家手裡。如果一旦選擇封城，這就意味著很多物資的價格馬上飆升，而美國的多數民眾從來不存錢，口袋裡連一千美元都拿不出來，在高物價情況下，很多人會因為買不起食物而出現餓死的情況。屆時，封城所造成的死亡人數，要比得新冠病毒感染的人要多得多。
最後，美國在與歐洲比賽，看誰扛得下去。如果美國率先宣佈封城，大量的資金都會跑到歐洲國家去。這個時候，美國的金融體系就會崩塌。而如果美國政府硬槓下去，等到歐洲人選擇封城，這樣全球的資金會流向美國，屆時全球氣溫上升，疫情得到控制，美國經濟也會很快得到控制。如果現在封城，不僅是美國金融發生危機，經濟也會出現零增長或負增長，後果不堪設想。
現在新冠疫情在全球蔓延，很多人都想知道美國現在疫情逐步嚴重了，何時會封城？對此，我們認為美國封城的可能並不大，至少新冠患者只有一二千人封城是不現實的。目前，美國人沒有大量囤積物資，穩定封城期間物價的可能，而且美國民眾擁有大量槍支彈藥，時間長了難以控制局面。更關鍵的是，封城對美國經濟的打擊太大，可能對於歐洲小國來説，封城並不難，但是對於美國來説，封城的損失是他們絕對承受不起的。
不執著財經
目前意大利已經進去封國狀態，荷蘭進入緊急狀態，日本也進入緊急狀態， 法國的民眾支持封城，德國也有預案在必要時進行封城，那麼美國離封城還有多久？
封城並沒有大家想的那麼簡單
封城並不是簡單的一聲令下，讓人民不能隨便走動就可以了的，這個是一個非常大的“動員工程”，是需要做很多詳細的籌備工作的。
比如說封城後如何保證居民每一個人都能得到足夠的生存物資，從糧食、水、肉、蔬菜、水果、油、鹽、紙巾、牙膏等等一系列的生活物資。
在隔離狀態中的人，如果沒有得到足夠的物資供應，那麼他心理狀態就會變非常的不穩定，而美國又是一個持槍大國，弄不好有一些暴躁的民眾受不了隔離會拿起槍來進行“突突突……”的發洩。
一但出現這種情況，美國各州的警衛隊並不一定會控制得住局面。
私有制經濟與美國民眾的提前消費的生活習慣是美國封城最大的障礙。
美國是私有制國家，很多物資都控制在私人手裡，而且他們還信奉所謂的自由市場主義，不會對物品價格做出限制的，一旦封城，那麼就意味著很多物資的價格馬上就會飆升，美國又是一個民眾不存錢的國家，高物價情況下，會有很多人買不起食品的。
所以一但美國政府在民眾沒做好充足準備前，就宣佈封城，可能會餓死一大片人，這樣的封城造成的死亡率可能比新型冠狀病毒感染的還要多。
美國封城時間具體要看三點
第一、新型冠狀病毒的新增率
從最近幾天美國的新型冠狀病毒的新增感染人數來看，一下子一天檢查出幾百例，這已經是達到需要封城條件的。
第二、美國民眾物資準備情況
雖然特朗普政府前面一直都在刻意淡化風險，但是仍有美國的一些官員就已經開始吹風，說美國有可能會進行封城。
如果民眾聰明的話，到了這個時候也許已經有大部分人準備好相關的物資儲備了，前面我們也看到有的美國人已經準備了一年的食物與水，還有大量的子彈。
現在就是不知道，這部分已經做好準備的美國人人佔的比例是多少，假如已經超過50%的條件，那麼美國可能很快就會宣佈封城，假如比例仍然低於50%，美國政府想封也不敢封啊。
第三、美國在與歐洲比誰扛的久。
這個對比是看資本安置對比，由於美國現在經濟的主體是以金融業為主的第三服務業，盲目封城會讓美國的經濟低幅度達到50%，美國不希望因為封城而損失大量的資本，所以美國在等。
美國目前是在等歐洲那邊的情況惡化，因為全球金融上就歐洲和美國進行競爭。如果美國先封城，那麼就會有大量的資本從美國流向歐洲，這時候美國的金融會崩塌的，這時候美國很可能被收割。
反過來說，假如歐洲先封城，那麼資本就會從歐洲湧入美國，那麼被收割的就是歐洲了。
由此在歐洲沒倒下之前，美國是不會輕易封城的，他們就算再嚴重，也會先壓，所以最近無論是在美國還是歐洲都出現了很多反人性的言論，有人竟然把病毒當作人體優勝略汰的一環，想想就可怕。
現在歐洲已經慢慢的步入要封城的節奏，因此美國方面才開始在正面上逐步跟進，從目前情況來看，歐洲不進行大規模封城的話，美國也不會大規模的封城。
在資本主義制度下，人的命是沒有的資本重要的，在天天高談人權，高談普世價值的西方國家，在大規模疾病面前，他們並不是以人為本的。
通過這次疾病，假如某些人還看不清楚西方人的虛偽，那麼這些人不是腦子有問題，就是他們另有目的。
一號風手
中國武漢封城後，美國精英和媒體指責中國侵犯了民主和自由，侵犯了人權。事情剛剛過去，美國還好意思封城嗎！
既使美國還有點羞恥心，戴上面具去封城，又有多少民眾會服從呢！
中國模式美國無法複製，中國作業，美國無法抄寫。
美國可以創造自己的模式。
韓楓3897
美國封城？開國際玩笑呢？
美國怎麼可能封城呢？
要知道美國的新冠狀確診者還沒有2000人了，現在他們還是把新冠狀疫情當作是流感來治療的。
說白了人家根本就沒有在乎這一次疫情，封城是不可能存在的。
美國疾控中心和政府一直都宣傳民眾外出不用戴口罩，也不必恐慌，得了新冠狀肺炎更不用去醫院，只需要在家裡隔離，80%的人都是會自愈的。
可以說他們這樣的宣傳，等於是給很多美國人吃了定心丸，所以，大部分美國人都是不在乎這個疫情的。
要知道美國流感造成他們國家民眾2900萬人被感染，1.6萬人死亡，即便是如此的嚴重的疫情，他們都沒有封城。
如今確診新冠狀患者不到2000人，他們怎麼可能封城？
說實話美國政府還沒有把新冠狀疫情，當作一件重要的事情來做。
美國政府之所以不重視這個疫情，就是想要穩定美國經濟的發展，只有穩定了美國的經濟，特朗普在大選的時候才能得到更多人的支持。
若是經濟不發展了，更多的人就會失業，到時候對特朗普是十分的不利的。
大家都知道，今年正好是美國大選的年份，可以說穩定經濟對於特朗普來說比什麼都重要。若是封城了，經濟還發展個毛呀。
不過，即便是美國不封城，我們也看到了美國上市的各種股票的下跌。事實上這個疫情也是隱瞞不過去的。
若是有人圖謀不軌，想要隱瞞這一次疫情，肯定是會被其吞噬的。
因為這一次疫情比流感更加的嚴重，造成的後果更慘。但是，目前美國報道出來的人數還不多，還影響不到民眾的覺醒。
所以，美國也就不存在封城了，總之，現在特朗普是騎虎難下的局勢了。若是發展經濟，忽視人民的性命，最終坑的還是美國民眾，若是全力對待這一次疫情，就有可能讓經濟停滯。
對於特朗普來說，經濟肯定是必保的，所以，也就不存在封城之說了。
史學達人
儘管美國20多個州宣佈進入緊急狀態，但緊急狀態並不等於封城，誰想讓美國封城太難了！政府和國民的意願，都不支持這種控制一行絕對有效的措施，而且這麼做對他們來說也太打臉了，拒絕封城可以上下一條心，只能是因這種理念造成美國面臨大災難的態勢下，才有可能採取這種措施。
封城違背了牛仔們享受了200多年的自由觀念，無疑無法忍受這種被“限制自由”的生活，他們追求的是放浪形骸，反對謹小慎微，封城對他們來說並不是為了控制疫情，而就是在讓他們蹲監獄！這種處境讓那些自在逍遙慣了的牛仔們情何以堪？絕對可能出現的焦慮，躁狂，歇斯底里情緒，會使那種槍擊案爆發式增長，一億多個槍手，對那些執行封城任務的軍警們，絕對是個致命的威脅。
而封城的最大阻力，應該是來自於政府的多方面需求，封城代表著民眾無法隨意出行，四通八達的道路也無法隨意通行，更無法進行大規模的聚會，這種狀態下的美國社會，就無保障總統連任競選的全美各地巡迴演講，激勵選民支持的造勢程序正常進行，這種對選情的打擊政府無法接受。
是這種封城的措施，會造成工廠的停工，甚至還可能因此，造成政府費了九牛二虎之力才扶植起來的，一批實體企業的倒閉，這對美國GDP的增長也是一個致命的打擊，同樣還是一個對選情不利的關鍵因素，也同樣使政府無法接受。企業倒閉，工人失業就無法保證美國人的正常生活，政府同樣會遭到選民的反對，這比那個GDP的負面因素還嚴重，更讓政府無法接受。
還有一個不利的因素，讓政府無法選擇封城這種控制疫情最有效的模式：武漢的封城已經被那些政治精英們，定義為限制了民眾自由生活的侵權行為，如果他們也照抄這種作業，自由燈塔限制民眾自由生活他們解釋不通，他們在與世界競爭中，一直秉承的這種價值觀理念，在被自己顛覆的同時，再去效法那個一直被他們直觀蔑視的制度體制的理念，是對他們那個價值觀的無情羞辱。
而且這已經徹底違背顛覆了，他們堅持了七八十年的政治原則，更無法得道被自由燈塔，民主標杆的標準意識形態，浸潤滋養了七八十年的民眾的理解與支持，恐怕這個政府的執政之路也走到頭了。這麼多極端不利的條件下，政府可能實施這種措施嗎？即使他們照抄了我們的作業，也會在其中加入他們的自由理念，把這份封城的作業，搞成個不倫不類的四不像。
鐵嶺鋒
美國應該不會封城吧。
一個多月前，武漢剛剛封城的時候。我們周圍的美國人就發表過看法，他們認為不應該封城，理由是會造成更大的恐慌。
😱難道不應該是控制住疫情，才能徹底解決恐慌的問題嗎？
算了，國情不同，這事說不清。
如今，雖然他們不再提這個話題了。我還是覺得，封城的可能性不大。
昨天剛看了我們所在的州政府給出的建議，大概意思就是，如果你咳嗽，那麼不用擔心，應該沒什麼大事，不用去醫院檢測。如果你既咳嗽又發燒，也不需要去醫院檢測，你就自己假設已經感染了冠狀病毒，然後居家隔離就行了。😂
真的，若不是親眼看到，真是難以置信啊。
所以紐約市長才會說，如果放開了檢測，感染人數會很驚人shocking。
不鼓勵戴口罩，除了洗手，就是建議不要握手，保持人與人之間的距離，咳嗽打噴嚏都用肘部擋著。怎麼想怎麼覺得不好使。
好在，很多大型活動都已經停了，NBA延期了，遊行取消了。小學也已經停課了，我就陪著孩子，靜靜地宅在家裡吧。
希望隨著春暖花開，一切都能煙消雲散。
木橋故事
大家好，非常感謝大家的閱讀，喜歡我的回答可以點擊一波關注。
如果我們想要看到美國封城，估計要等到天荒地老了。美國一直都是非常崇尚自由的，所以說美國政府想要封城，限制民眾人身自由，這是很難實現的。更何況封城會涉及到一些人的利益問題，所以說封城這個措施就很難在美國國會上通過。
到目前為止，美國新冠肺炎確診病例已經接近1500例了，而且因新冠肺炎而死亡的人數也達到了38人。而且連續幾天美國新增確診病例都在200例以上，目前已經有20多個州進入緊急狀態，差不多有40個州都出現了新冠肺炎的感染情況。現在的情況是不容樂觀的，如果繼續下去，最後的結果將會是難以預料的。
那麼很多人就會有疑問，說美國會進入封城的狀態嗎？其實我想說，這個對美國來說真的是很難的，美國民眾都是崇尚自由的，這就是所謂的人權，所以說如果想要限制他們的自由，真的是非常困難，美國政府可以選擇封鎖部分地區，但是絕對不可以封鎖全國，因為這個涉及到大部分人的利益。而且即便政府採取封城的措施，想必美國民眾也不會配合的，他們不會進行居家逗留，因為這樣的話，對他們平常的生活影響真的是太大了。
根據一些數據，我們可以瞭解到美國的貧富差距其實是很大的，差不多有50%的人都沒有積蓄，如果讓他們封閉在家裡的話，那麼不超過三天，他們就無法繼續生活。美國人的自由生活狀態跟我們國家的生活狀態其實是很不同的，他們有很多人都是工作一天生活一天的形態，就是不工作就沒有工資可拿。
而且美國政府也不會採取封城這個措施的，畢竟封城就代表著民眾呆在家裡不能出來工作，那麼就會對美國的經濟發展造成影響，美國政府是絕對不會允許這種情況出現的，即便表面上採取封城的措施，但是背地裡如何做誰也不會知曉，畢竟我們只知道他們是不會允許美國經濟發展停滯不前的。
美國的那些有錢人也不會允許民眾居家逗留不出來這種情況的出現，畢竟他們也是利益的收穫者，如果沒有人出來工作，那麼他們將如何收取利益呢？他們會請私人醫生來為自己預防或者防治，他們有足夠的資金來購買自己的防護設備。還有就是美國的那些底層生活民眾，他們即使患病了也沒有辦法去醫院治病，畢竟美國的就醫問診是非常昂貴的，以至於如此，美國在根本上就沒有切斷新冠肺炎的傳播途徑。
目前美國只有幾個州宣佈進入國家緊急狀態，其他州都還未開始行動，既然如此，連緊急狀態都沒有進入的國家又怎麼會採取封城的措施呢？
