“四大美女”其實不美?

何謂美人?

沉魚、落雁、閉月、羞花


“四大美女”其實不美?

提到古代美人

很多人第一反應就是四大美女

可是

難道 “翩若驚鴻,婉若游龍” 的甄宓

不美嗎?

難道 “一顧傾人城,再顧傾人國” 的李夫人

不美嗎?

難道令吳三桂 “衝冠一怒為紅顏” 的陳圓圓

不美嗎?


“四大美女”其實不美?

甄宓復原畫像(想象)

對美的定義

從來都是仁者見仁智者見智


四大美女憑什麼能從無數美人中

脫穎而出?

她們的美貌到底憑什麼在千年後仍為人

津津樂道?


今天,我們就來扒一扒入圍“四大”的標準

揭曉美貌流傳千古的秘訣


“四大美女”其實不美?



標準一:美人身後要有故事,故事的主人公與權利掛鉤

西施浣紗一笑,勾踐翻身,吳王飲恨


“四大美女”其實不美?

貂蟬月下立言,父子反目,太師殞命


“四大美女”其實不美?

王昭君琵琶一曲,北和一步,大漢解懸


“四大美女”其實不美?

楊玉環一舞霓裳,玄宗垂淚,大唐隕落


“四大美女”其實不美?

西施助越王勾踐打敗了吳王夫差

貂蟬致使呂布殺了董卓

昭君出塞維護了漢的統治

而楊貴妃則是唐由盛轉衰的縮影


她們的存在

都極大的推動了歷史格局的改變

有的“紅顏禍水”為當權者背了鍋

有的“深明大義”為當權者解了圍

美麗的容顏可能會消逝

但對權利的追求卻永遠不會

有權利的地方就會有聲音


如果西施一生在江邊浣紗

如果昭君一生囚於漢宮

即使再美

又有何人知曉呢?


“四大美女”其實不美?

四大美女的樣貌至今是眾說紛紜

如果人們真的迷戀美貌

又怎麼會對著幾張不知真假的畫像

嘖嘖稱奇呢?


標準二:故事要具有典型性,讓後人幫你把故事變成傳說

其實

最早的四大美女並不是這四位


南宋平陽木刻年畫《隋朝窈窕呈傾國之芳容》(也稱《四美圖》)中,畫的是王昭君、趙飛燕、班姬、綠珠四位古代美人


“四大美女”其實不美?

我們四美的成功逆襲

還得歸功於無數後人的加工再創造

他們將自己的感情寄託於四美的故事

終於把故事變成了傳說


“四大美女”其實不美?

“賤日豈殊眾,貴來方悟稀”

王維在《詠西施》中感嘆即使再美也要有人賞識,又何嘗不是在惆悵自己大才卻遇不到“伯樂”呢


“四大美女”其實不美?

“在天願作比翼鳥,在地願為連理枝”

《長恨歌》讚美楊貴妃和唐玄宗忠貞的愛情,又何嘗不是白居易對美好消逝後“長恨”的嘆惋


“四大美女”其實不美?

無數後人將想象投射到她們身上

各取所需

美貌成了增加她們傳奇性的附屬品

一起流傳了千年


紅顏禍水

從古至今無數美人都被打上了這個標籤

四大美女也不例外


我們總說紅顏禍水,其實重點從來都在“禍水”二字,至於是不是真的容貌傾城又有多少人在乎呢?

“紅顏”只是為了增加“禍水”的合理性罷了——愛美之心人皆有之,當權者衝冠一發為紅顏,從此君王不早朝也就變得可以理解了。

歷史的話筒

從來都不會遞給那些“禍水”們


分享到:


相關文章: