大雪如濤風如刀
理論家跟實幹家是兩回事.讓馬克思指揮打仗可能不行.毛主席用其理論解放了全中國.各有各的功能.
邱建民152029052
張召忠、金一南都是軍人出身，專業很狹窄，軍迷聽聽還行，一般老百姓就有點偏左了，尤其金一南。金燦榮科班出身，滿世界亂跑，美國每年十幾次，有智庫和大學教授身份優勢，底蘊自不待言，加上說話幽默著力點都是不偏不倚，絕對的高級紅。
俺從小就玩這個玩意
最沒水平的就是金燦榮，這幾天頭條鋪天蓋地是他的視頻，讓人反感，說話不切實際，吹的天花亂墜的
奔跑的傑克船長
他們都是出頭露面的，我相信在體制內真正有影響力的人，不是他們，而是不方便露面，真正有見識的實力派。他們是平庸之輩，有超出常人的知識面，口才好，僅此而已，並無遠見卓識。
第1公民
我認為，這幾位都不錯，都是實幹家，愛國，愛黨，愛人民，愛事業的英雄！值得學習！值得敬佩！[玫瑰][玫瑰][玫瑰][贊][贊][贊]
自由23797
局座張召忠比較喜歡信口開河，年輕人和軍迷比較喜歡。金燦榮在歷史和國際關係方面的知識積累雄厚，看的問題比較透徹全面，加上語言幽默風趣，知識分子會比較喜歡。金一南看問題比較簡單激進，卻最具有鼓動性，思維導向會比較危險，對國家發展有害無益。
船長55375619
金教授分析問題很透徹，聽他的講座很長見識，也增加了我對共和國的歷史的理解！金政委就是說話很口語話，比喻用的很多，讓普通人都能明白他講的觀點，很厲害！局座，講話有點兒囉嗦，就聽的比較少[捂臉][捂臉][捂臉]
用戶5971216996522
網絡著名大忽（鷹）悠（派），名單還差好幾個，特點是講的口如懸河，大眾往往不明覺厲，對了解一些真實情況的人來說等於什麼也沒說，都是些空話硬話或者套話笑話，受眾聽起來貌似很解氣，也就是為了滿足這些受眾心理需要而走紅吧。個人看法禁作參考。
船長111
金燦榮我覺得不錯，大局觀比較好。而且學術上講的通俗易懂也沒有故弄玄虛的成分。以前比較喜歡局座。但是在政治上局座還是有弱點的。總之辯證的看。不見得都說的一點問題沒有，也不是誰都能百分百的認同。講的再怎麼好，歷史的潮流是誰都不可逆的。只能順勢而為！
逆風的男人1
吹牛大王……說點真事！不敢說還是說不明白？中園是騙子生長的地方
……:這是土地:不怪你……！
