免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
文 | 梁雨山
火星財經APP（微信：hxcj24h）一線報道，Celo近日宣佈頂級風投Andreessen Horowitz（a16z）、Coinbase Ventures、Polychain Capital和其他幾家加密公司已加入其背後聯盟組織「繁榮聯盟」，以在Celo區塊鏈上構建金融應用程序。（注：該聯盟組織由Celo基金會創立，迄今為止已籌集3640萬美元）
截至目前，「繁榮聯盟」已擁有50個創始成員，其中包括Libra協會成員Andreessen Horowitz、Coinbase、Bison Trails、AnchorageMercy Corps，以及Carbon、GiveDirectly、Grameen Foundation、Maple和Polychain等其他合作作伴。
公開資料顯示，Celo定位是公鏈項目，其發行原生代幣「Celo Gold」是整個Celo平臺的權益代幣，用來作為管理Celo的權益象徵。此外，Celo計劃利用算法發行與美元掛鉤的穩定幣Celo USD（cUSD）。據瞭解，與Libra願景相似，Celo同樣希望通過Celo USD降低移動支付的門檻，促進全球跨境支付，提供小額貸款，使全球無銀行賬戶的人享受金融服務。（注：目前Celo平臺仍在測試中，計劃在4月正式推出主網/代幣；該平臺目前已推出首個支付軟件「Celo錢包」，可在蘋果 / 谷歌商店下載）
不過，與Libra相比，任何企業都可申請加入Celo網絡，其聯盟並未設立類似Libra協會那樣的1000萬美元會費的入會財務條件。另外，在監管方面，Celo似乎更容獲得美國監管部門的通過，因為其目的並非取代美元等法幣——代幣的價值仍通過美元或其他加密貨幣支撐。
鑑於Celo與Libra在願景方面的相似性，雙方陣營成員「互有重疊」，以及Libra所面臨的窘境（萬事達、eBay、Square、沃達豐等多位成員均已推出；美監管方一直對Libra持懷疑態度），部分業內人士認為，Celo或對Libra帶來挑戰。
對此，CBX研究院院長、區塊鏈研究者和從業者谷燕西向火星財經表示，“這樣的一個項目不過就是眾多的穩定幣項目中的一個。每個項目都面臨著很大的不確定因素。各個項目有各自需要面對的不同的問題。所以沒有必要在彼此之間做比較。”
谷燕西同時表示，“我認為在穩定幣這個產品方面，現在還是處在非常的早期。還是有非常大的競爭發展空間。所以穩定幣的用戶選擇任何一種穩定幣或選擇多種穩定幣，都是合理的選擇。”
不過，從投資方的角度看，Celo已“打敗”Stellar和Ripple。CeloPolychain Capital首席執行官兼創始人Olaf Carlson-Wee近期在AMA中表示，Stellar和 Ripple都是准入式系統。雖然這使得這些系統能夠方便快捷地進行低成本支付，但這些支付系統的基本記賬單位是一種不穩定且具有投機性的加密貨幣。
“此外，如果沒有我們在以太坊中看到的「開放 API」模型，那麼開發人員在 Stellar 和 Ripple 上編寫的金融邏輯類型就會受到限制。這就是我們看到在以太坊上有豐富的智能合約生態系統組成金融原語的原因。另外Stellar和 Ripple 更多是用於支付，我不清楚這為何會給這些系統的本地代幣帶來價值。”
Olaf Carlson-Wee進一步解釋稱，在Celo中，託管區塊鏈的節點是無須准入的，並且有一臺虛擬機可以編譯代碼，因此任何人都可以編寫任意複雜的金融邏輯。Celo Gold也用於抵押Celo Dollar，Celo Dollar價格穩定，比波動的加密貨幣更容易用於支付和儲蓄。
“與更大的社區建立聯繫，cLabs 團隊制定了明確的上市策略來推動應用。隨著越來越多的人將其儲蓄以 Celo Dollar計價，那麼他們就必須購買更多的 Celo Gold來抵押系統中的價值。在我看來，推動 Celo Gold增值的經濟模型比許多其他加密貨幣更清晰。”
閱讀更多 火星財經 的文章
