沉睡的古老恶魔

问这个问题的人，是完全不了解清朝历史。

第一，清朝的任何命令，特别是重要的遗迢，是用满汉两种文字书写的。汉语你还可能说改了，但满文，真改不了。

所以，这个康熙遗诏，确实没有被改过；写的内容，就是传给四阿哥，就是后来的雍正。

第二，但问题来了，这个遗诏，是真是假的，就不好说了。

大家都知道，康熙是突然去世的，根本来不及作出任何安排。而且，康熙在立继承人问题上，那真是无语，导致九子夺嫡的情况发生。而且，一直到他死，都没安排好。

所以，这个遗诏很大概率，就是雍正，为了让人觉得正义，自己弄的呗。

反正，他是皇帝了，想怎么弄怎么弄呗。

但好在，雍正这个皇帝，真正是不错。就算其他八个阿哥来当，也就这样了吧。而且，当时我们看到的是，四阿哥置身事外，但事实上，人家比任何一个，都布局得强大，所以，他继承皇位，理所当然了。

董江波

康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”，是清朝历史的一个谜团。

要解开这个谜团，还需要从康熙遗诏入手。

康熙遗诏存世仅剩四份

康熙皇帝逝世后，遗诏颁布天下，告示全国。康熙遗诏当时由文书官抄了几十张，以迅速传出圣旨，不过至今只存四张。

在已考据为真的四张中，两张在台湾“中央研究院”历史语言研究所，两张在北京故宫，其中台湾历史语言研究所保存的不但有御玺，还有汉满文对照版，显示曾呈献给康熙看，非常珍稀。

康熙遗诏谜团是汉字艺术造成的

康熙遗诏人气旺，是因为康熙传位之争的历史谜团造成的。

野史传说，康熙遗诏中原写“传十四子”，雍正将“十”改成“于”，变成“传于四子”，也就是传位于雍正自己；电视剧《步步惊心》中，吴奇隆演的雍正自称窜改遗旨，更强化民众印象。

这是在利用汉字“十”和“于”之间的相似艺术来编写的故事，但这不是事实！

康熙遗诏满文版是关键

《康熙遗诏》满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，而且，“于”是现代简体字的写法，过去的繁体字写法是“於”。因此，将“十”改为“于”是不可能的。“十”改为“于”只是小说里的说法，不是历史事实。

台湾历史语言研究所，所藏遗诏显示，康熙明明是写“雍亲王皇四子胤禛人品贵重，深肖朕躬(意指：各方面都很像我)，必能克承大统，着继朕登基”，绝非添加笔画就能改字，数百年谣言不攻自破。

所以，康熙遗诏，“传位十四子”，纯属无稽之谈，不值一驳！

管理故事会

雍正当皇帝，很多人没想到。

康熙晚年，爆发了著名的九子夺嫡：康熙的九个儿子为了争夺皇位明争暗斗。新皇帝最有可能会是谁？作为大臣的我应该支持谁才能对我最有利？

康熙驾崩后，新皇帝继位，大家一看新皇帝顿时傻眼了：怎么会是他？没想到啊！

这位新皇帝，不是当了几十年的太子胤礽，不是被称为“八贤王”的八阿哥胤禩，也不是在康熙晚年得到重用、被封为大将军王的十四阿哥胤禵，而是朝野上下都不怎么看好的四阿哥胤禛。

为什么会是四阿哥胤禛呢？他这个冷面王，虽然办事效率高，但做事不留情面，朝廷上下很多官员都害怕四阿哥胤禛，也没什么人认为胤禛能在这场夺嫡大战中胜出。

大多数人看好的是这两位阿哥：八阿哥胤禩和十四阿哥胤禵。他们俩，一个贤名远扬，一个晚年受宠。

但最后，却是四阿哥胤禛当了皇帝，这是出乎很多人意料的。

“传位十四子”，还是“传位于四子”？

放眼整个清朝，满清十二帝中数雍正的继位最被人们议论。有很多人说在康熙的遗诏中，原先写的是“传位十四子”，只是这份遗诏被雍正拿到了，雍正将遗诏修改成“传位于四子”，即传位给自己。

那么事实是怎样呢？

我们先不看遗诏的事情，先来看看康熙想选谁当新皇帝，或者说康熙最应该选谁当新皇帝。

平心而论，在这几个争夺皇位的儿子里，康熙最应该选的就是雍正，没有之一。

几个皇子中，当了几十年太子的胤礽最先被淘汰出局，康熙培养了他几十年，但胤礽终究不能成大器，康熙只能忍痛废除；八阿哥胤禩，虽然有“八贤王”之称，但他的贤名是装出来的，以宽仁来收买人心的他早晚会出事。

十四阿哥胤禵呢？他不是在康熙晚年很受宠，并且被封为大将军王吗？不错，但他也不合适。胤禵胆子过大而胸襟太小，这样是会出事情的。一个帝王，想成就大事就要有开阔的胸襟，这一点上看，胤禵是不合适的。

康熙是一位圣君，被人称为“千古一帝”。对于皇帝来说，选择一位合适的继承人至关重要，这直接关系到王朝能不能继续发展下去。对康熙来讲，在康熙晚年出现了国库空虚和吏治腐败的问题，这都是棘手的事情，他必须选一个敢做事、能做事的人，来改革清王朝，让王朝能出现新的生机。

这个人就是雍正。雍正被称为是冷面王，正是因为他敢做事、能做事、有恒心有毅力能够把事情做下去。只有选择雍正，大清朝才能进行大的改革，康熙遗留下来的问题才能得到解决。

改诏书是不存在的，事实上也是行不通的。

前面我已经分析了，康熙最应该把皇位给雍正。但如果，如果康熙真的很想让十四子胤禵继位的话，雍正能不能改诏书呢？不能！他改不了的。

遗诏是用三种文字，即满文、汉文、蒙文来写的。雍正能改得了汉文，那满文呢？蒙文呢？他要怎么改？

就算遗诏只用汉字写，也不存在把“十”改成“于”的可能，因为“于”是简体字，康熙那时候用的还是繁体字的“於”。

可以确定的是：雍正继位后，呕心沥血，对清王朝进行了多项改革，让国库充盈起来，国家发展得更好了。康乾盛世中，雍正作为承上启下的一环，起到了关键的作用。

简单平凡123123

康熙确实是传位给四皇子胤禛（雍正），篡改遗诏之事不成立。

康熙传位！

康熙处事总是经过深思熟虑的，他选择继承人也是有他自己的原则：一没有能力的不会要；结党营私的也不会要；兄弟之间使阴招的更不会要。他想来想去，只有四阿哥胤禛合适。康熙早年对他的太子非常得意，但是后来康熙看出太子胤礽一者有克母之相，二者把亲生兄弟的生死不当回事，三是对父皇（康熙）的病情漠不关心，所以最终下定决心取消了太子的继位权。

康熙废立太子之后，开始考虑选择其他的儿子继位。他考虑再三，长子胤禔与兄弟们不和，竟然在第1次废太子的时候，怂恿康熙杀死太子，这使得康熙对胤禔十分不满意，最终把他囚禁了起来。再说三儿子胤祉，他将大阿哥用巫盅之术的事告诉了康熙，而康熙表面对他比较嘉奖，心里面却感觉嫌弃，这个三阿哥以为太子失势，大阿哥被囚禁，皇位一定会轮到自己了，但是康熙其实对他也不满意。八阿哥也是蠢蠢欲动，想利用群臣举荐来为自己争取皇位，他的此举也被康熙所厌恶，所以也不是皇帝人选。

最后的人选是，四皇子和十四皇子，而十四皇子只会打仗，不会管理国务。后人传闻四皇子篡改了康熙的遗诏，抢夺了14皇子的皇位。这是故意污蔑雍正。至今这封诏书一式4份，以满汉多种文字书写保存完好，并且分散在四处展览，不可能出现“传位十四子”被改成“传位于四子”之事，况且繁体字“於”笔画复杂，难以随便修改。

再说，康熙十分喜爱雍正的儿子弘历（乾隆），曾经将弘历亲自接到身边抚养教育 ，甚至有时候和军机大臣商讨国事时，也不避讳这个孙子，而这种待遇也只有太子的儿子才有。在诸多皇孙之中，也就只有弘历这么惹康熙喜爱。而康熙明知道自己快要不行的时候，还要派14皇子为大将军去西征，有哪个皇帝会在临死之时将自己中意的继承人调到偏远之地呢？而且14皇子军队的后勤都由四皇子调遣，京中防务也给了和四皇子关系很好的隆科多，这说明了康熙已经在尽力为四皇子铺路了。

所以，种种迹象表明，康熙确实是传位给4皇子雍正，没有篡改遗诏之事，有的话，也是谣言。

历史时刻录

康熙皇帝，在位61年，死后由皇四子雍亲王胤禛继承大统，后来乾隆继位，创造了康乾盛世的场面。但对于雍正皇帝的继位，却一直是后人议论纷纷的。

先说说为什么出现提问者的这个问题吧！康熙遗诏是传位于皇十四子，还是四子。

第一，因为康熙在没有去世之前，对着文武百官，儿孙们说过，他百年之后，肯定为大清选一位可靠兼顾之人。而且后期也相当重视皇十四子，且封为大将军，屡建功勋，给当时之人留下了很大的迷惑。

第二，雍正继位后，自己母亲不接受雍正皇帝的册封，不搬出自己的宫殿，转移到皇太后应该居住的慈宁宫。对于自己的十四帝，直接派去守皇陵。

第三，对于皇八子，皇九子，以及皇九子母亲宜妃的处置。对于肱骨之臣，年庚尧，隆科多的处置。

综上三点就让人怀疑他的皇位的由来。

那康熙的遗诏到底是怎么样呢！

首先，我们先考虑一下康熙到底有没有留下遗诏。因为现存的康熙的遗诏的时间是11月3号。康熙死的时候是11月3号。因为遗诏有着严格规定，现有内阁大臣，大学士草拟，然后由皇帝一一查看，最后才确定如何写。所以皇帝的遗诏一般都会提前写好，要不然就是后期补诏。所以遗诏事件写11月3号让人怀疑。加上直到11月6号在乾清宫才宣布遗诏。且由隆科多宣读，所以让人有了更多的猜想。

第二，假使有遗诏，那么也是不能更改的。继位遗诏一定是用汉文和满文一起写的。即使汉文能够修改，满文也是不能够修改。且如果书写的话也是”传位皇十四子”，于字根本无法修改。

所以说更改传位于皇四子是不可能的。不管雍正皇帝是否合法继位，但最为一位皇帝，他是非常合格的。也为康乾盛世的出现奠定了基础。

蛏子历史

雍正改遗诏的可能性虽然不能说完全没有，但是将“传位十四子”改为“传位于四子”，则完全是不可能的，因为根本就没办法这样改。

首先，“十”这个字在清朝的时候没有办法写成“于”，写出来以后意思也变了。清朝的“于”，和现在的“于”并不是一个意思。历史上“于”的意思多是“属于”、“关于”，或者“对于”等，也可以通“迂”这个字。因此，从字面意思来看，康熙遗诏如果改为“传位于四子”，是不合适的，也读不通。如果非要加入“于”这个意思，则在清朝时只能写成“於”。虽然有时候，“于”和“於”也可以共用，但是在正规场合，是不可能通用的。“传位于四子”这样的写法，根本不会出现。

其次，清朝皇室是旗人，清朝的官方文字是满文。虽然在清朝中后期以后，汉文基本上成为了清朝皇室的主流。但是在清朝前期，满文依然是皇室书写的根本。并且在清朝宫廷的正式文书中，满文也是一直都存在的，到清朝灭亡时依然存在。因此。康熙遗诏这样关乎国本的重大文书，一定也是有满文写成的，至少也是满汉双文。从这方面来讲，即便汉字可以把“十”改为“于”，但是满文却是无法类似更改的。

再则，康熙遗诏，传位于哪个皇子，是一定会写名字的。皇四子名字叫胤禛，皇十四子名字叫胤祯，这两个名字念起来虽然有一点点相同，但是写法却是完全不同的。如果雍正改了遗诏，把“十”改为“于”，但是“祯”怎样改为“禛”呢？根本是无法改的。如果不改，那岂不成了“传位于四子胤祯”？岂不是闹了天大的笑话？

所以，无论怎样看，雍正将康熙遗诏的“十”改为“于”，都是不可能的事。更何况，要是雍正真的有改遗诏的能力，为何不直接重写一个“遗诏”呢，这样当然会更稳妥吧？

苏绽

答：康熙临终前到底是有意传位给皇四子还是皇十四子，根本就不必要纠结于是“传位十四子”还是“传位于四子”这个“十改于”的幼稚传说。

道理很明显，所谓的“康熙遗诏”根本就不存在！

我这样说，估计有人会急着和我争，谁说没有？谁说没有？“康熙遗诏”早就被辽宁省档案馆给公布出来了。

但是，用请脑子想一想，谁能证明辽宁省档案馆给公布出的“康熙遗诏”是康熙亲自颁布的遗诏？

康熙死了，雍正当上了皇帝，拥有了一切话事权和决定权，他说什么就是什么，他想做什么就想做什么，谁也不敢、也不能当面与他争。

康熙死得突然，本来就没来得及写遗诏。

雍正要证明自己继位的合法性，他要炮制这样一份“遗诏”，又有何难事哉？

一句话：辽宁省档案馆给公布出的“康熙遗诏”根本就是雍正伪造出来的！

可笑的是，很多人还在一本正经地根据辽宁省档案馆给公布出的“康熙遗诏”唾沫横飞地证明雍正继位的理所当然。

还有人自以为高明地指点江山，说什么“于”的繁体字是“於”，根本改不了！又说“传位十四子”改“传位于四子”语法不通，不可能！甚至还搬出一个人尽皆知的东西——遗诏有满文版，改得了汉文版改不了满文版，这个传说是假的。

这些做法，根本就是缘木求鱼。

“十改于”的传说出署名为天嘏所著的《清代外史》，难道，作为晚清人的天嘏对繁体字的认识还不如你？建议你还是瞪大眼睛去瞧瞧人王羲之名帖《兰亭序》里“会于会稽山阴”的“于”，写的“于”还是写“於”。

康熙临终前到底是有意传位给皇四子还是皇十四子，两百多年来，众多史家争论不息。难道，这些史家都不知道“十改于”不靠谱？

并不是。

人家这些史家根本就没考虑这则故事，也不会把雍正伪造出来那份“康熙遗诏”当作考证材料来研究。

这里面的学问大着呢，水深着呢。

不说别的，单说雍正的名字，就很让史家伤脑筋了。

现在公开的清代官方资料如《大清实录》《东华录》《爱新觉罗宗谱》以及《清史稿》等书，雍正的御名就写“胤禛”。

但是，在很多没有被清朝官方删改过的史料里，雍正帝本来的名字并不叫“胤禛”。

成书于乾隆十七年的《永宪录》里，写的就是“雍亲王，皇四子胤祯。”

前面所提到的天嘏所著的《满清外史》，书中对雍正的称呼，全部写成“胤祯”。

但是，“胤祯”原本是十四阿哥的名字。

现存清代档案里的一份康熙封十四阿哥为抚远大将军的原敕命书里，就有“皇帝敕谕王胤祯”字样。

另外，“祯”的繁体字“禎”，和“禛”高度接近，读音完全相同。并且，在表音的满文里面，胤禛和胤祯的写法是一模一样的。

这里面有什么猫腻呢？

有兴趣的话，不妨接着往下深究。

至于那份雍正伪造出来的“康熙遗诏”，就不要再拿来说事了，贻笑大方。

覃仕勇说史

康熙遗诏上边根本就没有“传位十四子”或者“传位于四子”的内容，所谓的雍正篡改诏书，将“传位十四子”更改为“传位于四子”的传闻，根本就是抹黑雍正的小说情节，完全属于杜撰的。

抛开遗诏的其他内容不说，单是这几个字也经不起推敲，稍加分析就能看出破绽：

破绽一：文字书写问题

清朝的圣旨都是用满汉两种文字书写的，康熙遗诏也不例外，其中，汉字版也是用繁体字书写的，而繁体的“于”字用在这里的写法是“於”，由“十”字怎么改也不可能改成“於”而不露破绽。满文在字体和语法跟汉语都截然不同，想要修改满文同样也是难上加难。所以，如果要同时修改汉字版和满文版的字体，几乎是不可能的事情。

破绽二：皇子称谓问题

康熙皇帝贵为九五之尊，与他相关的直系亲属，在称呼上也都会被冠以“皇”字，以此来彰显皇室的尊贵和特殊。因此，康熙不可能自降身份，称自己的皇子为“十四子”或者“四子”，更何况是书写在传位诏书这种需公布于天下的文书中，严重有损皇族的尊严，即便是写也应该是“皇十四子”或者“皇四子”。所以，不管是“传位十四子”还是“传位于四子”，一看就是为了抹黑而生拉硬扯的写法。

康熙遗诏并非遗失文物，2013年，辽宁省档案馆就将馆藏的康熙遗诏公开，目前网上都可以查到康熙遗诏照片资料，有关传位事宜的内容摘录如下：

雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位，即遵典制持服，二十七日释服。布告中外，咸使闻知。

从遗诏的内容来看，也印证了以上分析的两个破绽。所以，在康熙遗诏上，既没有“传位十四子”，也没有“传位于四子”的说法。

一锅煮了

康熙确实是传位给雍正而不是十四阿哥。

在民间一直有个说法，说当年康熙皇帝在遗诏上写的是“传位十四子”。是老四勾结隆科多趁康熙弥留之际篡改遗诏，在十字上头加一横，底下加一勾，将“传位十四子改成”传位于四子”。后来雍正清洗隆科多，就是为了杀人灭口。这个说法流传很久也很广，好像历史果真如此，但这件事经不起认真推敲。

一、首先隆科多没有机会更改遗诏。康熙病危时，周围有太监和侍卫，还有众皇子们。隆科多根本没机会篡改遗诏，除非你把他们都收买，但有些人还是雍正的皇位竞争人，怎么可能做得到。

二、遗诏写的是繁体字，“于”的繁体字为“於”，且有满文、汉文、蒙文三种文字，就算改得了汉字，更本没法改笔画完全不一样的满文，蒙文。

三、从当时局势上来说，也不太可能传位给十四阿哥。当时康熙派十四阿哥正在西北讨伐准噶尔部，如果有心传位给他就不会派他出去打仗。其次十四阿哥只在兵部待过，处理政务经验不足，且性格不羁，统兵打仗可以，不适合做皇帝治理天下。而雍正在四十五岁继位前担任过各种官职，政务经验非常丰富。

康熙后期的实际情况是国库亏空，官员腐败，财政和吏治一直是影响王朝的头等大事。雍正继位后勤于政务，大力清除康熙朝留下的各种积弊，使大清帝国逐渐走向鼎盛，为康乾盛世起到了承前启后的作用。

雍正每天批阅奏折到深夜，睡眠时间还不够四小时，仅在数万件奏折中写下的批语就多达一千多万字，最终累死在工作中。雍正虽然只在位十三年，但他的勤政精神、治国业绩，在中国古代帝王中堪称楷。康熙若是地下有知，也一定会为自己选的继承人感到欣慰。

岁月如发

关于九子夺嫡，历史上争议确实不小；但“传位十四子”，还是“传位于四子”这种字眼梗，造就没人用了，因为太不靠谱了。也就电视剧拿来瞎扯扯，稍微有点常识的人都知道这个行不通。

众所周知，1772年，康熙大帝突然驾崩于北京畅春园。由于康熙死前并未公开宣布新君人选，而是写了一封遗诏秘密立储，所以民间认为雍正篡改了遗诏，将“传位于十四王”改为“传位于四王”。

这种说法不仅不切实际，而且十分主观。雍正不可能有机会篡改遗诏， 也不可能达成篡改遗诏的条件。

首先，根据《东华录》所记载，康熙自知大限将至之时，曾于寅时急诏隆科多、张廷玉、三王、七王、八王、九王、十王、十二王，理藩院大臣、步军统领、宗人府主管等人前往御前听从圣君遗诏。

依照上文来看，《东华录》中将“康熙传位的过程”写的很清楚，隆科多协张廷玉颁布康熙遗诏时，四王胤禛根本不在场，所以雍正不具备修改遗诏的条件。 问题来了，为什么康熙主意传位给胤禛，却下命令三王、七王、八王、九王、十王、十二王到御前听诏呢？

因为康熙下了一盘大旗。康熙深知八王、九王、十王、十四王各各不是省油的灯，所以在传位给胤禛之前，康熙将“八爷党”的核心人物八王圈禁，

又将“刺头”佟国维革职，再让十四王领兵镇守塞北，最后培养隆科多为九门提督。

没有了八王这只领头羊，九王、十王便失去了主心骨；没有了佟国维这个“刺头”，文武百官便失去了“躁动的心脏”；没有了十四王这个能征善战的将军，丰台大营便会安安分分的听从康熙指挥。

最后，康熙将所有落选的皇子聚集在一起听诏，表面上是有意将皇位传给三王、七王、八王、九王、十王、十二王，实际上是为了将这些有可能谋反的皇子们聚集在一起，由九门提督隆科多、理藩院尚书张廷玉看管起来。

理藩院尚书张廷玉有执法权，一旦众皇子对遗诏不敬，张廷玉有权将其治罪。九门提督隆科多统领步军衙门，手握两万大军，一旦众皇子有谋反之心，隆科多能够迅速发兵镇压。

康熙皇帝下的每一步棋都高明的令人咋舌，而康熙皇帝所做的一切都是在为胤禛铺路。 当康熙的遗诏传遍整个紫禁城之后，胤禛已经成为新任的大清皇帝，但胤禛并没有失去冷静，他第一时间释放了被圈禁的十三王，命令统兵多年的十三王控制丰台大营。

当丰台大营被控制之后，胤禛才以新君的身份前往康熙的灵柩之前接受遗旨。因为胤禛根本不知道皇宫中的情况，如果手握重兵的隆科多突然投向八爷的阵营，胤禛则必须拥有一支能够支持他夺权的军队，这个军队就是十三王手中的丰台大营。

雍正皇帝的登基过程可谓是步步为营、九死一生，单单是登基为帝就如此困难，更不要说当着一众皇子的面修改遗诏了，除非雍正有能够让时间暂停的“替身使者”——“泽瓦鲁多！”否则根本没有机会和能力修改遗诏。

话又说回来，以康熙皇帝灭鳌拜、平三番、横扫准噶尔、收复台湾的手段，怎么可能轻松的让雍正修改遗诏？

因为康熙颁布的遗诏是由满文、汉文两种文字编写而成的，另外宗人府主管会将康熙的遗诏以满文、汉文、藏文、蒙文四中文字编入皇家玉碟。

即便雍正喊出“泽瓦鲁多”，将汉文的“传位于十四阿哥”篡改为“传位于四阿哥”，那么满文、藏文、蒙文要怎么改？ 综合康熙皇帝传位于雍正的大体过程，和篡改遗诏所需要的种种条件，我认为“雍正篡改遗诏”这种说法纯属子虚乌有，空穴来风。

当然了，开头我讲过，这件事儿还并没有下定论。改遗诏不现实，但是造假可以啊。有没有可能张廷玉他们联合雍正整了一份儿假的遗诏呢？这个问题留给各位！

關鍵字: 历史 遗诏 中国古代史