TigerLee46579901
答题/帅小西De--期待为您解惑！
毕业季，小西最近也在组织硕士生预答辩，和提问人提到的学校评阅组类似。
事实上，在硕士或博士毕业流程中，导师同意（签字）是最最基本的条件。换句话说，没有导师签字，预答辩或预送审都不会搞，甚至学院都不会搭理你。这也是个别学生被导师坑/逼迫的原因，能直接卡毕业。
同为导师，小西觉得“导师同意”更多的是被学院拉出来签字担责，而不是给论文打分。比如说，江苏省3.9日公布了2019年硕士毕业省的抽查结果，144本不合格。
只要不是学术不端或2个返评意见为不合格，考生可以半年后一年内按评阅意见修改后，再次送审答辩，通过就保留学位，否则撤销。但是，就算是学生后期通过答辩，导师会先“挨板子”，比如减招、停招、取消硕导资格等。
事实上，你导师同意仅代表你能参加预答辩或校内组织的预审。此时，校内评审意见不合格，你是无法参加盲审的。全过程合情合理合规。
通常，这件事只能说明两个问题：一是论文水准的确不行，需要修改，送出去盲审也是极大概率无法通过；二是导师被故意针对打压，她的学生都不让答辩。相对来说，第二种可能性很少。
目前，最好的方式是和导师沟通下，看看专家组不同意送盲审的原因在什么地方。比如，是小论文达不到毕业要求，还是选修学分不够，或是论文的确存在较大问题。真有问题的话，别让导师“找关系”强送盲审，最终将可能会坑了自己也坑导师。
各位准毕业生，一定要认真对待学位论文。就算是这次毕业混过去，之后抽查也可能会倒霉，甚至上传后被其他人质疑为学术不端、抄袭等情况，也会被取消学位。
文末，小西想问下提问人导师对这件事就没什么？
⚪ 若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！帅小西De
论文评审三道关：导师关、学校预审关和盲审关，哪一关过去不，你都无法正常毕业。
提问人提到，导师已经同意送审，而学校评审组却不同意送审，这实际上是一件很正常的事情。
【导师关】
对于论文送审，过导师这一关实际上是最基本的要求。以前，我教研室的一个师兄，博士三年级的时候，实验已经做完，文章也够了，准备写大论文，但是导师觉得这一样工作量还不够，让再做一些工作。然后两年过去，到第五年导师才同意他论文送审，最后顺利答辩。
所以说，导师这一关，决定了你是否能毕业，也是最根本的关。如果导师同意了，才有资格把论文送至学院乃至学校，让其预审，然后盲审。
【学校预审关】
提问人说自己的论文刚刚卡在学校预审关上，这可能由于两种原因：
①通过学校专家组评审，你的论文水平还未达到要求，预计无法通过后续的盲审，所以就没通过。
②专家组里面有你导师的对头，故意不让过。
对于第一种情况，是最常见的情况，学校设置专家组预审，就是为了避免低质量论文产生。2019年，翟天临事件后，国家加大了对学术造假以及学术论文水平的审查，增大了抽查力度，为了保证本学校的学位论文质量，很多学校都加大了预审强度。
提问人预审没过，那肯定是论文那儿还存在问题，认真与学校取得联系，咨询他们学位论文哪方面还存在问题，虚心听取意见，认真整改，提高质量。
如果是第二种情况，你首先得联系导师，问问他对这件事情的看法。因为学位论文的好坏直接关系到他硕导博导的资格，或者招生名额，亦或是他自身的学术声望，他们都非常在乎。如果他真的评判你的论文没有瑕疵和短板了，而学校又卡了，可能的确存在私下的问题，他会给你想办法的。
【盲审关】
实际上，导师关和学校预审关都是自己人，能够明确听到他们的已经。而盲审关就不同了，送给至少三位老师，他们也不知道这个论文的出处，只会根据论文的实际水平进行评判。
因此，很多毕业生最怕的就是盲审关，最容易出问题的，就是盲审关。
如果过了盲审，最后得答辩，近似于走过场，很顺利的就毕业了。
【结束语】
所以，针对提问人的问题，个人建议你尽快联系导师和学校，了解问题出在哪儿，尽快修改再送！
傻傻安好
导师给你的意见很重要，毕竟你们导师和学校评审组都是在你们学校这个圈子里的。所以你的论文应该没啥问题。
至于是否盲审，和你论文质量没有太大直接关系。盲审的名额比例会根据不同院校不同专业来确定。被选中盲审的论文，也许论文质量很好也说不定。
总之，心态放平，盲审只是一种论文审核规则（和校审一样）。
马裤青年
现在论文盲审越来越严格，如果学校评审组不同意送审，大概率是因为你的论文质量上不过硬（或者研究方向存在一定的争议性），有专家质疑。因为如果送盲审不通过的话会对整个专业、学校、未来的学科评估等一系列事情造成一定的影响。
你没有说你是本科、硕士或者博士。你的导师说没问题，如果是博士论文，既然你的导师说没问题，那么还存在一个可能，你的导师所在研究方向的学术领域中存在较大的争议性，纯粹是学术之争，这个倒是问题不大。
硕士论文或者本科论文出现这种问题，那么问题可能就是出在你的导师身上了。或许他没有时间足够认真的审阅你的论文？
所以还是和导师商量吧，相信很快问题会得到解决。
北方旅行者的早餐
我是一叶知秋有仙则名，我来回答。
导师同意只是论文送审的基本条件、必要条件和最低条件，后面还有学校评审组的审核，审核组不同意怎么办？
那说明论文可能存在一定的问题，要好好修改，在送审之前把论文打磨的好好的，把可能存在的问题全部处理掉，如果不然，学校评审组认为论文存在问题，那么送出去盲审后，盲评专家中也同样可能有人觉得有问题，盲评过了，答辩通过了，还有达摩克里斯之剑高悬于头，没错，就是硕博士论文抽检，博士每年抽10%，硕士每年抽5%，如果论文质量不过关，在这里被抽到就更麻烦了！
江苏省昨天刚公布了2019年硕士论文抽检结果，共抽检1790篇，学硕论文806篇，专硕论文984篇，其中学硕13人、专硕35人共48人抽检不合格！
抽检不合格，学校、导师、学生会不同的局面，一个学位点如果多篇论文不合格，可能车站该学位授予点！导师呢，大多数学校是停招！学生呢？如果三位专家意见全是不合格，取消已授予的硕士学位，两个专家意见不合格或一个专家意见不合格的话，半年后一年内对论文修改完善，重新答辩，过就保留学位，不通过还是收回学位！
所以，叶秋认为，处于对自己负责，不给以后留有隐患，在送审之前如果有问题，一定要仔细修改，看专家组给的意见，和导师仔细讨论，导师和专家组意见一致当然好办，直接修改就是，意见不一致，首先仔细分析，然后要尽量考虑专家组的意见，绝不能和专家组起矛盾，不然可就是出师未捷身先死了。
一叶知秋有仙则名
一个研究生论文通过与否，要先过三关，导师，评审组和盲审。其中最重要的是导师对论文的把关。大多研究生做的课题，都是导师多年一直从事的研究工作。他非常了解这个课题国内外研究情况和水平。如果导师认为没有问题 ，一般情况，说明这个论文工作，的确基本可以啦。而且大部分情况，导师认为没有问题的论文，评审组也会顺利通过。个别情况，评审组会认为论文在某些地方还有待改进，有可能发回修改补充完善，比如增加实验，补充参考文献数量，完善理论分析或者文字图片改进等等。当然也不可否认，有个别人与导师存在个人恩怨，学术观点不同的等现象，拿学生论文说事。不管如何，先和导师沟通，了解具体情况。然后再对论文进行完善补充工作。对学生而言，论文顺利通过，是头等大事。
老g3231676013
我是郭博侃世界，海归化学博士，科教领域深耕者，我来回答。
首先，学校评审组不同意盲审的理由是什么？如果是程序上或者其他无可争辩的问题（比如重复率过高），那就是导师把关不严，可以和导师表明理由。
其次，如果是涉及学术争议，对其内容存在纯粹学术的质疑，因为导师是学生的第一学业指导负责人，则可以搁置争议，由盲审的审稿专家来裁决，这也是通行做法。
希望能帮助到你。看世界，侃世界，我是郭博，欢迎关注。
郭博侃世界
首先个人必须服从于集体，从毕业论文汇编的过程上讲，你和自己的导师是一体的，论文里面必然有自己和导师的学术观点，但相对于评审组而言，它是一个专门的评审组织，有专门的评审标准和规定，它代表的是一个组织，一个集体的意志，不是单个个人的喜好，作为个人的你和导师来说，要从意识上不要抵触评审组。其次，通过自己的努力，与导师和评审组展开积极对话，深入沟通，发现问题症结所在，求同存异。最后，论文仅仅代表某种学术观点，但人的头脑要灵活多变，“道法自然”，顺势而为，有时候也是一种趋近成功的方式。
上上谦签
可能我说得不太清楚，我是管理类的硕士，我导师是偏向于定性分析的，但是评审组的老师都偏向于定量分析。而我的论文根据导师的指导，数据分析的内容较少，所以在评审组那儿就有点麻烦，评审组要求我增加数据分析，但是导师又认为没有必要，我又不敢随便增加，以免导师不同意就更麻烦了。两方都沟通过了，认可度不同，双方又不太愿意直接沟通。我在夹缝中就有点难了。
TigerLee46579901
这种情况可以先找自己的导师沟通一下，把情况向导师说清楚，若导师答应帮你向评审组的老师们询问情况，那自然很好，若导师很忙或者不能解决好问题，自己就亲自去找评审组的其他老师，用恳求的语气和态度望其他老师帮助你并给予你指正。这个过程中自然少不了批评，自己要做好心理准备，忍一忍就过去了，同时很多老师都是刀子嘴豆腐心，所有不要担心！
