和下崗工人比一比
窮與富是相對的，如果照題主的觀點定倫則全球只有百分之一的人可以生孩子，那麼百分之九十九的人會絕種而退出地球，而後這百分之一的人再按這個邏輯推理下去，則不出百年地球人類必然絕種，退出地球。這是一個多麼災難的事件可想而知。至於窮人生孩子是否合適只有窮人自己知道，富人是不會知道的，富人只會考慮到經濟生活怎麼怎麼質量，從來不會考慮窮人翻身慾望的本錢與力量在那，只有人才是一切社會活動的主宰。而窮人娶妻後最易得到的恰恰是孩子，只要有點食物孩子就會長大，人多力量大，人多機會多，這就是窮生孩子的本質。
金粉oo7
我也感覺不能給孩子比較好的生活就別把他帶到這個世界上來讓孩子跟著遭罪！尤其是二胎！我們樓有個二胎，女的快50歲了，夫妻倆都沒有工作，男的打零工，女的在家看孩子，我們小區是中高檔小區，物業費不低，周邊其他消費也比較高。他們這個四五歲了，女的就帶著孩子在路邊烤包米烤地瓜賣，孩子困了就在車裡睡一會兒，春秋天挺涼的，風也挺大的，我特別可憐那孩子。
獨立寒秋191814165
窮到什麼標準才不應該要孩子？因為什麼原因導致的窮？還是貧窮就是原罪？就該一杆子打死？窮人家的孩子不應該來到這個世界上嗎？就算你童年受苦受難，你還能苦一輩子？
我小時候家裡很窮，爸爸因為小兒麻痺腿有殘疾，媽媽因為受到驚嚇有精神病，一家人生活全靠爸爸一瘸一拐的做點木工給人打傢俱掙錢養家。即使是在2000年左右內地掀起的南下打工潮，我媽媽和我需要照顧，我爸也只能幹看著，哪也去不了。這樣的標準應該符合你們說的不能要孩子的條件了。我真慶幸我爸當時沒這麼想。
我童年過得很苦，一雙涼鞋可以穿好幾年，直到最後勒的腳生疼時候，才會跟我爸說能不能買雙新的。我一年只有一套新衣服穿，平時也只能看著別的小孩子去小賣部買東西，一毛錢一個的冰塊，也不是經常能吃得到。除非過年，我平時的零花錢，最多也就兩毛，一般還都是我去我爸那裡軟磨硬泡要到的，初中以後，我很厭惡這種情況，我想和別的孩子一樣。我努力做好我該做的事，當一個好學生，當一個好孩子，但是，我賺不到錢，我改變不了這樣的情況。我就愈加憎恨我家怎麼就這麼窮。
所以我畢業之後，我一直都很努力賺錢，結婚生子買房，也沒讓我爸操心。小時候不懂事，我會很同意這種想法，但現在，我真的很感謝父母帶我到這個世界上。出生在哪裡，誰也選擇不了，墮胎避孕的千千萬，能來到這個世界上，是多幸福的一件事。
如果物質條件就是生育孩子的標準，70年代時候大家是不是都該去死呢？你覺得別人可憐，卻不知比你條件更好的也在可憐你，在他們眼中，你或許也是不應該要孩子的人呢？如果來到這個世界因為窮而後悔，你大可以再回去嘛。
zjsjwhehuko
持有這樣的觀點的人簡直就是病態，三觀不正，光有錢人可以生孩子，窮人不能生孩子，生出來讓他受罪？這尼瑪真的絕了，一個國家只能富人生孩子的話，那麼這個國家根本沒有未來，很快將會走向滅亡。改革開放以前，全國人民基本都是窮人，毛爺爺當年不也是窮人，國家不是靠窮人打下來的？？如果窮人不生孩子，國家指望富二代強國？我怕到時候富二代都跑居國外了吧。90後爺爺奶奶那一輩哪家不是哥幾個姐妹幾個？？有幾個家庭當年富裕？
禽獸之巔
怎麼說呢？現在孩子是獨子的在一個好的家庭裡還可以，在一般的家庭裡難，家庭姐妹多可以互相幫忙，家裡人少的親戚少的被人整的不少，甚至在有些農村人多仗勢就是可以欺負你人少，你或許可以去告狀，除非你不在村裡混了，待在城裡。闖出去農村。勾心鬥角太多，為村裡權拿退休金的，人家入黨申請書直接不批的，費用私自貪的，一個人是肯定不敢貪的都是一群人，所以說現在家裡孩子多好些。看個人家庭條件
驀然回首G你未走
人生本來不易，但任何人來到世上，都貝有生存價值，公平。古人云，人沒肚量生不了世上。首先就是不會捱餓，本人理解。當來到世上各類不公平就出現在你面前，所以追求，競爭夲屬所性。總合上述我認為作者觀點不對。按照作者生人是富人責任麼？窮人就不能生了唄？三十年河東，三十年河西給人一個生存信念，我認為人是創造財富第一動力，應該相信各自天賦，人人都是成功者。
用戶1240371311296王
傳統的中國結婚以傳綜接代為第一要任，最近多少年來年輕人以自己為主，傳宗接代和父母之命份量不是重量那麼大了，不知什麼時候出現了這麼個論調，給不了兒女好生活就不要生孩子？這話猛然一聽似乎有那麼有點道理，細細一想其實是一種晃子，說好聽點這是給自己不負責任找理由，說難聽點這是極度的自私，尚自由滅倫常！雖然現在是講自由，結不結婚是自己的事，生不生孩子是自己的事，那是建立在多一個人少一個人無所謂的基礎上，如果人都這樣想那人類不說滅亡也差不多了！所以自由只是一種理念而不是自然規律。自然規律始終是大於任何科學和理念的，人既然生活在自然界，不尊敬自然規律是要受到懲罰的，當然這個懲罰不一定會罰在破壞者身上，只會在人類身上，這也是為什麼人會不那麼敬畏自然，一直在破壞自然環境和向自然界無限度的索取的原因。
聽起來這種論調是對下一代負責任 ，其實根本是為了自己減負而找理由。按這種理論，子女應該非常孝順父母，往往這種論調來源於父母因為沒有給自己創造好條件，自己心裡不平衡的一種論調。子女的一切要父母掙好安排好，那麼子女的子女誰創造條件？坐吃山空，溫飽思淫慾，社會財富誰創造？滅家之國就不遠了！毛病是慣出來的，懶是養出來的！這種論調少則無所謂多了那就不得了。
古人說的好，儉以養德！培養下一代要有積極的生活態度，而不是造就寄生蟲，給社會帶來更多的負能量！
雷聲雨聲風聲
大自然本來就是“生生不息”，何苦因你的所謂“認識”，讓生生不息之法則改變？兒孫自有兒孫福，莫為兒孫做馬牛！生於憂患，死於安樂！讓他們奮鬥吧！
對影成三人61
一切沒有給孩子最貴的奶粉最貴的尿最貴的輔食最貴的餐具最貴的油最貴的衣服最貴的床最貴的玩具最貴的東西最貴布的貝加爾湖泉水以及原始森林的罐裝空氣的人都有罪都不應該生孩子都是骯髒下賤的窮鬼，我代表正義宣判你們死刑淨化這個世界……
乘人之危的大老闆
從動物學角度來講，有些魚類產卵之後還守護著暖，直到它孵化成小魚，有的還把它含在嘴裡。直到他長大。但作為人類的我們的也有些極個別的人啊，把自己的兒兒女生下來就像某種魚類產的卵一樣，把他們直接剷下來，讓他們任由社會，自然決定他們的生死。作為更高級的，比如小白鼠，他也是為了孩子的生長接近他的權利，我們應該比白鼠更高級吧。
