2020-03-14 15:49:10 佚名

鹏友程

这个问题小编来回答一下吧。首先我们要知道明清落后的根本原因应该是闭关锁国的政策。当然明朝跟清朝前期是有一些比较开明的举策的。我们不能一概而论。

但从根本上来讲，闭关锁国政策确实影响了明清两代。这也是导致后期清朝腐败无能的，重要原因所在。可能有人会有疑问。不是有郑和下西洋吗？是没错，郑和下西洋确实是属于中华民族的大航海。

但是郑和之后呢，就再也没有人进行过海外贸易。根本原因在于防止日本倭寇，禁止老百姓与外国人交易。更重要的一点原因是中国是以农业为主的国家。重本轻末。而自古以来中国就是以农业发展为主。商人为最末等。甚至有些朝代禁止商人做官。

其实中国在明末清初的时候也出现过了资本主义萌芽的，但为什么最后会消失呢？其根本原因也是在重农抑商的政策。而当时的清朝是以天朝上国自居。禁止与外国人接触。逐渐在世界上落伍了。至于明清落后的根本原因，还跟中国腐朽的封建思想跟官僚地主阶级有关。

还有最主要的一点是明清时期皇权的大大加深有关，自从朱元璋废除了丞相制度。皇帝的权利就不断地增加。皇帝的权利跟相权的斗争消失了。皇帝权利没有得到很有效的制约。这导致了无法客观公正的面对问题是中国一次次失去了与外界交流的机会。

甚至乾隆时去专门有英国的使团前来请求与清政府进行贸易被断然否决了。以上就是小编的看法啦，相当要多点赞，关注评论转发，谢谢大家。

最强大的我们

明清衰败的原因

很明显，从十六世纪后，中国和西欧便走向了完全不同的两条路，一边迈向资本主义，一般顽固的实行旧有制度。

首先要明确一点，对比中国的纵向历史，明清时期衰落了吗？答案显然是没有的。明清时期经济高度发展，人口大爆炸，阳明心学，乾嘉考据学兴起，版图进一步扩大巩固。可以说，纵向比对中国历史，明清两代，确实是帝国的巅峰。

但是谈到衰落，也势必是和外国特别是西欧相比，中国败在了哪些地方呢？

第一，顽固的农业经济，特别是小农经济的形式。西欧的发展很大程度上是资本主义带来的大发展，而这个缺乏资本主义的发展，首要的经济条件便有所缺乏。明清时期中国的环境，农业社会，发展不出一套商业经济运作的资本主义方式。

第二，皇权政治达到顶峰。西欧的发展也是建立在主权国家，国家主权架构之上。但是，中国的皇权发展两千多年之久，已经到达高峰。众所周知，西欧的资本主义最先发展在几个城市共和国中，那里是没有皇权压制的。中国的皇权，造成了畸形的国民性格。

第三，缺乏社会基础。中国古代社会是宗族聚居形式的，士农工商的四民社会。这个社会中，人人都求稳定，人人都在自己的小圈子之中。社会不是一个流动的社会，社会圈子太小，交流太少。无法出现大的社会活力与生机，对比同时代英国，开辟新航路，资本原始积累，可见中国的落后。

郑和舰队

最后，中国固有的思想体系，也没有提出更高的目标，更多逃不开儒学的框架。科学的思维在中国古代的思想体系中，本来有就有所缺乏。明清时期，心学，乾嘉朴学虽然兴起，但仍然侧重于政治，伦理的方面。对于现代科学思维，自由平等思维的发展，仍然有很大的欠缺。

综上：横向对比，中国明清时期确实落后衰败，这是由于古代中国的某些独特性造成的。但也不应该否认，我们的发展有自己的内在理路。成王败寇，在西方强大的冲击下，我们也走向了现代化。

秋山散人

著名经济学家道格拉斯·诺斯曾有一个经典论断：
外在竞争促使组织改进自身组织的有效性以求生存，促进了知识积累、技术创新、制度变迁等等。当外在竞争不存在时，制度结构将稳定下来，组织失去生存的内在冲动，不再愿意进行知识的投资和技术的创新。

制度变迁的力量来自于有效竞争

妨碍社会进步最大的是专制力量，是垄断性组织。不管是世俗专制垄断还是宗教专制垄断，只要不打破这种垄断组织，就无法形成有效竞争，就不会促进社会良性发展。

18世纪中期，当大清国的达官显贵们正沉浸在“天朝帝国”的梦想之中的时候，统治阶级过着腐朽的生活，殊不知在地球另一端的英国，他们的工业革命在人类文明土壤中破土而出，清政府丝毫没有感受到世界发生的剧烈变化。18世纪末，大英帝国的使者马噶尔尼率领一个代表团来华“亲善”的时候，大清帝国乾隆皇帝爱新觉罗·弘历对大英帝国的使者马噶尔尼伯爵表示：“我们天朝物产丰富，无所不有，不需要外夷的东西。

中国历史上被称为百花齐放百家争鸣的时代是春秋战国时代，这个时代符合诺斯的有效竞争理论，因为有竞争才会有各种理论出现。如果大一统没有外在的竞争压力，统治者追求的是稳定，追求的是垄断话语权。

现代中国为什么能够取得迅速发展？因为中国被纳入世界竞争体系，国家愿意进行知识的投资和技术的创新。由于竞争，我们知道落后就要挨打，明白科技是第一生产力。

只要统治者愿意进行知识的投资和技术的创新，中国就一定会出现一段繁荣期。

宋太祖赵匡胤要求其子孙永远不得杀害文人,文人在宋朝地位得到了空前的提升,重文轻武的社会风气在宋朝达到了高峰,“好铁不打钉,好男不当兵”、“满朝朱紫贵,尽是读书人。”、“万般皆下品,惟有读书高。”“刑不上大夫”等俗谚都尽出在宋朝。

宋朝被称为中国的文艺复兴时期，四大发明中包括指南针、火药、活字印刷术以及造纸。前三种均是出自宋代。意大利文艺复兴是谁支撑的？就是鼎鼎大名的美第奇家族，正是因为有了财力雄厚的美第奇家族才有那么多创作者发挥才能的空间。

同样也正是宋朝统治者愿意支持文化和经济发展，不搞文字狱，所以才有经济文化繁荣的场景。

大宋是值得大书特书的朝代！四朝元老、政治家赵普,理学大师、古代哲学思想家二程、朱熹；婉约派词人柳永、发明活字印刷术的毕升；主持“庆历新政啊”的文学家政治家范仲淹；文学家,自然科学家沈括；三朝元老贤臣韩琦;著名的政治家、学者、一代宗师欧阳修;提倡“出污泥而不染”的学者周敦颐;政治家、文学家王安石;政治家、文学家、史学家司马光;知名贤臣吕公著、文彦博、学者曾巩、苏轼、张载;科学家苏颂等等均出自于宋朝。还有议论先驱梅尧臣,行为疯狂的米芾，著名女词人李清照，书法家黄庭坚，领军文人辛弃疾都是以词著名。

人们常说“脏唐乱宋”，想想乱可能就是一种竞争力，就是一种促进。

最后，为什么明、清落后了，其实不是落后，是人家欧洲进步太快了。为什么欧洲发展太快了，因为欧洲具有良好的竞争环境，国家之间是你追我赶的态势。而中国从元开始，大一统下的专制垄断就妨碍了技术进步和文化发展。所以，落后也就没什么奇怪的了。

文三晓

第一次鸦片战争的惨败拉开了中国近代屈辱历史的开端，而当时的统治者并没有深刻的吸取战争惨败的教训依旧沐浴在天朝上国的春秋大梦里。紧接着就是各种战争的不断失败以及不平等条约的签订，这些条约使中国割地赔款，国家主权不断丧失，八国联军侵华之后清政府更是严禁人民参加反抗帝国主义的侵略，自此清政府完全沦落成为西方列强在中国的代言人。同时我认为清朝之所以落后主要有一下几个原因。

首先就是清初以来实行闭关锁国的国策。闭关锁国的政策是明朝实行的，明朝虽然严禁民间商人和海外国家进行接触贸易但是政府间和外国的贸易往来从来没有中断，这也使得明朝的商业发展相比较而言很是发达繁荣。清朝呢？则是无论是政府间还是民间都中断了和世界的接触，当时英国使团来华访问请求清政府能够开放沿海港口进行贸易，乾隆给他们的回复则是“天朝物华天宝，无所不有，，，”拒绝了英国使臣的请求，而且原有的通商口岸全部关闭只留广州一处。乾隆的错误决定为后来中国的落后埋下了种子。

第二就是不积极学习西方先进的制度。清朝是我国最后一个封建专制主义王朝，前期随着国家刚刚建立统治者实行了一系列有利于恢复民生的政策，在康熙到乾隆三朝出现了中国封建王朝的最后一个盛世--康乾盛世。但是盛世之后就是逐渐没落，两次鸦片战争使清王朝割地赔款，为此为了巩固自己的统治他们开始了洋务运动，洋务运动虽然积极学习西方先进的科技知识但是并没有改变中国落后的历史趋势，他们只学习了洋人的科技却没有相应的学习他们的政治制度，在甲午战争失败以后李鸿章受到全国责难，军机处给光绪皇帝的奏章中说到：“中国之败全由不西化而故，非鸿章之过。”

最后就是朝政腐败，统治者穷奢极欲。康乾盛世的出现使得乾隆皇帝志得意满，生活开始逐渐腐化堕落，六次下江南损耗钱财无数，到最后甚至只能买官维持朝廷开支，而他也是用人不当，清朝巨贪和珅贪污近8亿两白银乾隆却视而不见，可见当时的政府腐败贪污到了何种地步。晚清时期慈禧不顾国家战事缠身一意孤行耗费近2000万两白银修建颐和园，使得军队建设陷入严重的停滞，在甲午战争中一败涂地。而慈禧却对此不管不顾继续自己奢靡的生活开支，八国联军侵华慈禧逃到西安，一年的时间她的生活开支居然耗费白银500万，这样的政府不灭亡都没有天理！

历史漏砂

根本原因还是因为专制制度的桎梏，专制集权的体制不允许资本主义的产生。

从秦统一六国之后专制制度替代了封建制度，并延续了两千余年，但其实从明末开始，专制制度就已经显示出无法适应社会发展的疲态了，

只是由于清朝建立的改朝换代延长了专制制度的生命，也正是这根深蒂固的专制制度造成了近代的落后。

从生产条件和地区文化上来讲，古代的中国社会是适合专制制度的，但一种制度如果不能进步就不可能永远适应社会的变迁，

就像明清，专制集权发生了畸变，进去了一个巅峰时期，在没有了唐的开放和宋的开明，这就是专制制度回光返照的现象。

随着社会和生产力的进步，西方从文艺复兴和工业革命开始，走向了资本主义的道路，

这说明社会要开始进入一个新的阶段，然而古代中国社会的专制制度已经根深蒂固，

通过改革已经无法解决相应的社会问题，洋务运动和戊戌变法都没有挽救清朝的命运，

所以只有革命的道路才能让一切从底层革新，因为在专制传统下的既得利益者不能允许改革侵犯其利益，

资本是逐利的，在专制君王的统治下，资本会受到限制，

所谓明末万历年间的资本主义萌芽不过是万历皇帝不上朝引起了民间商品经济的空前繁荣，但专制的大环境下是不允许产生资本主义萌芽的，

专制就意味着货币的控制器必须掌握在君王手中，的西方资本主义的发展中，货币逐渐转移到私人资本的控制下，

所以西方会产生那么多富可敌国对国王产生威胁的大家族，

而中国不一样，所有富商都是朝廷的韭菜，沈万三就是最好的榜样。

由于资本的逐利，就必然要打开中国市场，明清的落后就在于没有加外患的环境下，专制体制已经到了苟延残喘的地步了，

要想消除根深蒂固的专制体制，唯有革命一条路而已。

Moriarty0224

明清落后的根本原因是什么

中国明清以后落后的原因是什么

我来答共1条回答

自然10001LV.142017-02-10

主要有以下三方面的原因：

1、政治方面。①明清实行“闭关锁国政策”君主专制统治，封建专制空前强化，政府日益腐朽，而资本主义生产关系未能形成强大的扫荡旧经济基础的革命力量，没出现资产阶级。

②西方已经进入了早期资产阶级革命时代，封建统治风雨飘摇，资产阶级力量空前壮大。

2、经济方面。①自古以来的“重农抑商”政策，小农经济为主体，自给自足，资本主义萌芽发展缓慢，清王朝用限制经商、强制摊派、低价征收以及海禁政策限制商人活动。

②西方的专制王权在经济上奉行“重商主义”西方的工业革命为其提供了强大的动力，资本主义手工工场迅速发展。

3、文化方面。①中国封建传统文化仍占统治地位，以儒学为主要教学内容，脱离了社会实际。科举制度上“八股取士”,清朝的文字狱等对读书人的迫害空前严重，从而限制了读书人的思想，缺少综合性的人才和先进的知识分子。

②早在十三世纪，西欧就出现了一些综合性大学，培养了具有探究精神的复合人才。欧洲的文艺复兴，宗教改革运动，丰富与发展了人文主义精神，促进了近代自然科学的产生与发展,从而出现了日心说，经典物理学，达尔文的进化论等理论体系，而启蒙运动，进一步解放了人们的思想，传播了自由与理性。

阿风讲生活

明清两代的落后与中国文化的衰落息息相关，因为文化是文明的根本，文化的衰落就意味着文明的衰落，文明的衰落就意味着野蛮和愚昧的到来，当野蛮和愚味遮蔽文明的时候，那就意味着光明的前景已经离开，剩下的就只有代表落后的愚昧和野蛮了。

中华文化的衰落与专制制度有密不可分的关系，而专制制度又和法家思想是一对无法分割的连体兄弟，因此，我们有理由相信法家的弱民理论就是专制王朝的统治思想，历代王朝的政治治理也是围绕着如何消弱民力来展开的。因为法家的鼻祖商鞅同志认为:民弱则国强，民强则国弱，故有国之道，务在弱民。其实现方式就是把民众改造为贫穷、懦弱、愚昧和毫无尊严的奴隶。

弱民的目的就是削弱民间的力量，就如同去掉天鹅的翅膀，拔掉老虎的牙齿一样，让民众失去思想和智慧的翅膀，失去尚武的精神，这样他们就不会有反抗的能力，自秦始皇的焚书坑儒开始，汉武帝的独尊儒术，隋文帝的科举制度，明清两代的八股取士，这一系列举动都围绕着一个目标，那就是剪掉思想和智慧的羽翼，把民众改造为没思想和价值判断的行尸走肉。

先秦时代的中国原本是一个尚武的民族，自秦始皇下令屠杀地方豪强起，再经过汉武帝对游侠的打击，以尚武著称的墨家子弟和游侠被彻底消灭，墨家学派也从此消失在历史长河中，到了北宋时期，由于它的政权来源于兵变，所以北宋的皇帝们对军人和武器有一种天然的恐惧，他们用压制军人地位，剥夺军人的兵权，甚至在军人脸上刺字的方法削弱军人的尚武精神，然后再用皇帝与士大夫共天下的口号，提高文人的社会地位，自此，宋人以读书坐轿为荣，以骑马持刀为耻。

老虎被拔掉爪牙之后，当然连一只狗都不如，所以有宋一朝都始终不能摆脱被动挨打的地位，他们已经不能像汉人那样征服匈奴，更不能像唐人那样使突厥远遁，而且北宋所面对契丹和女真的实力远逊于当年的匈奴和突厥。

弱民的另外两项重要内容就是辱民和贫民，辱民的目的就通过各种刑罚来制造恐怖气芬，从而来让民众生活在恐惧之中，历朝历代就是通过打板子，游街示众，斩首示众等手段剥夺民众的尊严，使之变得胆小怕事，懦弱不堪。贫民就是官府通过垄断资源或者用重税和提高生活成本的方式，把民众变得一贫如洗，这样民众就不得不成为权力的奴才。

经过二千多年的改造，到了明清时代民众已经彻底被改造为奴隶，贫穷、懦弱、愚昧和毫无尊严的阿Q，孔乙己和范进就是其中的代表人物，明王朝不可能依靠他们战胜满清，同样，清王朝也不可能依靠他们战胜西方列强。

历史一再证明国家的强大最终要依靠国民的强大，用民众的思想、智慧、勇敢和阳光武装起来的国家自然会促社会、科技、经济和军事等领域的全面发展，贫穷，愚味，懦弱和毫无尊严的大众只能会让国家走向沉沦。