为什么有人说短路时电流接近无穷大?

胡超


在闭合电路中,通过闭合电路的电流等于端电压与电阻之比。当在短路的瞬间,电路中电阻趋于零。数学中,两数相比,当分母趋于零时,比值则趋于无穷大。

因此,当电路断路时,电路中的电流将趋于无穷大的说法,是正确的。

以电池为例,短路的瞬间,端电压不变,电阻由原来的最大值趋于零,那电流就趋于无穷大。

当短路后,端电压为零。再去用欧姆定律短路后的电路,己毫无意义。电流、电压、电阻,在闭合电路中,相互影响,相互制约。当短路后,端电压不存在了,怎么能用欧姆定律去解释呢?显然是犯了概念性错误。

当拿段导线把电池短路,短路的瞬间,具有怪脾气,爱走短路的电流,在百分之一秒内就完完成了由零到无穷大的过程。此变化过程符合欧姆定律。

短路后,电池端电压为零,并在电池两端的导线两端电压为零,导线有电阻,但其中电流为零。不能视其为闭合电路。


虎脑虎头


彩电开关稳压电源为例:

电源输出电压有

主电源电压135V(供高压包)

输出24v(供场扫描)

输出18v(供伴音)

输出12V(供行扫描及它电路)

输出9V(供行扫描集成块)

输出5V(供遥控集成块

输出6.3v

常见击穿短路元有:

电源用,厚膜电路块,开关管,全桥,整流管,三端稳压器(7812.7809.7808.7805)

阻尼管,可控硅,场集成块,伴音集成块,高压包等。

比如,电源桥堆,整流二极管,厚膜块,开关管,可控硅,高压包等击穿短路,造成输出电压过低或为零。其它元件短路,造成不同成度的电流低或无穷大。


清晨6052


短路电流无穷大只是理论上的说法,实际当中是不可能发生的。

短路电流无穷大的说法源自于欧姆定律中的电流、电压、电阻三者关系: Ⅰ=U/R。当式中R趋于0时,电流l就会趋于∞。

而在实际当中电源短路电流要受电源内阻和电源功率两个因素制约。下面就介绍一下这两个因素是如何发挥作用的。

对于电池类电源,制约短路电流的是电源内阻。比如一个12v内阻0.1Ω的电池,其短路电流就等于12ⅴ/0.1Ω=120A。

实际上电池内阻也并非恒定不变,它会随电池输出电流大小和电池的电量变化而变,但永远不会为0。

然后我们再说一下变压器电源的短路电流。首先变压器要用铜线绕制线圈,因此也和电池一样存在内阻,当输出短路时电压降完全加在了内阻上,所以输出电流不会无限增加。

但变压器还有一个更重要的指标就是功率。因为变压器的输入和输出大都是由两个独立的线圈组成,它们之间的能量传递要靠铁芯来完成,这也是大功率变压器要用大铁芯的缘故。所以对于一个特定的变压器而言,既使线圈的直流电阻和阻抗都为零,也不可能在短路时产生无穷大的电流。

当然在实际当中为防止发生事故,供电线路中都设有过流保护装置,常见的就是断路器和保险等。当出现短路或电流异常时,它会自动切断电源,不可能出现持续的短路电流。即使是没有这些保险设施,短路电流也不会大过供电变压器的短路电流,况且线路电阻也不会为零。所以无论是何种电源都不存在短路电流接近无穷大的情况。以上是我的回答。


四重奏6028217


严格的讲这句话应该是,短路时电流接近最大值。

因为在一个电路中,电源的电压,电流都是有限的。同时在电路的运行中,除了电源的内阻,线路中也是有阻值消耗的。

当线路中出现短路情况时,最大的电流只是接近最大值,而且一定时间内就会断路,所以理论上不会达到最大值,更不会无穷大。


我的太阳2696


理想化的电学物理模型:电源电压稳定,用电器工作正常,导线无电阻(等同于没有热功率损耗)。

当用电器短路,我们将其简化为用导线代替短路的用电器。

此时,电源电压稳定,电路中总电阻可以忽略不计,且电路中没有热功率损耗。

于是,根据欧姆定律,U=IR,此时短路电路相当于无限大电流。


科学小食


因为中学课本总是按理想电路来学习,所以会产生这样的困惑。

在真实的物理条件下,线路有电阻,电源有内部电阻,就不会有如此困惑了,当然了短路电压不是无穷小,电流也不会是无穷大,所以仍然遵循欧姆定律。

在理想电路的条件下,短路只能被视为一个特例,不能用欧姆定律去解释。


六尘


按照初中学的欧姆公式算的,当然导线回路很长线路电阻足够大连保险丝都不会烧。可以用万用表先测回路电阻就可算出近似电流了。


霜叶9975


这种说法不对的.这要看电源的额定电压与内阻,外阻。例如一节干电池再短路电流仅5安培以下,怎么可能无穷大。


黄曾新


搞电的都知道这是错的。短路电流取决于源的电压,源的内阻,以及短路回路的阻抗。实际上不可能无穷大,因为回路阻值不会为0.


九皋鹤舞


这不废话吗?


分享到:


相關文章: