意大利封城，是“冒著犧牲自己的經濟風險”；中國封城，是“極大損害人們的生活與自由”……這是《紐約時報》在同一天內先後發佈的兩條推文內容。
▲《紐約時報》推特截圖
同樣是“封城”，同樣是特殊時期採取的特殊措施，《紐約時報》如此拉踩分明，實在有違新聞媒體基本的職業操守。
3月8日，《紐約時報》在其官方推特上先後發佈了兩條推文。
第一條發佈於上午10點30分，抨擊中國：“為對抗新冠疫情，中國隔離了6000萬人，並對數億人實施嚴格的檢疫和旅行限制。這場戰‘疫’極大損害了人們的生活與自由”。
熟悉《紐約時報》“雙標”套路的網友，就曾在第一條推特下方做出了“神預測”：意大利也封城了，但《紐約時報》一定會說意大利是做出“自我犧牲”。
等不及要看你怎麼說意大利採取的封城措施了。我確信，一定不會說“失去自由”之類的話，肯定是美好的詞語，比如“無私的犧牲”。
誰知，果不其然！《紐約時報》的“雙標”沒有讓網友失望。
20分鐘後，10點50分，該賬號又發佈第二條消息，讚揚意大利稱：“意大利封鎖了米蘭、威尼斯、以及北部大部分城市。他們冒著犧牲自己經濟的風險在阻止這場歐洲最嚴重疫情的蔓延”。
很快，《紐約時報》的留言板被“雙標”（double standards）“偏見”（bias）等字眼淹沒了……
有網友對報道感到憤怒，並留言寫道 ：你能活著，得感謝中國做出的努力和犧牲！
中國做出了巨大的犧牲以防止疫情擴散，你能活著，沒感染疫情，就是因為中國的努力，你應該感恩。
中國犧牲了一個省（的自由），換取全世界免受新冠肺炎感染。
中國做出的決定是為了整個社會。如果得不到及時控制，會發展成災難。
更有網友說出了真相：中國無論怎麼做，都會遭到外媒的批駁。
無論中國做什麼，西方媒體都會進行批駁。如果中國什麼都不做，會被批，如果做了什麼，依然會被批……
就在幾天前，3月5日，《紐約時報》刊發了世衛組織專家組組長的採訪實錄。
文中，《紐約時報》的記者犀利提問世界衛生組織專家組組長布魯斯·艾爾沃德（Bruce Aylward）博士：“（全國上下一起戰疫）能成為可能，是不是隻因為中國是一個專制國家？”
Isn‘t it possible only because China is an autocracy？
當時艾爾沃德博士給出了很明確、很清晰的答案：
還有記者說，“他們只是出於對政府的恐懼才行動起來的”，說得好像這是一個噴火吃人的邪惡政權一樣。我與很多體制外的人交談過，在旅館裡、火車上和在深夜街頭。
Journalists also say， “Well， they‘re only acting out of fear of the government，” as if it’s some evil fire-breathing regime that eats babies． I talked to lots of people outside the system — in hotels， on trains， in the streets at night．
他們都被動員起來，就像上戰場一樣，但驅使他們前進的，是對病毒的恐懼。他們確實把自己視為奮鬥在前線的戰士，這是在保衛中國其他地區乃至整個世界。
They‘re mobilized， like in a war， and it’s fear of the virus that was driving them． They really saw themselves as on the front lines of protecting the rest of China． And the world．
這些話，相信是當時採訪現場《紐約時報》記者親耳聽到的。採訪實錄裡，清晰地寫著，中國人在這次對抗疫情中所做的犧牲和努力，我們就不一一贅述了。
明明知道中國的努力，還要發這樣的貼文欺騙網友。《紐約時報》意欲何為呢？
閱讀更多 萬象新聞 的文章
