現在絕處逢生未來
這個不是絕對的！
責任和義務是對等的！
如果他國難民是因為某某某國家造成，那就應該是有義務！
但是，沒有上面這種情況，那就沒有義務。
我為發明狂
這問題就和你家富裕了是不是有義務接收大街上流浪漢到你家和你共享果實在道理上是相同的，因此你頂多發善心傳授下勤勞致富的經驗，讓他們進你家門，打你孩子，睡你女人那是萬萬不能的
A騎著白馬的悟空
接受難民應該本著人道主義精神量力而為，誰都不欠誰。
【去歐洲的難民】
接受難民是不是一個國家的義務，覺得應該量力而行。接受難民太多，就會打亂一個國家的體系，會出亂象的，就業職位不夠，物資會需求大，物價會上漲，社會治安會擾亂。就因為這些問題，很多國家都在盡力保證自己的邊境，鄰居和平相處，就怕開戰難民太多，影響自己和平穩定。
【來到歐洲的難民】
美國就在阻止難民去美國
美國是多面性的一邊指責別人的人權，人道主義精神做的不好，然而就在修牆在阻擋難民，在挑選難民，能為他所用的就留下，不能用的遣返。
【難民營的小男孩】
美國一直在指責別人的人權，然而他一直就在製造無數的難民，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，敘利亞。製造的這些難民出了哪裡？當然不是去了美國，因為太遠，這些難民都去了歐洲，像德國無法接受那麼多難民，就遣返了不少，所以歐盟反對美伊開戰的，就怕難民來了承受不起。
【開戰製造難民】
所以接受難民要在義務前面，加個量力而行，應該是誰製造的難民，就誰來接受難民，而不是建牆堵住難民。
【無家可歸，殘垣斷壁，】
牛頭馬面兩鬼
正常時期，遇有不可抗力的天災人禍，採取應及措施予以救濟援助，恢復正常自然就是常態的國家關糸。
非正常時期，誰製造了難民？戰爭，恐怖，種族，外來干預內部爭鬥，不可能讓正常國家去承擔非正常行為的惡果。
中國是個擁有人口基數世界第一的人口大國，要讓十四億人口安居樂業，本身就是人類文明史上的奇蹟，中華民族沒有擴張慾望，沒有掠奪它人的野心，但也不容外部肢解，不容他人掠奪。
沒有那個國家會敞開大門，無限接受外來難民，這與高尚卑劣無關，自己國家今天的富裕，也是自己民族數代人的拼搏，不請自來還能坐享其成，本身行為就不公平。
月牙痕1
個人認為從法理上講一個國家並沒有安置它國難民的責任和義務。但從道義上講，當另一個國家人民由於各種天災人禍而背井離鄉時，作為有條件和能力安置難民的國家適當安置一些它國難民，可以為國家贏得一定的良好政治聲譽。這樣以後自己國家遇到什麼人道主義困難時，其他國家會基於互惠互利或報恩的原因幫助你克服困難。不過安置它國難民要量力而行，安置太多可能會給國家管理帶來很大的麻煩，甚至給國家經濟發展帶來許多負面影響。同時安置它國難民時也要考慮本國公民與難民的關係問題，這個關係處理不好的話是可能會導致政府倒臺的。
廣雅君觀世界
誰造成難民誰負責按置，美國西方國家制造的難民而勸不負責按置，現在歐州已經嚐到收留難民造成各種麻煩，讓一個穩定浪漫的西方國家混亂不湛，難民這一世界難題最好辦法是共同解決，而不是由那個國家來承擔，我們應該幫助難民國家擺託由戰爭造成難民有家難回，必須團結全世界各國追究戰爭製造國責任，要他們必須賠償難民的一切損失，我們也可出錢給與幫助，但絕對不能不能追究製造難民國的責任，如果我們光收留難民不追究責任就會助長助長那些戰爭販子，必須要他們負出慘重的代價，才能達到制止產生更多難民。
滄海一聲笑149993456
誰規定國家有義務要收留難民的？
每個人都有自己的家園，為什麼這些人要逃離自己的家園？是誰讓他們放棄自己家園的？難道這不是問題的關鍵所在嗎？假如沒有人去製造戰爭讓他們無家可歸，他們怎麼會放棄自己辛苦打拼下來的的家園呢？收留難民就等於變相允許戰爭，這樣下去戰爭就永遠都不會有結束的時候。
只有大家團結起來反對戰爭，世界和平了難民自然就沒有了。所以解決難民問題是要消滅戰爭，而不是收留難民。
加里987
不是，這是侵略。馬克思都說過，這個世界是互相關聯們，現在是難民，以後就是強盜了。
浪費一生2008
這個問題應該是分清難民是怎樣形成的。
戰爭難民誰發動戰爭，誰打仗誰負責難民安置。
因自然災害所形戰的難民由所在國出頭解決安置，材力欠缺的不發達國家可以由發達國家的國際支助來完成。但不可形成難民潮在國際間流動，這最大的不安全行為，要堅決打擊。
農民一老翁
個人認為這事要一分為二的看待，作為鄰國，設立難民營幫助鄰國難民這是人性的光輝，但必須更重要的是掐斷難民的源頭，讓難民能儘快返回家園。而不能像有些國家那樣把難民直接接入，安置在社會中，從而出現大量的社會問題和衝突。具體到中國來看，我們有很好的前例，將華僑華裔安置在專門的農場，通過過度，一部分人融入當地社會，這一部分可以入籍。同時通過外交，軍事手段儘快撲滅難民的源頭，讓其餘人返鄉。對於不是華人的群體通過在邊境設立難民營暫時按照，不讓其對國內滲透，加強管理。對鄰國同樣使用外交手段和軍事威懾撲滅難民源頭，儘快停火，然後全部遣返。
