根据英国《镜报》2020年3月11日报道，美国犹他州（The Utah Senate）在近期通过了一项极有争议的法律，那就是“女性在堕胎前必须强制观看未出生婴儿的超声波检查”，如果医生没有在手术前向女性展示超声波检查，医生将会被罚款8万英镑（约687360元人民币），这一法律的公布引起了社会众怒。
早前，这项法律的提出在社会上引起了轩然大波。在投票之前，有女参议员因此罢工，还有六名妇女为此进行了自发的游行示威，她们认为此项法案的提出有“越权”的意味，具有“侵略性”，她们必须为捍卫自己的生育权而做出明确的抗议。但令人无奈的是，这项法案最终在犹他参议会男参议员的投票下得到了通过。消息一经曝光，引起了社会的广泛谴责。
投反对票的共和党参议员德德雷·亨德森(Deidre Henderson)认为，虽然她支持堕胎，但这项法案的通过会提高政府对不必要医疗程序的成本，这些成本，本可以用在更加有价值的地方。
投赞成票的参议员柯蒂斯·布兰布尔（Curtis Bramble）则认为，当女性在选择堕胎这一行为时，她们必须了解这一行为的对象——未出生的婴儿——生命——人。了解一个人的发展、发展阶段、心跳等信息是很有必要的。超声波可以提供具体的信息。
有一位名字为梅雷迪思·里德（Meredith Reed）的发言人表示，是否堕胎，这是一个私人问题，它应该由私人解决，而不应该成为一个政治问题，成为政治家们手里的筹码。
共和党人史蒂夫·克里斯汀森（Steve Christiansen）说，这一法律的通过可能会让人们违背原来的意愿。他认为，当一个女人看到她肚子里的小生命时，感性会让很多女人选择留下肚子里的小生命。
生育权理应属于女人，男人不应该强加干涉。但在现代社会里，男人一直处于强权的地位，女性大都被支配。选择堕胎的女性，大多有不得不堕胎的理由，毕竟生活还要继续。如果女性因为一时感性留下肚子里的小生命，那个小生命或许将成为那个女性的长久负担。对于要堕胎的女性而言，被法律改变选择留下腹中生命，这到底是好事还是坏事？ 对此，你怎么看呢？
閱讀更多 神奇的老外 的文章
