廣漂十八年
學區房從某種意義上講，是房地產市場的衍生品，同樣也是現行教育體制下的一個獨特的現象，一切屬於教育質量好的小學學區的房產才能稱為學區房。
學區房不等於住在學校附近！！！
我在這裡明確地回答提出問題的朋友：住在學校附近不能讓孩子成才，但是一所好的學校可以為孩子的成才打下堅實的基礎。“學區房”的意義是讓孩子可以入讀更好的學校，而不是說讓孩子住在學校旁邊。
1、教育質量好的學校，佔有的教學資源肯定更好，這裡包括教學設施、老師等等。其中對學生的成長起到更大作用的是老師。
我在這裡舉一個很實在的例子，關於成績方面的，相信廣大的家長最關心的就是成績問題。我是一名初中老師，看到了一個奇怪的現象。同一個級，同一個科目的老師教出來的學生，兩個班平均分可以相差10分。
平均分相差10分是什麼概念？就是一個班每個同學的成績比另一個班好處10分。中考的競爭是相當殘酷的，往往就是因為這10分學生就看不上好的高中。
那麼這兩個老師有什麼不同呢？學生成績好的老師天天想盡辦法督促學生學習，備課也認真；學生成績不好的老師天天在辦公室玩手機、刷電視劇，最喜歡就是說學生如何如何差。
負責任和不負責任的老師區別就是這麼大。
從概率上來說，好學校的教室資源肯定更好。這些學校對老師的考核、獎勵的機制更加完善，老師努力了就會有回報，自然努力督促學生學習的老師就更多了。
遇到好的老師是孩子的福氣。
2、教學質量好的學校，在裡面讀書的孩子相對來說更加優秀，會給孩子帶來良好的影響。
有段時間“寒門難出貴子”的論調非常流行，為什麼這麼多人接受這個觀點？因為它講出了這個社會現實。家庭條件好的孩子，佔有了更好的教育資源，學習成績更加好，其他才藝也會學得更好。
不得不承認，能夠購買得起學區房的家長經濟狀況會好一些，對孩子在教育上的投入也會更多，孩子自然就會更加優秀。
有研究指出，同伴的影響力比老師和家長更大。我觀察過我的學生，發現確實是這樣。很多事情，老師說不聽，家長講也不聽，但同學隨便說說就聽進去了。好的夥伴對孩子的影響是巨大的。
從更加功利的角度來說，這些同學長大了之後不就成了自己孩子的人脈嗎？人脈發重要性相信每個人都懂。
我覺得現在這麼多家長執著學區房是很正常的，畢竟希望孩子成才是每個家長的願望。希望我的回答可以幫助到你。
二寶媽媽的育兒經
不光是為孩子，更為自己吧，以前我就說要在學校附近買房子，上班忙孩子可以自己上下學。我老公不聽，看不上學校周邊房子，去年孩子上初一，還有一個上小學，要接送兩個孩子上下學，還要上班，上下學時間和上班時間還衝突，真是弄得狼狽不堪。兩個孩子，這樣的生活起碼要過10來年。可是他的幾個朋友，人家孩子住周邊的，孩子自己上下學。顧自己上班就好，生活悠閒自在了很多。悔得腸子都青了。現在他說把房子賣了，再從買，可哪那麼容易？
福---敗家娘們
我認為「能」很榮幸能回答你這個問題、我當時就是為了孩子能到城裡上學、問親戚借錢自己還刷了信用卡買了一個不大的二手房、現在每月要還房貸還要還信用卡、確實很吃力、但是不曾後悔買了這個房、至少我的兩個孩子能在城裡唸書、不管他們以後能不能成才、至少我曾努力過給他創造條件，雖然現在壓力大一點、一切都是為了孩子、值得。
要怎樣度過這一生
學區房真的挺好的，我女兒小學初中上的是一條龍的私立學校，我就在學校對面買的房子，我女兒從下樓到學校用不上三分鐘，我的步伐是二百八十多步，孩子上學真的是太方便了，小學三年級前我會接送一下，四年級以後就不用接送了。孩子還不用太早起床，每天最少能多睡半個小時以上，還有就是中午能回家午睡，這對孩子來說也是非常重要的。學區房好處真的很多，尤其是像我女兒上的這種小學帶初中的學校，整整九年不用為孩子上學發愁。買房子時確實有點貴，但是九年省下來接送孩子的汽油錢也不少啊！還有就是如果我想賣掉或者出租房子都特別容易，我確實感覺學區房挺好的。還有就是好的學校旁邊的才叫學區房，孩子能從小就在好一點的學校學習一定是利大於弊，至於能不能成才就要看基因和家長的正確引導了。
天河水29209501
買學區房的目的不是為了住學校附近，而是為了上好學校。
現在市區各個小區都有對口劃片的學校，都是廣義上的“學區房”。但平時大家談論的學區房指的並不是這些誰都能上的學區，而是非富即貴的名牌學區。
比如我所在的青島，市區均價兩萬多，但重點學區的均價基本都在五六萬甚至更高。這些學校的不僅小學實力強勁，而且對口初中都是全市乃至全省名列前茅的名校。然而這些學校周邊幾乎沒有高層住宅，都是老房子，甚至是百年曆史的破舊房子。很多人花七八百萬買一套100平老多層，還有人花一百多萬買一套20多平的學區房，難道只是為了離學校近點？
至於成不成才，看看名校和普通學校的教學質量和升學情況就一目瞭然了。青島最好的小學對接最好的初中，而最好高中的主要生源都來自於這些初中。那些普通小學升至普通初中的，最終進入名校的比例比重點小學升上去的低幾倍甚至十幾倍。這個差距是非常明顯的。
不能說所有上名校的都能成才，但名校成材率確實比普通學校高得多。孩子的教育除了名校教育以外還要靠家長的培養，家長如果不給力，只上名校也未必能出成績，當然也有些孩子確實天生不擅長學習。
所以上重點學區的成材率確實高，但並非絕對。
城市發展報告
我認為「不能」但確實方便很多，我家在老大幼兒園的時候買了學區房，走路10分鐘，如果不是選在這裡，而是當時的另外一個小區加上路上堵車時間，50分鐘以上肯定有的，一天下來回來四趟，早晚高峰時段，時間最少三個小時。 以後孩子初中高中距離都很近，都可以申請走讀。
還有一個問題就是學籍，可以不費力的按學區分校。附近的小學初中高中都算市裡比較好的。除非想去外地，或者私立學校，否則不用為了孩子擇校費心費力。
雖然學區房對孩子的學習沒多大影響，但生活確實方便很多。孩子三年級我就開始讓她自己上下學，因為不用過馬路，只需要順著路邊就可以。說實話不用家長接送，也省了不少時間。而且上學路上路過菜市場，順產就買菜了。
不慌不忙地
作為執著於學區房的一員，我想說說我的理由！當初買房的時候，真沒考慮孩子成不成才的問題，我考慮的是我和愛人都上班，接送孩子的任務只能交給年邁的父母，如果距離學校遠，他們年齡大了，騎車不方便，尤其是颳風下雨，摔倒了怎麼辦，何況冬天那麼冷，夏天那麼熱，老人接送孩子會受不少罪。所以，我選擇了學區房，老人領著孩子步行五分鐘就到了，騎電動車一分鐘就到，颳風下雨走著去我也不用太過擔心，反正一會就到家，我現在很慶幸當時的決定，因為這讓我少了很多後顧之憂。
鬼Lady
好的學校教育資源肯定更好更多的，就算會有一些關係進去的老師，也不可否認教育資源更多。
我以前讀的一所很普通的初中，我們班主任教了我們3年英語。當時我不愛學習，所以教育水平怎麼樣我不懂，但我一個很愛學習的初中同學上高中以後發完，以前學的英語知識很多都是錯誤的。後面無意中知道，我們初中的英語老師其實是教語文的，英語並不是太擅長，但他剛調到我們那所初中的時候因為英語老師不夠，就臨時頂替了，一頂替就是20年。
小白兔睡咯
能不能成才這個看個體的。可能大部分家長選擇學區是為了近吧。我們小區跟學校只有一馬路之隔，學校門口又每天都有護苗隊，現在娃稍微大點了都是自己走路去上學，我在家裡陽臺目送孩子上學等著娃進學校的刷卡信息。如果是天天讓我開車半個一個小時接送娃，自己再上下班，那肯定會很累很累。
等風來1002
不是說非得住學區房孩子才能成才，學區房顧名思義就是離學校近的房子，孩子上學離得近一是安全二是省時間，有條件為什麼不選學區房呢？孩子上學不是一年兩年的事情，當然要在自己的能力範圍內給他提供最好的條件啦。我家沒錢但是我也為了我兒子以後上學方便買了學區房，是整個學區裡面最便宜的那個樓盤，很多人都說我們買的位置不好，樓層不好，但是我們買房子是為了孩子上學，又不是為了等它升值，我認為能給孩子上學提供方便就值了。
