“楚人一炬，可怜焦土”，这是在文学作品中对于阿房宫毁于一旦的描写，也是世人认知的这座宫殿被毁其实是出现是西楚霸王所为。但真实的这座宫殿到底存在与否都是个谜，怎么再谈楚人一炬的火海，而后世很多史料证明当中，项羽并未毁掉这座宫殿，而是毁了秦朝的皇宫，但也没冤枉了他这个狂悖之徒，背了两千锅怎么都卸不掉了。
论阿房宫的颜值，在杜牧写的文章中写道“二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角”。既体现出了它的雄伟壮阔，也表现出它的秀气婉约，要是真的看见这个复原图，真是是一件精美的艺术品，但是这座建筑在《史记》记载中，也是在项羽本纪中写道是他所毁，“烧秦宫室，火三月不灭”，两方佐证，才认为是项羽烧的这个宫殿。
其实你看到司马迁的记载有多严谨，其实他所写到的是“秦宫室”，而并非是“阿房宫”，因此从这一点首先就能断定，历史资料中并未给出具体的宫殿，而杜牧的文学作品是用来讽刺当下的唐朝，所以并未是真正可以用作史料的真相。
按照史料记载中和今天考古的考察，位于未央区，占地面积是15平方公里，确实当时在建造这座宫殿，但是只发现了他的建筑根基，也就是它并未建成，只打了地基，这样的发现足以证明西楚霸王根本没办法烧。可史记上这件事情的记载确实正确的，项羽背着火烧阿房宫的锅可以卸掉，但是火烧秦朝宫殿的锅却永远甩不掉。
在秦咸阳宫遗址处发现大片的红烧土遗迹，这种遗迹显示就是大火烧过的痕迹，而且还算是大规模的损毁了这座皇宫，让我们后世再也看不见秦始皇当面的建造。为何要将火烧阿房宫安到项羽身上，其实完全都是他鲁莽的性格所导致。虽然很多史书中都非常同情的他的乌江自刎丧命，但是其实都是因为他的咎由自取。
实力强大的他，基本上都认定他作为天下之主了，为何能败到一个名不见经传的刘邦手里，完全都是他性格当中的自负还有莽撞所致。秦朝的灭亡有他的问题，但是天下人心才是关键，此时作为农民起义军的他，关键时刻都是在收拢人心，见不得秦皇暴政，看见这么奢侈的宫殿，直接焚毁。
这一举动其实就是失人心的愚蠢举动，不管秦始皇多么暴虐，你也不能这样的焚毁宫殿，百姓们不仅不会记得你的好，甚至只会留下恶名，不得民心。他在这一举动之前从未想过天下人会拿这件事情怎么看待他，而且焚毁宫殿这样的事情并不是一个明智之君会有的思维，在天下百姓的眼中，他和秦王朝这些暴虐的统治者并未有何分别，只是换了一个姓氏罢了。
火烧宫殿并不是什么明智之举，看刘邦进入关中的举动，不扰民、不偷盗，有杀人者还要处死，这样的也导致刘邦更得民心，而项羽则失民心，虽然背了2000年的阿房宫的锅卸了下来，但焚烧秦宫殿的罪名会一直背下去，永远卸不掉。
閱讀更多 小五暢聊世界史 的文章
