投骰子的上帝
丛林法则，适者生存，老弱者走了留下来都是强者为国家省下一大笔钱，这样国家减负了为将来更好的发展，我想人家是这样考虑的。
封之血
不严重不检测的国家一段时间后有可能在本国形成“免疫屏障”吗？
新冠肺炎是新型冠状病毒感染导致的，目前针对病毒感染的疾病均没有理想特效的抗病毒药物，而且针对新冠肺炎的疫苗还在研制当中，能否成功还是一个未知数，正所谓远水解不了近渴。
针对没有特效治疗药物和疫苗的新冠肺炎，建立和形成群体免疫屏障就能够很好的遏制新冠肺炎的发生，虽然新冠肺炎是一种自限性疾病，但是新冠肺炎的传播感染能力强大得惊人，全世界的每一个人均容易感染新型冠状病毒，如果年老体弱免疫力低下或者合并有糖尿病、高血压、慢性心脏病变、慢性肾脏病变等基础疾病的人，感染新冠肺炎发展到危重症的机会是非常高，而且发展到危重症死亡的概率就非常之大，如果实行不检测不诊断，让病毒感染人群形成群体免疫，也就是提问中的形成免疫屏障是可能的，但是风险很大，无疑是一场凶险的豪赌，可能会导致很多人因为患上新冠肺炎得不到明确诊治而死亡。
其实提出让人们获得群体免疫主要是西方国家，尤其是英国，不检测，让广大人民自然感染，获得群体免疫-也就是让本国形成免疫屏障，当然了感染新型冠状病毒能否形成稳定而强大的免疫力或者能够形成免疫力而能持续多久目前是无法得知的，所以说风险很大，至于西方国家为什么这么做主要是英国等国迫于人力物力资源有限，无法做到像中国一样把所有的新冠状肺炎集中收治，而把非常有限的本国的医疗人力和无力留给一些已经检测明确诊断重症和危重症的新冠肺炎患者，当然政府部门和他们的子民也逐渐认识到居家隔离和外出戴口罩以及减少聚集的好处，也逐渐在采用这些简单而有效而且又不占用医疗资源的防疫措施，而最终缓解本国的医疗压力，不至于因为疫情导致本国的医疗系统崩盘，不检测也是没有办法的办法，主要是由他们的国情决定的。
不严重不检测的国家完全有可能导致疫情加重变成严重的国家，如果疫情由不严重转变成严重则后果不敢想象而且还有可能得不偿失，适得其反，所以还是最好能够尽力检测，这样才能发现传染源，尽可能的隔离和治疗新冠肺炎患者，不要让患者成为移动的传染源，同时做好防护措施，切断传染源和传播途径，同时配合免疫屏障才是上策。
佳园道
“免疫屏障”与英国提出的“群体免疫”差不多应该是一个概念。可以说一种极端的不负责任和无能的行为表现。
什么是“免疫屏障”或“群体免疫”？
要解释这个复杂的概念还真不容易。据说是集合所有英国顶级病学家，顶级数学家，顶级病毒学家的想法所得出的结论。
英国不是有个进化论始祖达尔文这样说过吗：物竞天择，适者生存，死了说明你不适合生存，天都不选择你。英国看来很希望按照自己始祖的“物竞天择”的理论通过这次新冠疫情去检验一下英国人的智慧，打算对新冠病毒采取放任自流，以“适者生存”的办法让适者自行产生抗体，达到一劳永逸的效果。
从理论上说绝大多数的传染病，就不必要求说整个环境中100%的成员都必须具有抗体，依照传染途径与严重性的不同，有些传染病甚至只需要60%的成员有抗体就能阻断，而转到冬季下一波冠状病毒疫情再次来临，有这60%具有抗体的“免疫屏障”做掩护，乘余的40%群体也不会再具有传播的功能。就比如一群3个人2个人有抗体，即使另外一个人感染了病毒也不再可能传播下去。
“免疫屏障”可行吗？
这种狠、冷漠、没人情味、严重违反人类文明伦理道德，接受小部分人的牺牲，保全大部分以及确保国家机器仍然能运行的做法，只有西方这些才能做的出。因为其结果不仅仅是大量患者失去生命，而且死亡的一定是老弱病残、少儿及没钱就医的贫困群体。这正是英国目前采取的群体免疫的做法。
在他们认为：象这种全球性大流行的病毒性疾病是不可控的，靠疫苗也不知道需要等多久，也许两三年甚至四五年都不一定。如果新冠成为了一种季节性流感，你还能每年都这么大半年啥也不干。
现在病毒在北半球，而当夏季真正来临后病毒已经传播到南半球了，那里即将进入冬天，适合病毒生存和传播，可能之后等北半球冬天，病毒会又从南半球传过来。这病毒都快成候鸟了。肺炎病毒有可能进化为潜伏在人类肺部的类鼻病毒（可能不引起肺炎，但就是肺泛白咳嗽），最终地球人人有份。
这种做法在一定程度上是政府的严重不负责任行为，是一种最无能的表现。我国对待疫情的做法已经充分证明新冠病毒是可控的，即使都没有口罩可以全部选择呆在家里让病毒自生自灭。因此真为自己是一个中国人而感到高兴和自豪。
yc老杨话养生
意大利就是活标本！
不检测，不治疗，很多人是轻症转重症，重症转危重症，最后病死。
国民大面积受难，而政府撒手不管，这不是一个政府对待公民的处事方式，是一个野蛮人对待其奴隶的粗暴方式！
分明是诺亚方舟的现实版。现在的疯狂扩散的疫情就如同度卷大地的洪水一样，少数人跳上了诺亚方舟逃生避难了，只留下普罗大众在拼命的挣扎！
清正长风
不严重，不检测。这都是资本主义国家的做法。他们保护的是少数人的利益，少数人的命要高贵于多数人。
如美国，检测费用由个人自已掏腰包。
中国这次疫情，扩散漫延迅速。如果自己掏腰包检测，就会有些人不去检测，因为费用花不起。
中国是社会主义国家，执政党的宗旨是为人民服务。党中央一声令下，几万医务工作者，不顾个人安危，义无返顾地奔赴疫情重灾区武汉。免费检测治疗，挽救成千上万患者的生命。有的是危重高令患者的生命。
这在资本主义国家是不可能做到的。
资本主义国家是不把老百姓的命当回事的。美国近来流感和新冠肺炎，就已经死了1.8万多人。
他们追逐的是金钱！
乐乐和爷爷
单纯从生物学角度分析，确实有可能。事实上病毒不但在人群中传播，在动物界也无时无刻不在传播，但任何病毒最终都无法消灭一种动物群体。
新冠病毒也是同样如此。即使对新冠病毒不管不问，人们生活与之前一样，最终也不可能让所有人都感染，更不可能都死亡。病毒在传播的过程中一直都在随时变异，传播人群越多，变异速度越快，最终病毒和人体会达成某种“共识”，也就是所谓的“共生”关系。
但这样的后果很可能非常严重，人类毕竟不同于动物。如果新冠病毒在动物界疯狂传播，动物界也只能采取最近几个欧洲国家提出来的“集体免疫屏障”，让大自然来选择，不能对病毒产生抗体的动物都死去，而活下来的都对病毒产生了抗体！
人类是文明物种，智慧物种。虽然进化论在人类仍旧适用，我们人类也是一样在不断进化（繁衍下一代的过程就是进化过程），但我们的文明决定了人类不可能完全采取像动物界那样的物竞天择，不然世界上如此多的医院就没有存在的意义了！
英国已经承认对抗新冠病毒失败了，进而提出了所谓的“集体免疫”，实际上就是没有办法的办法，不得已而为之。与之前的瑞士类似，心有余而力不足。还有一种可能，就是英国等国家的统治者不想用巨大的经济压力来对抗新冠病毒。
其实这就像一个很大的赌博，不严重不检测理论上确实可能形成免疫屏障，但如此赌博的代价很可能是巨大的，因为新冠病毒在传播中很容易发生变异，而目前人类对新冠病毒的认知并不多，这就更增加了不确定性！
即使按照3%的死亡率计算，英国需要付出上百人死亡的巨大代价，这样巨大的代价谁能承受得起，虽然如此代价是最坏的结果（理论上也可能不是最坏结果），但没有谁敢下这样的赌博！
宇宙探索
从社会发展史和生物链自然规律的角度看，这种可能性是存在的，只不过是死亡率高低的问题。如果死亡率较大，人们就会为了自救与政府或其他人敌对而产生社会动荡，从而殃及全人类的生存和发展，使社会发展倒退或者崩溃。如果是那样的话，这个代价就太大了，人们应该在现有条件的基础上积极应对，利用一切可能的技术和手段，尽最大努力保障生命的安全，把死亡率和经济损失降到最低，这才是王道，才是人类发展和生存的意义，否则，人活着还有什么价值和存在的必要呢？让人们就像其它动植物一样自生自灭，实在是人类进步的悲哀，也是一种消极和不负责任的行为，危害别人的同时也残害自己，简直可耻之极。
万能桔子粉
任何一次灾难，包括自然灾害和病灾，任何种群总会留下一点点（免疫力强的和抵抗力强的与灾难中基因进化的），生物种群总不会灭绝。但在大灾难大病灾面前，等待这种淘汰式的消极做法似乎太残忍，无人性。只有恐龙式的灭绝才是无奈的，其它任何自然灾害都可抵抗，办法总会有，何必用这种看似理性实则残酷的方式呢？
太极老人75319225
不可能的。现在进入夏季，病情会缓和下来。进入七月就会迅速恶化。从四月至七月病人病情虽呈缓和态势也不是说就是健康的。在肺炎面前该免疫[大笑][大笑][大笑]这就是痴人说梦。而流感临进肺炎的患者在四月至七月间会普遍出现遇热后出现假中暑发热現象。遇冷还会出现发热现像。仅此而已。
也摩羯
肯定会啊！都不检测、都尽快感染，就能更快的形成本国“免疫屏障”，因为历史上不管多么严重的疫情都没有把人死绝，总有人不会感染或者会自愈，但死了很多很多人！这次如果没有非常好的医疗保障，也会死很多很多人的！
