岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?

靖康恥,猶未雪,臣子恨,何時滅?

粉身碎骨渾不怕,要留清白在人間。

如果是你們,做岳飛?還是于謙?

前者沒有迎回皇帝,後者迎回了皇帝。但是好像結局沒有什麼兩樣。

每當我們這個民族到了危難關頭,就會有無數的英雄,捨生取義,前仆後繼地為我們這個民族爭取生存,並且將她發揚光大,這也是為什麼我們中華民族五千多年,經久不衰的原因。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


岳飛和于謙相信大家都熟悉,知道這兩個歷史人物,他們的功績相信大家有耳聞。下面就來講講他們是愚忠還是悲壯。

莫須有

亂世出英雄,英雄造就時勢,在亂世人們更渴望能出現能帶他們走出水深火熱的英雄。

北宋末年金兵大舉入侵,兩位皇帝貪生怕死,竟被俘虜,千萬百姓處於水深火熱之中,趙構逃至南方建立南宋政權,當時喊得最響的口號就是:"收復失地,一雪前恥"。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


岳飛就是在這個時候出現在歷史舞臺。

岳飛率領岳家軍大破金軍,一直打到金國境內,眼看就要迎回二帝,收回失地,但是卻被南宋朝廷十二道金牌召回。岳飛所作的一切努力,打下的失地,被金人全部佔領皆前功盡棄也。在第二年在風波亭以莫須有罪名賜死。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


這是一個讓人聽了都憤怒的故事,當人民壓抑不住憤怒,政權就會被推翻,所以必須就要有一個人來接受當時人民的憤怒,宰相秦檜成了一個非常好的選擇。到了後世,人們又有了新的思考方法,認為秦檜不過是一個替罪羊,真正的罪魁禍首是當時的皇帝宋高宗趙構。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


風波亭

為什麼說真正的罪魁禍首是趙構?首先,岳飛讓宋高宗趙構很矛盾,當趙構被金兵追殺的時候,是岳飛這樣的中興大將在,才保住了南宋這半壁江山,岳飛無疑是南宋的一道保護鎖,當局勢安穩之後,趙構的安享太平之心就出來了,他不想打破這樣的局面,他覺得這樣就挺好的。岳飛直搗黃龍,把金兵打的連連敗退,要是把徽欽二帝接回來,這個皇位誰來做呢?是自己的父親,還是自己的哥哥?無疑會威脅到自己的帝位。而且要是金人扶持自己的哥哥當皇帝呢?誰又是正統呢?所以從趙構的利益出發,維持現狀是最好的局面。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


有人說岳飛迎回二帝,趙構的皇位不會受到威脅,畢竟二帝是亡國之君有責任,哪裡還有臉面去當皇帝,能活下來就不錯了,還能威脅到北伐成功之後的中興之主宋高宗趙構嗎?


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?

關於這個會不會威脅到趙構,幾百年後的明朝給出了答案,明朝“奪門之變”。

于謙

當明英宗被太監王振忽悠出去御駕親征的時候,已經註定了結局,土木堡之變,明軍全軍覆沒,是明朝由盛轉衰的轉折點,一大批武將差不多死絕,這也造成了後來文壓武的局面,也造成了明朝的對外戰略,由進攻轉為保守。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


皇帝被瓦剌軍也先俘虜,明朝群龍無首亂成一鍋粥,在太后的示意下,明英宗的弟弟成為攝政王,統領混亂不堪的明王朝。在眾人的擁護下,攝政王登基稱帝,也就是明景泰帝,尊哥哥為太上皇。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


跟岳飛一樣,于謙也是在這個時候出來在歷史舞臺,于謙就是領導策劃大明軍民保衛北京城,並且打退蒙古兵的哪個英雄,力挽狂瀾,扶大明於將傾。而這次皇帝被放回來了。

明英宗對來蒙的使臣說:“如果能放我回去,我做一個老百姓也心滿意足”,由儉入奢易,由奢入儉難,見識過大鵬展翅,還是願意做一隻麻雀嗎?


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


在南宋岳飛死後,宋金議和,宋欽忠也是這樣說的,但是趙構做的絕,沒有讓宋欽忠回來,而明景泰帝或許就不會做得那麼絕,而他麾下的人才也不是秦檜那種奸臣,而是大公無私的于謙。景泰帝也不想迎明英宗回來,他的擔心也是趙構那種擔心,但是于謙發話了,說景泰帝的帝位已經穩固了根本不用害怕,明英宗會影響您的政權。作為當時明朝的救世主,顯然,于謙的這番話,景泰帝是沒有辦法拒絕的。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


奪門之變

雖然說景泰帝安穩當了七年皇帝,但是明朝的皇帝都短命,在這個關頭就病危了,本來打算把皇位傳給自己的兒子沒想到,明英宗復辟。明英宗復辟之後,面對有人建議殺掉于謙,這個局面是如此的相似,幾百年前,或許跟岳飛一樣的處境吧。明英宗對於于謙跟趙構對岳飛那種矛盾感覺是一模一樣的。明英宗也說過“于謙沒有罪過,而且還是明帝國的救星”岳飛不就是南宋的救星嗎?但是跟岳飛結局一樣,于謙被作為景泰帝的親信處斬抄家。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?


在這次政變之戰,明英宗沒有遇到任何有力的抵抗,有力的抵抗就是在東華門,但是明英宗一喊:“朕是太上皇”,守城部隊就直接投降了。這一切的一切,好像幾百年前印證了趙構的“先見之明”。

二人皆愚忠也?

後世對於岳飛的下場,一提起來就恨不得拔了秦檜的皮,也有後世學者認為岳飛過於愚忠。

岳飛不“愚忠”還能幹嘛?別忘了當時是封建社會,皇權大於一切,岳飛如果不聽詔令,當時大宋還沒有失去民心,叫岳飛跟大宋對著幹?或者直搗黃龍?直搗黃龍,糧草誰供給?都跟大宋決裂了,跟大宋對著幹,別想了,岳飛是不會這樣乾的,這樣不僅會讓大宋千千萬萬子民陷入內戰,而金人就會坐收漁翁之利,苦的就是百姓了。


岳飛于謙被安“造反”名頭,死於朝廷之手,真的是愚忠還是悲壯?

岳飛背上的精忠報國不是白刻的,不會因為個人的生死,而損害國家的綱紀,這也覺得他不會違背南宋朝廷的命令,更不會發起內戰,會為了國家利益而放棄個人利益。

有人理解他們,也有人不理解他們。

沒有迎回皇帝的岳飛死了,迎回了皇帝的于謙也死了。


分享到:


相關文章: