近几年，基桩超声波检测仪被广泛应用。具有被测对象范围广、检测深度大、缺陷定位准确、等优点，同时也有不能测量小的基桩等局限性。今天岩联小编就基桩超声波检测仪的优缺点进行分析，以供大家参考。
优点
1.缺陷的定位较精确。对于缺陷较多的桩，其他的检测手段，像低应变检测仪实测时应力波在桩中产生多次反射和透射，对实测波形的判断不仅复杂且不准确，第二、第三缺陷的判断会有较大误差；而通过测绳上的刻度，无论桩身存在一处或多处缺陷，基桩超声波检测仪均能准确的了解缺陷部位；
2.准确判断桩身各种缺陷的类型和范围，比如局部夹泥、包管或断桩等情况。其他的检测方法很难确定具体的缺陷范围，基桩超声波检测仪能通过平测、斜测、扇形扫侧等方法对桩身缺陷进行检测分析，准确识别桩身各处存在缺陷的大小及范围；
3.能对大直径基桩进行详细且全面地检测。在大直径基桩的检测中，在桩身增设声测管数量，对基桩进行多剖面详细测试，检测剖面几可覆盖基桩全截面，准确评判基桩的完整性。
缺点
1.基桩超声波检测仪仅适用于直径在800mm以上的基桩。因为当桩径较小时，声测管间距也较小，其测试误差相对较大；同时，预埋声测管也可能引起附加的灌注桩施工质量问题，因此，测试前测量管间距一定要精确
2.不能对桩底沉渣的厚度范围做出定量分析。我们在测试过程中发现，许多施工单位在埋设声测管时，声测管并没有接触到桩底部，一般距离桩底大约5～10cm，且测试时无法采用斜测、扇形扫侧等检测方法对缺陷进行详细的检测，因此不能准确判断沉渣范围。这时，就需要采用基桩低应变检测仪进行比对验证，进而确定桩身完整性类别；
3.不能测试桩身混凝土强度。
所以，基桩超声波检测仪不是万能的，我们应当抱着科学严谨的态度，依据不同的地质和施工条件，对基桩完整性进行正确的判断，避免错判、误判，如果遇到超声检测仪不能对基桩做出定性分析时，应采用其他检测手段进行比对验证，严格为工程质量把关。
閱讀更多 上海巖聯 的文章
