后真相时代,你是选择理性思考还是情感共鸣?

业界常说,目前我们处在一个后真相的时代,这个时候,人们表现得总是感情共鸣比理性思考更重要。那么,什么是后真相时代?

“后真相”(post-truth)被《牛津词典》评选为2016年的年度词汇。那个时候,就有人说,“后真相将成为定义我们的时代的词汇之一”。《牛津词典》中,“后真相”是指“诉诸情感与个人信仰比陈述客观事实更能影响民意的一种情形”。

后真相时代,你是选择理性思考还是情感共鸣?

美国剧作家史蒂夫·特希奇曾经于1992年在美国《国家》杂志的一篇反思伊朗事件和波斯湾战争的文章中使用了“后真相”一词,文章中写道:“我们,作为自由的人民,却已经自主地决定我们想要生活在一个后真相的世界里”。按此所说,后真相时代,指在这个时代里,在信息传播过程中,事实如何已经不再重要了,而重要是人们的感觉和感情。

事实上,现今的我们,正是如此作为的——真正的事实如何,已然不够重要了,能够在各种新媒体平台上表达我们自身的感受、感情才是最重要的。

比如说,外国人永久居住管理条例。

后真相时代,你是选择理性思考还是情感共鸣?

外国人永久居住管理条例的征求意见的时间是2月27至3月27,而在3月2日的时候掀起了轩然大波,滋生了多个谣言。谣言的滋生,必然与外国人永久居住条例事件脱不了干系,但是,谣言能够大范围的传播,与造谣者在信息传播过程中利用公众的情感有着极大的联系。

比如谣言,法案2月27 日已经通过。该谣言的产生与大范围传播来自于,网友进行首次投票显示此前已经投票,或者无法投反对票,以及,有网友在微博晒出了苏州的条例通过的图片。有此一出,各位网友经历相似或者情绪上十分激动,不经过思考便将自己所想发布在微博上,引起民众的情感愤怒,雪球越滚越大。于是,大部分人认为,谣言即是事实。若是带点理性去思考,便会了解,法案征求意见的时间是2月27日至3月27日。

再比如说,肖战粉丝事件。

后真相时代,你是选择理性思考还是情感共鸣?

有句话说,“未知全貌,不予置评”。

肖战粉丝事件的有关话题挂在微博上几天几夜,热度完全超过了有关的国家大事。但是,事情的背后到底是怎样,太多的人并不清楚,也并不关心。某些人只关心自身的言论能够博得多少流量的关注,能够给自身带来多大的利益。

凭感觉发言,不曾思考,肖战从来没有做过对不起别人的事,不曾想起,粉丝自愿组织去一线抗击疫情,不曾回想,粉丝做的正能量的事情。

其实换位思考几分,即便是任何一个明星,也没有办法去管住每一个粉丝的所作所为。但是当粉丝做出出格的事情,明星都要替其道歉,替其承担后果。可实际上,明星甚至不认识这位粉丝,却只因一句“我是XX的粉丝”,要来承受网友的指责,承受网络暴力。

至今记得曾经在一本书上看到过的一句话,“离我们最近的是真实,离我们最远的是真相”

眼睛所看到的,耳朵所听到的,都不如脑袋里所思考的。

或许有人觉得在后真相时代里,反正大家都以感情、感觉为重,为什么不能随波逐流?可是,人人如此,总有一天,所有的真相都会被埋没,总有一天,连寻找真相的勇气都会失去。

不论如何选择,在后真相时代里,理性思考,远比感情共鸣更为重要。在微博、抖音,或者其他新媒体平台上发布言论,还是需要多些理性。


分享到:


相關文章: