中共红军面对蒋介石的围追堵截，开始了艰难困苦的突围之路。
古语云："在其位，谋其政；在其职，谋其责"。西征路上，军事指挥领导人没有贴合千变万化的战情，以李德、博古为首的"左"倾机会主义在军事指挥上出现一系列错误，导致红军的处境一天比一天艰难。
对于红军的严峻形势，身患重疟疾倒下的毛泽东和被炸伤的王家祥都是看在眼里，急在心里。
第五次反围剿
担架上的毛泽东和王稼祥，以及骑马的张闻天一路走一路谈，认真分析第五次反"围剿"以来红军部队所遇到的情况。一路上，他们形影不离，行军时躺在担架谈，吃饭时，靠在树边上谈，三个人你一句我一句，深刻分析了每件事情之后所反映的本质问题以及解决办法。
毛泽东对于打仗的剖析也让王、张二人深感佩服，如果之前的军事指挥有毛泽东参与，那情况可能就不一样了。通道会议以及之后几次会议毛泽东都有参加，他提出的建议受到大多数与会同志的支持。而事实也证明了他的战略建议是完全正确的。
红军强渡乌江油画
1935年1月，红军发起乌江战役、渡过乌江，并且在之后以迅雷不及掩耳之势智取遵义。这为中央红军争取到了一定的休整时间。为了做好遵义会议的准备，毛、王、张讨论后，决定由张闻天执笔写出了反对"左"倾教条主义军事路线的报告提纲。
1935年1月15日，中央政治局召开扩大会议。议题是《检阅在五次反"围剿"中与西征中军事指挥上的经验教训》。会议上，博古将红军的失败归结于敌人的过于强大、我军人员装备存在明显差距，完全没有提及指挥上的错误。
长征到达陕北后的毛泽东,朱德,周恩来,博古(自右向左)
周恩来却敢于自省，他认识到是军事指挥上出现的错误，并且主动承担责任。在事实面前，狡辩逃避是没有任何作用的，对于博古所做的报告，张闻天第一个站起来批判。
张闻天指出，红军几次失利的主要原因是李德、博古在军事指挥上的错误，同时，他也毫不顾忌地指出，博古的报告就是在试图推脱罪责。张闻天剥茧抽丝，将事情由外到内，一步步道出所反映的本质问题。1个多小时的发言中，深刻剖析了李德和博古的错误，被李德称之为"反报告"。
张闻天
与会的其他同志也都发表了自己的看法 ，主要还是在说最近中共红军在军事指挥上的错误，仗不能那么打。博古虽然也在极力的辩解，但是他没有任何办法反驳同志们所说的，因为问题确实存在。
对于此次会议，毛泽东在后来提到：没有这次报告的提出，就不可能开好后面的遵义会议。这次"反报告"的提出，不仅剖析了李德、博古在军事上的错误，也肯定了毛泽东的军事战略指挥能力，为之后遵义会议的顺利召开奠定了基础。
閱讀更多 航空歷史 的文章
