红楼梦真神
莎士比亚和曹雪芹，谁的名气大？
世界上根本就没有曹雪芹，是专家读不懂书，吹嘘出来的。他们称《红楼梦》这本书是：天书、不解之谜、超越时空、普通小说、还有瑕疵。所说言论是與论垄断，一切都脱离文学的基本理论：脱离了时间背景，脱离了主题思想，脱离了艺术手法。他们读不懂大如州姑苏金陵在哪里？他们读不懂木居士灰待者、贾雨村出生在末世、虽历百年为什么时间？他们读不懂“怀金悼玉”怎么为主题思想吗？他们更读不懂一声二歌、草蛇灰线法、偷度金针法为什么是艺术手法？他们只知道一部普通小说，怎么说成是政治题材的小说？他们只知道这是一部言情小说，怎么还有一笔两个故事的说法？他们只知道艺术手法是曹氏笔法，哪里知道“路看两溪，幽处不逾一树”的艺术手段？他们更不知道“甄士隐”是在为慈禧专权、垂帘听政、导致亡国立传？他们还会美其言：宝玉是玉玺、炼石补天是神话、金玉良缘木石前盟是婚姻观等考证索隐。读不懂书，哪来的的考证索隐？就是因为读不懂书，还要吹捧他们创造出来的神人曹雪芹是伟大的。如此知识，曹雪芹怎能和莎士比亚相提并论？而作者帝师翁同龢，运用一笔两个故事，一闺阁一政治，写出了自人类有史以来中国文化发展延续至今的人物思想状态、社会面貌、风土人情和以慈禧为主人翁的清朝灭亡史的两条线：一明一暗，草蛇灰线法，贯穿全书，所有人名都是因事命名，同时，也把自己的名字嵌在书中。并且，还吸取了当今流行的摄影艺术，是前无古人，后无来者，天下无双的写作方法，中世纪的莎士比亚怎能和近代的思想家、教育家、政治家、诗人、状元、两袖清风的大官、伟大的小说家相提并论呢？
添锦2020.3.14.
大观园添锦
客观的说，《红楼梦》确实挺伟大，如果拿他和莎士比亚的任何一部作品相比，都有过之而无不及。但上升到作者本身，莎翁还是名气要大过曹雪芹的。在西方乃至世界文学史上，恐怕还没有哪一位作家像莎士比亚那样，长久而广泛地受到世人瞩目。莎士比亚的好友、同时代剧作家本·琼生称他为“时代的灵魂”，德国著名抒情诗人海涅将他比作“英格兰精神上的太阳”，马克思称他为“人类最伟大的戏剧天才之一”。法国大文豪雨果曾赞美莎士比亚的戏剧是“文化的熔炉，人类默契的交汇点”，认为他的作品提供了“高贵的养料”，其光辉永远照耀着人们的心灵。 他的作品如《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》《仲夏夜之梦》《皆大欢喜》《第十二夜》《哈姆雷特》《奥赛罗》《李尔王》等等影响力都很大。
易梵八字
莎士比亚的存在有很多都市传说，而且有些也是被证实了的，莎士比亚可能只是一个艺名，只是一个标签，所写的作品有可能不是单人创做的，而是一个团队，因为他所创作作品，词汇量之多，多到超出常用之范畴，作品之精，精致到普通凡人看不懂[捂脸]……，曹雪芹的话，首先这人和他的作品是被坐实了的，《红楼梦》不光是中国的四大名著之一，早也被人翻译成各国文字，畅销海内外，里边不光爱情故事，生活琐事，饮食，诗词歌赋，建筑，家居，人文，风水等等……很多方面都有细致描述，莎士比亚是16到17世纪存在的，曹雪芹生活的年代是18世纪，看莎士比亚的作品，像在国家大剧院看芭蕾，只懂人家踮起脚尖那刻的美，口里一直念叨美，好美，但具体说不上来，作品多属于殿堂级的，看曹雪芹的东西，像拱在人堆里看热闹，哎，听说贾府贾琏又结了新欢，被贾府的家丁焦大喝醉给骂了……作品虽描写的是深宅大院，很多诗句虽也读不懂，但比较接地气，要论作品多少，莎士比亚成名的著作好多《哈姆雷特》《威尼斯商人》，而曹雪芹就一本，还没写完，一部不完整作品就能誉满全球的人，估计真没几个，如果非要问谁名气更大，咱也不懂，咱也不敢说……[泪奔][泪奔][泪奔]
蓬蒿石头康
一位作家，一卷作品，其意义不仅是带给人许多感动，几滴眼泪，几度欢笑，更是在世界舞台上一个民族独特的身份标记。
而英国的莎士比亚、中国的曹雪芹就属于一个民族独特的身份标记。
莎士比亚（1564年4月～1616年4月），在整整52年的生活中，他为世人留下了37个剧本、一卷14行书和两部叙事长诗。
曹雪芹（1715年5月～1763年2月），在48年生活中，他为世人留下了《红楼梦》。
相同点：
一，名言名句
莎士比亚和曹雪芹都有很多名言名句被人传诵。
莎士比亚：放弃时间旳人，时间也放弃他。
智慧里沒有书籍，就好像乌儿没有翅膀。
宁做聪明的愚夫，不作愚蠢的天才。
真诚爱情之路永不会是平坦的。
等等。
曹雪芹：单丝不成线，独木不成林。
一朝春尽红颜老，花落人亡两不知。
心病终须心药治，解玲还是系玲人。
假作真时真亦假，无为有处有还无。
等等。
二，诀别旧制度
胡德平：曹雪芹和莎士比亚一样，用文学的火把给人以真情，给人以温暖，给人以诀别旧制度的勇气。
三，地位与成就
蔡义江：曹雪芹是我国最伟大的文学家之一。他在世界文学史上的地位与成就与莎士比亚、歌德、巴尔扎克、普希金、托尔斯泰等人相比，也毫不逊色。
四，文学巨匠
张庆善：曹雪芹是《红楼梦》的作者，是中华民族文化的象征。因为有了曹雪芹和《红楼梦》，中国人而对着莎士比亚、巴尔扎克、普希金、托尔斯泰等等世界文学巨匠，而不会不好意思。
不同点：
一，马克思称莎士比亚是“最伟大的戏剧天才”。
二，英国人说：“宁愿失去英伦三岛，也不愿失去莎士比亚”。
三，中国也有学者感叹，曹雪芹不仅在国内还是在国外，知名度与其他世界级作家相比也仍有差距。
所以说曹雪芹在文学方面与莎士比亚比应该不分上下，但就其名气、世界影响力而言，莎士比亚比曹雪芹更大一些。
安林001
论名气客观上说肯定是是莎士比亚，但名气的大小不代表成就的高低。名气的大小和推崇程度有关，用经济学的词语来说就是和“营销”的力度和手段有关。很显然郭敬明的名气会比莫言的名气大点，但郭敬明的文学成就能和莫言相提并论吗？
一提到英国，人们很容易想到莎士比亚，英国人说，宁肯痛失英伦三岛，也不愿失去莎士比亚。莎士比亚成为英国的软实力的坚实基础，成为英国的文化符号。可见英国人对莎士比亚推崇程度之大。再加上英国曾经号称日不落帝国，它的文化随着殖民战争的推进，必然会影响全球。而英语又是世界第一通用语言，这些都有利于推广英国文化，推广莎士比亚。
反观我们的曹雪芹，虽然《红楼梦》是一部不朽的文学巨著，我们也有很多的“红学”研究者。但我们的国情不一样，我们经历了一百多年的民族解放战争，好不容易建国，我们又要全心投入谋生存，谋发展，在生存都堪忧的年代普通大众哪里还有太多的文学情怀。国家在世界范围内的软实力的影响力也是有限的。今天我们国家强大了，我们太多优秀文化应该推荐给我们的国民，扩大其在国民生活中的影响力，让我们这些后人懂得做前人的传承者。例如《红楼梦》，例如曹雪芹。我们也应该把我们的优秀文化打造成我们的国家软实力，推向世界，让世界理解我们的中庸文化，和谐文化，我们是在走一条与西方国家殖民主义不同的发展之路，我们是在走一条世界大同之路。等到那一天，世界都在刮“中国风”，我想再问一句莎士比亚和曹雪芹谁的名气更大，答案已经不言自喻了……
用户樵中
莎士比亚在神坛，曹雪芹在人间
很长一段时间，有人如果说自己喜欢莎士比亚的书，会被旁边的人用异样的眼光盯好久。那不是寻常的眼神，内心认为这个人好装啊之类。好像有个综艺节目，还挺有档次的那种，女嘉宾说自己喜欢十四行诗，结果被主持人以很不可思议的态度质疑了好久，他预先就认为这位女嘉宾是以莎士比亚为包装，好把自己的品位装饰得高大上。
曹雪芹是以《红楼梦》而为人熟知的。无论什么职业什么身份，跟人谈及自己读过《红楼梦》或喜欢《红楼梦》或者针对其中的角色谈上很久，大家都会觉得很寻常，很乐于去听。早在初二时我的语文老师就让我们读《红楼梦》了，大家接触《红楼梦》应该都挺早的，很多人可能读了不止一遍，关于其中角色的话题也在在很多平台上多次引起大家的讨论。我们普通人对《红楼梦》的关注始终热度不减，而文化研究方面也诞生了“红学”这样的门类。
莎士比亚与曹雪芹都是优秀的作家，但在中国的阅读环境下，大家更熟悉曹雪芹和他的作品，也更能理解他的创作环境、他的作品所代表的时代特点和人物性格。书籍和现实世界虽然不同，但书中的人物和我们一样都是根植于中国传统文化的土壤，人人都能从红楼梦里的角色找到自己的影子。
莎士毕业的作品与我们不止隔着遥远的年代，还隔着不同的文化、语境，翻译带来的理解偏差更给我们理解莎士比亚的作品造成了困难。莎士比亚作品的语言是一大特色，很讲究用词押韵，得用古典英文的读法才感受得到。比如我们国家屈原的《楚辞》，我们今人读来感受不到其中的押韵，但要知道屈原是按当时楚地的发音写就的这篇文章，只有按照那时的音韵来读才有体会。
莎士比亚作品的另一大特点是戏剧化的情节进展，我们很多人虽未完整地读过莎士比亚的作品，但熟知《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆雷特》、《威尼斯商人》、《仲夏夜之梦》的曲折情节。这算是莎士比亚作品接地气的一面了。若我们以这种亲切感勇敢地去接近神坛上的莎士比亚，一定会看到自己眼中的莎士比亚。
张晴柔
这个问题还是要小心回答，弄不好要挨骂，不过算了，挨骂就挨骂吧，说说我的看法。
其实大部人中国人，包括我在内，都是有些许私心的，希望曹雪芹的影响更大，尤其在国际上。但事实上，却并不是这样。从作品的质量或者说艺术价值来说，两者是各有千秋，不分轩轾。但从作品的数量和作品的多维度，莎翁的作品对世界的影响都是大于曹雪芹的。
而站在近几百年世界文学发展史的角度来看，中国的文学一直处于相对弱势的地位，即使到现在，中国文学在世界的地位依然需要提高。这当然和西方的思维、价值观等等方面的不同，和对中国文化的歧视有关，但不关怎样，中国的文学影响力依然有些不够。而曹雪芹的《红楼梦》，在西方世界的地位也没有我们想象的那么高。
无心随墨
论名气肯定是莎士比亚大，为什么呢？
我觉得第一要联系时代背景来认识两位大师的文学贡献。
先说莎士比亚，是欧洲文艺复兴时期最重要、最伟大的作家，当时人文主义文学的集大成者，以及全世界最卓越的文学家。
文艺复兴是14—16世纪遍及欧洲的一场资产阶级文化革新运动，以人文主义为中心，给西欧国家科学、文学、艺术带来空前的繁荣。所以，莎士比亚作为英国文艺复兴的代表人物，其影响是遍及全欧洲甚至全世界的。
莎士比亚作为英国作家，当然是用英语写作，英语在当时在欧洲也是很流行的，它比任何其它语言都更接近世界语言。而且后来莎士比亚的作品被译成许多种文学，许多国家都读他的著作，上演他的戏剧。
即使在中国，一般读书人也都能说出莎士比亚的几部作品，几个人物。《罗密欧与朱丽叶》《麦克王》《威尼斯商人》，哈姆雷特，夏洛克，罗密欧，等等。
而曹雪芹处在闭关自守的清王朝，连在当时想读到《红楼梦》都被封锁被销毁，哪有人去宣传去流传呢？
第二，从两人的作品来看。
莎士比亚是英国文学史上最杰出的戏剧家，文学家。他流传下来的作品包括37部戏剧、154首十四行诗、两首长叙事诗。
戏剧不仅有悲剧，也有喜剧，还有悲喜剧。一个读者不会被《哈姆雷特》《罗密欧与朱丽叶》打动，就会喜欢《仲夏夜之梦》《威尼斯商人》；或者喜欢他的十四行诗。
俗话说，一千个读者就有一千个哈姆雷特。一千读者有一千个审美观念，莎士比亚就有一千个不同作品，总有一个就是你所喜欢的。
曹雪芹《红楼梦》是中国古典小说的巅峰，其艺术成就不能说比不上莎士比亚作品，那里刻画的人物形象个个栩栩如生，率直任性的林黛玉，通达圆滑的薛宝钗，泼辣精明的王熙凤，多情叛逆的贾宝玉，都给人留下不可磨灭的印象。
还有人说《红楼梦》是百科全书，在《红楼梦》里，美食家看到的是丰富多彩的烹饪技巧，医学家看到的是多种特别的养生之道，而文学家看到的是思想深刻的诗词歌赋，甚至还有对医卜星相等三教九流的无所不通。
但是，也有一些个人原因不喜欢《红楼梦》这种风格的，那就无法理解曹雪芹的艺术成就了。
以上仅为个人浅见，欢迎大家有不同见解。
凤凰王兮
应该说曹雪芹在中国的名气大些，因为他是《四大名著》的作者之一，可以这样说从上小学的小学生到耄耋之年的老人几乎没有不知道曹雪芹的，一部《红楼梦》多少人为之痴迷，从戏曲、电影到电视连继剧前仆后继的翻拍。它是中国人的梦，是中国的文化传承。
威廉一莎士比亚英国文艺夏兴时期的作家，其作品或大悲或大喜，大悲的是《罗密欧与朱丽叶》，《哈姆雷特》，《奥瑟罗》，《李尔王》，《麦克白》，《雅典的泰门》喜剧《仲夏夜之梦》，《威尼斯商人》，《温莎的风流娘儿们》，《无事烦恼》，《皆大欢喜》，《第十二夜》。
在西方国家莎士比亚的名气是必较大的，他的作品大多都成了世界名著，曹雪芹虽然在世界上也有些名誉，但是相必之下莎士比亚的名气更大一些。
华春秋实
很有趣，把此二人相比较。
曹雪芹我很喜欢，是因为他的大著《红楼梦》，读过不止三遍，连里面的诗词也吟诵数十遍。可以不夸张地说，《红楼梦》是中国文学史上超越任何一部文学作品的名著。即使没看过《红楼梦》书籍的人，也看过电视剧《红楼梦》。所以说曹雪芹在中国可谓家喻户晓。
莎士比亚是享名世界的的大文豪、诗人，众多戏剧、文著在世界各地流传。《哈姆雷特》、《罗蜜欧与茱丽叶》、《奥赛罗》等数十部作品深入人心。
那么二人谁的名气大呢？这个比较可以立马给出答案，先卖个关子。从文学作品数量上，莎士比亚作品远远大于曹雪芹，从文学作品质量上，曹雪芹一部《红楼梦》可以pK莎士比亚的任何一部作品。两人都是文化巨人，中国有《红楼梦》研究学会，简称红研、红学，一部作品能养活一代又一代文化人，你说牛逼不。莎士比亚不服，所以世界上又有莎士比亚研究，简称莎研。
总而言之，莎士比亚在世界文学史上名气要大的多，只有巴尔扎克、歌德、托尔斯泰等几个人可以相提并论。而曹雪芹只在中国或东亚圈名气大些，并不是说曹雪芹作品比不上莎士比亚，而是综合国力还有中国特有的文化历史背景造成的，《红楼梦》翻译成外文，老外只能当天书看，他们对作品不了解，怎能评论或记住作者呢。
所以，不能比二人在世界上的名气，对曹雪芹不公平，只能问《红楼梦》与《哈姆雷特》哪个文学成就高。
