金剛玻璃心
君權高度集中的時代，一個國家的命運極大程度掌握在統治者手中。尤其是秦始皇功蓋千秋的“千古一帝”，這種中央集權帝制的發明者。
既然是人，就有性格上的缺陷。一個人能力越大，給社會的貢獻也就越大，同樣，如果這種能力不再受節制，用錯了方向，危害也將巨大。始皇帝的功過恰恰完美詮釋了“高度集權的統治，優點是可以集中力量辦大事，缺點是國家命運和前途高度依賴統治者的意志，缺乏制衡，力用歪了容易犯大錯”。
功過千秋，用來形容嬴政，我覺得毫不為過。秦統一天下後的短短几年內，大部分政策如統一文字，統一度量衡，修長城和水利工程等等都是非常具有劃時代意義的。他為後人做了極大貢獻，但卻把重擔全部壓到了當代人的身上。刑法嚴酷，賦稅沉重，是為了充分運轉這座國家機器，去完成他的宏偉建設藍圖。然而，“急功近利的種種大工程”高負荷運轉超過了這座機器的限度，最終壓倒了他的子民，也壓垮了他的王朝。
至於焚書坑儒此類，近些年隨著考古探索，也開始有了不同的意見。有人說可能是被故意抹黑，可能當年坑殺的並不是真正的士人，而是方士。
另外，偉大和殘酷並不衝突，是否偉大看的是功績與貢獻，而殘酷只是代表一種手段或者性格。人無完人，看待歷史人物，我們本身就不應該期望看到一個完美的形象，那種只是神話故事裡才存在的。就事論事，學習先進，吸取教訓。其實，越是有名的歷史人物就越立體，因為他們的能力比較出眾，影響深度和範圍都不同凡人，所以功過是非就相當明顯。
嬴政是個偉大的君主，但他的部分統治手段過於殘酷，讓他成為了被統治階級口中的暴君。
分享到:
