今早看到一則《新京報》的新聞，讓我對這家報紙的新聞文字越來越不滿了。
先看標題：
孝感一幼兒在家中死亡 母親被警方帶走調查
你能斷定幼兒死亡和母親被帶走，哪個是因，哪個是果嗎！
有的人可能想當然認為前邊是因，也就是說幼兒死亡，是母親造成的。但是他聽說過此前報道過的一則新聞嗎？湖北黃岡，發生了一起腦癱患者因為家人被隔離無人照顧而死亡的事件？
再接著看正文吧：
新京報快訊 據孝感市人民政府新聞辦公室官方微博消息，3月14日，孝感市高新區理絲社區某樓棟發現一幼兒死亡。
據初步瞭解，該幼兒一歲半左右，由其母鄧某某（29歲）獨自撫養。社區幹部上門排查發現並報案，公安機關已對現場開展勘查，並將其母鄧某某帶走調查。
這個分段，好歹算是說清楚了一點，是“有的人”判斷的那樣。因為第一段是報道幼兒死亡，第二段是背景介紹，捎帶交掉一下結果。
為何會出現我說的疑問，除了因為我們讀到過幼兒因沒人管被餓死的案件，更為主要的原因是因為這則新聞標題是並列的兩句。自然，一般人說話都是前因後果地交待，讓人容易理解成幼兒死亡，是母親的原因。但有的新聞，為了標題突出效果，會先報道原因，後報道結果。
其實，如果標題第一個分句後用感嘆號，讀者也就容易理解了，知道前是果， 後是因。或者原標題語序不變，後邊用詞強調，如：母親涉嫌犯罪。不能再加“被警察帶走”，不然還是說不清。如果涉嫌犯罪，被警察帶走是沒有疑問的，雖然新聞往往靠“被警察帶走”來吸睛，表示後果很嚴重。
為了核實新聞，我看很對媒體都有這樣的題目，估計是懶轉載的。可人家事發地的新聞很明白。請看，新京報附的“孝感發布”：
下邊是我看到新京報這則新聞的原文
分享到:
閱讀更多 好說話的語文老師 的文章
